[Cynik]

Si tu optes pour des focales fixes, un macro ne sera pas de trop dans ton sac, car en mariage, il faut aussi penser à photographier des détails. Typiquement, les alliances, par exemple. Et les focales fixes non macro ne sont pas très à l'aise dans ce domaine, car leur distance mini de mise au point (ou plus exactement leur rapport de reproduction maxi) ne suffit pas.

[emvri]

24-70 f2.8 et 70-200 f2.8. Laisse tomber les fixes.

Eternel débat focales fixes vs zooms.
Pour éviter de répondre de manière abrupte, en dehors de toute considération de prix, il faudrait connaitre les attentes réelles de notre ami.
Est-il le seul à couvrir cet événement et est-il le seul sur lequel comptent les mariés pour faire des photos ?
Si oui, effectivement l'objectif de résultat peut justifier des zooms.

Dans le cas contraire, des focales fixes bien choisies (et que l'on a l'habitude d'utiliser) feront aussi très bien le job.
Pour ma part, pour ne pas trimbaler les 2 tromblons que ce sont les 24-70 f/2.8 et le 70-200 f/2.8, mon camp serait vite choisi.

[nuin373]

(...) Pour ma part, pour ne pas trimbaler les 2 tromblons que ce sont les 24-70 f/2.8 et le 70-200 f/2.8, mon camp serait vite choisi.

+1000  (+ les prix, aussi, quand même - maintenant ça dépend de l'usage, et du statut)

[didierropers]

Ce qui me semble certain, c'est que :
- 24mm est le minimum à avoir en grand-angle, beaucoup de plans seront impossibles à faire entrer dans du 35mm.
- une focale à portrait est indispensable, qui permette si possible des plans serrés, donc 135mm est le bienvenu.

Partant de là, il semble complexe de résoudre l'équation focales fixes sans avoir à changer d'optique de manière fréquente. Et si on est le photographe de service, changer d'optique fréquemment n'est pas la meilleure solution pour être efficace. En revanche, si on est un invité, c'est une manière parfaite pour se faire plaisir puisqu'on n'a pas d'obligation de résultat.