[tirando]

Salut
J ai un budget de 2000e
Je vois des d600 et d610 d occas a 700 800e
Il me faut un 24,35 et 85mm
Quels sont les bons choix ?
24mm afd f2.8
35mm g f1.8
85mmafs f1.8
A defaut d avoir de l excellent j aimerais avoir du tres bon
Merci

[nuin373]

24 et 35 assez proches (même si bien différents) ; plutôt pour moi 20, 35 (ou 50, surtout si 24), 85 (ou 105, si 50).

J'ai lu un jour un post selon lequel une bonne échelle de fixes était obtenue en multipliant par 2 à chaque fois (par exemple 20 ou 24, 50, 105, etc), et pour moi cela fonctionne.

Le 85mm f/1.8 (que j'ai) est très bon, mais encore plus pour moi sur DX (où il devient un équivalent 127mm - non loin de 135, focale que j'adore, pour les portraits notamment).

Nb : Les 20 et 35 f/1.8  sont très bons, à ce qu'on dit (je ne les ai pas).
En 20mm, il y a le 20mm AF-D f/2.8, petit, léger, pas trop cher, et tout-à-fait satisfaisant quand on ferme un peu (pour les bords).
Le 50mm f/1.8 AF-S est très bon, très léger, compact, et pas cher du tout.

[corderaide]

24/50/105 ça me semblerait plus intéressant. Ou 35/85/135.

[nuin373]

24/50/105 ça me semblerait plus intéressant. Ou 35/85/135.

Mais les 135 ne courent pas les rues (le 135mm f/2 DC, et le nouveau Sigma, qui a l'air extra - mais pas donné).

[corderaide]

Le "vieux" 135 f/2 DC fait encore le taf. Sur un D600 (seulement 24MPx), il devrait encore faire amende honorable niveau performances. Idem pour 105mm : le 105 f/2 DC est assez réputé.

Je pense que le "bon" algo pour choisir un triplet de focales fixes (ou même un duo), c'est environ x2 entre deux focales successives : 24 puis 50, ou 35 puis 85. La 3eme focale n'est même pas nécessaire, je pense que deux boîtiers et deux focales fixes sont plus intéressants qu'un seul boîtier et trois focales fixes, pour rester réactif et polyvalent c'est pas mal.

Après, ça n'est que mon avis, d'autres auront sans doute d'autres avis tout aussi pertinents. Mais à mon sens il n'est pas vraiment possible d'être réactif ET polyvalent tout en ayant un impératif de résultat (de la photo de mariage par exemple) avec une seule focale sous la main ; pour pallier ce fait, soit on prend deux boîtiers, soit un zoom.

[pierre64]

tu réponds à ta propre question: bonne pioche

[corderaide]

Je viens surtout de me rendre compte que j'ai dit à peu près la même chose que nuin373.

[nuin373]

Je viens surtout de me rendre compte que j'ai dit à peu près la même chose que nuin373.

les grands esprits  ...

[alfor]

Pourquoi des fixes ? 

[Conti]

24-70 f2.8 et 70-200 f2.8. Laisse tomber les fixes.

[nuin373]

24-70 f2.8 et 70-200 f2.8. Laisse tomber les fixes.

pas évident vu le budget (2000 €, boîtier inclus, si j'ai bien compris)

[teddy beer]

J'ai lu un jour un post selon lequel une bonne échelle de fixes était obtenue en multipliant par 2 à chaque fois (par exemple 20 ou 24, 50, 105, etc)

Ca c'est intéressant car j'allege pas mal mon parc optique en ce moment, réfléchissant à mes réels besoins.
J'ai un 50 mm 100 mm ( macro )et bientôt le 105 DC f2. Je réfléchis depuis quelques jours à remplacer mon macro 100 mm par un autre macro en 150 mm. Et finalement aimant que trop mon objectif macro ( Tokina ) ... et le connaissant très bien je pars sur un multiplicateur de focale par 1.5 ou 1,7. ( comme ça je pourrais avoir mon 100 macro qui pourra servir de 150 aussi en fonction de mes besoins sur place.

Bref. On arrive donc à 50 105 et 150 mm. Alors tout n'est pas multiplié par 2 mais par tranche de 50 mm 0 50 100/105 et 150.
Pour ce qui est inférieur à 50 mm je verrais plus tard. Je viens de vendre mon 16-35 f4

[nuin373]

J'ai un 50 mm 100 mm ( macro )et bientôt le 105 DC f2. Je réfléchis depuis quelques jours à remplacer mon macro 100 mm par un autre macro en 150 mm. Et finalement aimant que trop mon objectif macro ( Tokina ) ... et le connaissant très bien je pars sur un multiplicateur de focale par 1.5 ou 1,7. ( comme ça je pourrais avoir mon 100 macro qui pourra servir de 150 aussi en fonction de mes besoins sur place.

je ne fais pas de macro (bien que j'ai un 105 Sigma a priori fait pour, et avec un TC x1.4 comme tu projettes de faire), mais je crois qu'il faut s'assurer qu'il n'y ait pas trop de perte de qualité avec le TC (piqué, notamment les bords, AF)

[orglop450]

Bonjour,

Quels sont les bons choix ?
24mm afd f2.8
35mm g f1.8
85mmafs f1.8
A defaut d avoir de l excellent j aimerais avoir du tres bon

Je ne suis pas en format Fx mais en Dx, possesseur récent par contre d'un 85/1.5, voici mon avis :

1- Objectifs cités (focales fixes)
- AF 24 mm/2.8 : pour moi c'est sans doute du bon mais pas de l'excellent. f:2.8 en basse lumière et surtout, pour moi, si tu cherches dans certains cas à "isoler" ton sujet (effet bokeh à grande ouverture) le 24/1.8 me semble un meilleur compromis en termes de qualité/prix. Ok il est + cher que le 2.8 mais en termes de résultats je crois qu'il y a une réelle différence (sinon le 1.8 est moins cher et aussi moins lourd que le 24/1.4 qui est également top).
- AF 35 mm/1.8 : en format Fx et en focale fixe, difficile de se passer pour moi d'un 35 mm (cad que pour moi qui suis en Dx, difficile de me passer de la focale 24 mm)
- AF 85 mm/1.8 : il est "excellent" pour moi et en plus là aussi, nettement moins cher et aussi moins lourd que le 85/1.4 (qui est un poil au dessus pour bcp plus cher). Très bons bokeh même en Dx (donc en Fx... encore mieux). En Dx un seul défaut (crop x 1.5 = eq 127 mm) : il n'est pas doté d'un stabilisateur. En Fx 85 mm pour du portrait, pour certains c'est un peu juste. Il préféreront disposer d'un peu plus. C'est très subjectif et selon que l'on cadre serré ou pas, qu'on préfère prendre de loin (à condition d'avoir du recul) ou pas.

2- Zooms
Perso j'utilise à la fois des zooms et des focales fixes. Je pense qu'il ne faut pas les opposer mais dans une certaine mesure disposer des deux en fonction de ce qu'on va photographier et du temps dont on disposera pour le faire car chacun a des avantages mais aussi des inconvénients.
Les zooms "ouvrent" généralement moins et sur le boitier (portés à bout de bras) sont généralement plus lourds (à ouverture égale) que les focales fixes. Sur le plan qualité optique c'est parfois moins bon également, ce d'autant plus quand le zoom "offre" une très grande amplitude (genre x11 ce qui n'est pas rare en format Dx). Par contre... quelle "polyvalence" !! - En clair, un zoom de type 24-120 mm VR évite qd même d'avoir à changer d'optique à tout moment. Et celui-ci "couvre" pour l'exemple les 3 focales fixes citées ci-avant. En allant même un peu au delà (120 mm pour du portrait, à condition d'avoir le recul, c'est plus adapté pour certains) avec la stab en plus.
Les focales fixes peuvent offrir une plus grande qualité d'image, de plus grandes ouvertures et être plus légères (à bout de bras mais pas bien sûr au total dans ton sac si tu portes 3 focales fixes pour 1 zoom..). Par contre quand le temps manque... c'est pas toujours évident de changer d'objectif et dans ce cas, on laisse sur le boitier soit le 35 mm (eq 24 mm pour ceux qui sont Dx), soit... un zoom trans-standard.

Bref, pas facile. Faire des compromis.

A part ça... pour un mariage, même si cela peut te paraître évident, ne néglige pas l'utilisation d'un (ou plusieurs) flash externe et de réflecteurs pour déboucher les ombres.

Bonnes photos !

[Conti]

24-70 f2.8 et 70-200 f2.8. Laisse tomber les fixes.

pas évident vu le budget (2000 €, boîtier inclus, si j'ai bien compris)

Alors il reste le marché de l'occasion : un 35-70 f2.8 accompagné d'un 80-200 f2.8, complété d'un zoom descendant à 20mm. Lors d'un mariage, il y a assurément d'autres choses à gérer que de jongler avec des focales fixes : l'éclairage, la météo, les poses des gens, sans même parler de l'aspect humain à gérer. J'ai par ailleurs du mal à voir l'intérêt d'un 35mm f1.8 ou d'un 85mm f1.8 en mariage. Deux zooms ouvrant à f2.8 les remplacent avantageusement. Les capteurs modernes permettent de monter en ISO proprement et donc de photographier en lumière naturelle à f2.8 si besoin est. Quant au 85mm f1.8, son intérêt est bien sa grande ouverture, mais si c'est pour avoir l'oeil gauche de la mariée net et tout le reste flou y compris le marié, autant se tourner vers les zooms ouvrant à f2.8, pourvu qu'ils soient de qualité. A la rigueur, un 50mm f1.8 en complément aux deux zooms.
A noter que 24mm risque parfois d'être un peu juste pour les photos de groupe dans un lieu exigu. Concernant 24mm AF-D f2,8 listé par tirando, à pleine ouverture je trouvais l'abérration chromatique élevée.