[ANDRESTEPHANE]

Bonjour.

J'ai l'opportunité d'acheter un Nikon AI 55/3.5 Micro Nikkor pour 95 euros (dans un magasin photo).

Qu'est ce que cela vaut sur un D200 ?

Le prix est-il raisonnable ?

Est-il envisageable de faire (pour des photos de fleurs) la MAP manuelle sans viseur loupe sur un D200 ?

Merci pour vos réponses.

[Buzzz]

Je possède la version 2.8 de cet objectif et il est excellent : mon préféré sur D200

Buzzz

[jacdesalpes]

Il m'arrive encore d'utiliser cet objectif sur mon D200, mais c'est vrai que la mise au point n'est pas très facile d'autant que mes yeux ne sont plus les mêmes que lorsque j'ai acheté cette optique il y a + de 30ans, elle reste malgré tout excellente, et puis il y a la possibilité de mettre un verre de visée avec stigmomètre sur le D200 !!!

[ipkiss]

J'aime bien cet objo sur le D200, comme je l'aimais bien sur mon D50 même si je n'avais pas la mesure! Par contre, normalement, il doit y avoir une bague allonge (PK-13) avec. Si elle n'est pas là tu ne pourra pas atteindre le rapport 1:1 en macro mais 1:2.

Pour le prix, si il y a la bague allonge, si il est en bon état et sachant que c'est dans un magasin, le prix est convenable. On en trouve sur ebay pour 70 - 80 € mais chez des vendeurs étrangers et c'est pratiquement toujours par correspondance.

[ANDRESTEPHANE]

Merci pour vos réponses.

Quelqu'un a des photos exemples avec ce couple D200 / AI 55-3.5 Micro Nikkor ?

[gxhibitte]

Je fais de très belles choses avec le 55f3.5 et mon D70...

[Buzzz]

En plus grâce au format DX, le 55 mm cadre quasiment comme un "équivalent 85 mm" (82.5 exactement), ce qui le rend très agréable en portrait. Pour faciliter la visée avec cet objectif, un viseur-loupe DK-21M suffit largement.

Buzzz

[gugs]

excellent car il permet le travail de reproduction par exemple grace a sa distortion nulle... compact, excellent optiquement, pas grand chose a redire. Comme deja dit plus haut, pas de rapport 1:1 mais 1:2

voir aussi mon minitest:
http://users.skynet.be/van.hooveld/Reviews/nikkor5535.htm

[jacdesalpes]

mais au fait, quelle est la conséquence du ratio x1.5 sur les numériques de format DX pour le rapport de reproduction avec cette optique (et les autres aussi d'ailleurs ...) le rapport 1:1 devient-il x1,5  ???

[gugs]

1:1 reste 1:1 ce qui veut dire que l'objet le plus petit photographiable a la taille du capteur...
24x36 pour le format FX ou film et 24x16 pur le format DX. Cela peut donner l'impression que le "grossissement" est plus eleve a nombre de megapixels equivalent sur format DX.

[pom]

J'ai un 55mm f:3,5 sur D200 et c'est parfait. Hormis un verre de visée à stigmomètre style Katz-Eye ou Haoda-Fu, qui est utile pour une bonne mise au point, je ne vois pas ce qui pourrait être amélioré. A moins de 100€, tu ne risques pas grand-chose...

[jacdesalpes]

@ gugs : merci, c'est donc le même phénomène que pour l'accroissement "apparent" avec les focales longues !

[Buzzz]

Je me répète, mais à mon avis pas besoin de stigmomètre avec cet objectif : un viseur-loupe DK-21M suffit largement et est bien plus simple à mettre en œuvre.

Buzzz

[cytochrome]

J'ai la version 55/2.8, payée 80€ (mais j'ai passé deux jours à démonter:remonter car la double rampe hélicoïdale était figée) qui à part l'ouverture est kif le 55/3.5.  Pour les deux versions il faut une bague allonge (PK-13 pour le 55/2.8) pour obtenir le rapport 1/1, sinon ce sera 1/2.

C'est une superbe optique; Je l'utilise sur le D80 ,même capteur et viseur que le D200, mais tout manuel: MAP et expo. C'est en fait facile à utiliser, on peut très bien se passer des béquilles de l'automatisme avec un peu d'entraînement.



Francis

[ANDRESTEPHANE]

Merci pour le post.