*

Hors ligne Jean-Christophe

Sony A9
« Réponse #45 le: 16 Juin, 2017, 13:36:49 pm »
Drôle de voir que le D750 fait aussi bien si ce n'est mieux ...

https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-a9-versus-Nikon-D750___1162_975

Sony A9
« Réponse #46 le: 16 Juin, 2017, 14:03:58 pm »
A bas ISO, pour la dynamique oui, et encore, mais à hauts ISO y'a une grosse différence en faveur de l'A9, indiscutablement. Le D750 ne fait pas mieux, il est taillé pour des buts différents de l'A9. Il faut voir les mesures précises avant de dire quoi que ce soit ;D








Le D750 a un capteur généraliste (comme le D800/810). L'A9, à l'instar du D5, a un capteur taillé pour les hautes sensibilités. Ce qui a un coût en matière de performances à bas ISO (et l'A9 comme le D5 ne sont pas des boîtiers qui brillent à bas ISO, même si ça n'empêche absolument pas de travailler avec, sinon tous les canonistes n'auraient jamais pu faire de photo de paysage/archi ;D ... et pourtant si), mais ça permet d'avoir de bien meilleures performances à hauts ISO. En DR, il y a une différence conséquente au dessus de 800 ISO, et autant perdre un ou deux stops quand tu as 14-15 EV de dynamique, ça n'a rien de dramatique, autant quand tu n'en as que 8 ou 9 la différence est vraiment importante. Ce qui fait que sur le papier, l'A9 est aussi propre dans les ombres à 12800 ISO que le D750 à 6400.

Je ne crois pas que Sony ait jamais prétendu être les champions de la dynamique à bas ISO avec leur A9, et c'est peu ou prou pas vraiment le cas. Un peu comme pour le D5, on sait pourquoi on achète ça.

*

Hors ligne Jean-Christophe

Sony A9
« Réponse #47 le: 16 Juin, 2017, 14:08:21 pm »
Le D750 ne fait pas mieux, il est taillé pour des buts différents de l'A9. Il faut voir les mesures précises avant de dire quoi que ce soit ;D
Je réagissais au lien initial qui ne faisait justement aucune différence dans les usages. Comme quoi tous ces tests et courbes ne servent bien souvent qu'à alimenter les discussions de forums.

Sony A9
« Réponse #48 le: 16 Juin, 2017, 14:30:33 pm »
Alors.

Quand je poste des liens de mesures, notamment DXO, c'est TOUJOURS dans l'idée que les lecteurs vont aller regarder au moins en détail les mesures/courbes précises. Malheureusement, il n'est pas possible de linker directement les mesures précises.

Quant à l'utilité de ces mesures, elles alimentent ceux qui veulent bien les alimenter. Personnellement, je considère que c'est un outil qui est utile pour bien comprendre les forces et les faiblesses d'un capteur (ou d'une optique, même si j'ai déjà pu montrer mes réticences conséquentes sur leur politique de mesures d'optiques par rapport aux plus sérieux Lens Rental dont le travail me semble plus solide et pertinent (pour les optiques)). Je n'ai pas dit il me semble que ce capteur était particulièrement bon et surclassait tout le monde, j'ai juste parlé de ce qu'il faisait par rapport au D5 (à savoir un chouia moins bien en hauts ISO, un peu mieux en bas ISO, très proche donc).

*

Hors ligne Jean-Christophe

Sony A9
« Réponse #49 le: 16 Juin, 2017, 14:38:12 pm »
Je ne pense pas que le choix A9 vs. D5 se fasse sur la seule capacité du capteur. Ce sont des boîtiers aux usages bien différents.

Sony A9
« Réponse #50 le: 16 Juin, 2017, 16:31:31 pm »
Je pense aussi qu'ils ont des avantages/inconvénients autres qui font que le capteur joue peu (et même pour le capteur, comme je l'ai dit la différence entre les deux est très mince, ce sont deux capteurs taillés pour la performance en hauts ISO).

Sony A9
« Réponse #51 le: 17 Juin, 2017, 10:08:56 am »
les courbes iso c'est du vent car les photos sont mieux représentatives et sur photo on constate
d5/ a9 /canon1dx2 .
on constate qu'au dessus de 25600 iso pour ces 3 boîtiers c'est juste bon a jeter
pourquoi nous montrer des photos au dessus de 25600 iso si c'est si moche
pour moi un appareil est bon a 100 000 iso s'il la photo est imprimable. Imprimer des taches au dessus de 25000 iso ca ne sert a rien
https://www.focus-numerique.com/news/le-sony-a9-devance-la-concurrence-dans-les-hautes-sensibilites-20203.html
« Modifié: 17 Juin, 2017, 10:10:36 am par passionamateur »

*

Hors ligne Jean-Christophe

Sony A9
« Réponse #52 le: 17 Juin, 2017, 10:30:11 am »
pour moi un appareil est bon a 100 000 iso s'il la photo est imprimable. Imprimer des taches au dessus de 25000 iso ca ne sert a rien
Tu passes à côté des besoins de ceux qui justement veulent ces hyper sensibilités.
Il est critique pour certains de pouvoir faire des images en pleine nuit, par exemple. Pour la reconnaissance. On ne parle plus de photos mais c'est un marché très lucratif.

Au lieu de critiquer systématiquement ce que font les constructeurs, intéressez-vous aux besoins de tout le marché, vous comprendrez la raison d'être de certaines entrées dans les fiches techniques.

*

Hors ligne EboO

Sony A9
« Réponse #53 le: 17 Juin, 2017, 10:32:14 am »
Il est pourtant facile de comprendre de comprendre que si les constructeurs font de telles propositions c'est qu'il y a un marché.
Et qui n'est pas obligatoirement en lien avec la photo.
"Il ne faut pas compter sur ceux qui ont créé les problèmes pour les résoudre"
Albert Einstein

Sony A9
« Réponse #54 le: 17 Juin, 2017, 12:00:40 pm »
Je propose de changer APN en OVIN: Outils de vidéo et d'imagerie Numérique  ;D=====> ok je sors

*

Hors ligne EboO

Sony A9
« Réponse #55 le: 17 Juin, 2017, 12:18:33 pm »
Non non c'est très bien. Ça sera l'enfer pour le service marketing en revanche :)
"Il ne faut pas compter sur ceux qui ont créé les problèmes pour les résoudre"
Albert Einstein

Sony A9
« Réponse #56 le: 17 Juin, 2017, 15:16:25 pm »
ok j'ai compris ,il ya une recherche pour les photos de nuit en haut iso qui ne sont même pas présentable pour le vrai photographe qui aime la pureté d'une image comme moi ,mais faut pas critiquer y'a une demande pour les taches ou photos illisibles .
suis mort de rire là .
ben voyons y'a une demande pour l’exécrable ,ca se respecte
Drôle de voir que le D750 fait aussi bien si ce n'est mieux ...ca aussi c'est marrant
« Modifié: 17 Juin, 2017, 15:19:53 pm par passionamateur »

Sony A9
« Réponse #57 le: 18 Juin, 2017, 18:08:40 pm »
Bonsoir, si j'ai bien compris, l'alpha 9 peut être totalement silencieux? . Si oui, en animalier et en concert c'est top.
Mon D5 a déjà été refusé pour un concert type opéra et j'en suis à utiliser la moufle de chez jama, mais cela n'est pas très confortable, sauf à l'affût.
Quelqu'un a-t il testé la bague Sony -Nikon qui conserve les automatismes ?
Si seulement Nikon nous sortait un hydride du même calibre.  =|

Sony A9
« Réponse #58 le: 18 Juin, 2017, 18:17:14 pm »
Bonsoir, si j'ai bien compris, l'alpha 9 peut être totalement silencieux? . Si oui, en animalier et en concert c'est top.
Mon D5 a déjà été refusé pour un concert type opéra et j'en suis à utiliser la moufle de chez jama, mais cela n'est pas très confortable, sauf à l'affût.
Oui. Avec un AF spécialisé dans la reconnaissance des visages. C'est le GROS avantage du Sony, parce que le gain de poids par rapport à un boîtier avec caisson est énorme.

Citer
Quelqu'un a-t il testé la bague Sony -Nikon qui conserve les automatismes ?
Y'a une bague Canon/Sony qui fonctionne paraît-il très bien, en Nikon je ne pense pas que le marché soit aussi développé. Regarde du côté des metabones.

Citer
Si seulement Nikon nous sortait un hydride du même calibre.  =|
Pas avant quelques années. Sony a une avance conséquente en technologie pour mirrorless, ne serait-ce que les capteurs BSI à mémoire intégrée. Mais ça arrivera un jour, bien sûr.

Sony A9
« Réponse #59 le: 20 Juin, 2017, 11:21:19 am »
Tu passes à côté des besoins de ceux qui justement veulent ces hyper sensibilités.
Il est critique pour certains de pouvoir faire des images en pleine nuit, par exemple. Pour la reconnaissance. On ne parle plus de photos mais c'est un marché très lucratif.

Au lieu de critiquer systématiquement ce que font les constructeurs, intéressez-vous aux besoins de tout le marché, vous comprendrez la raison d'être de certaines entrées dans les fiches techniques.

+1
D850, D500, Hasselblad H4D60, plus quelques cailloux.