[osezphoto]

Alors ms réglages actuels:
AFC
Mode manuel. pour une vitesse de 2000 et f6 en 400 iso
Très forte lumière il est entre 10h et 13h du mat.
Donc photo depuis la plage 3/4 contre jours,
photo depuis la berge je suis à droite du soleil donc 100% contre jours.
J'ai un polarisant.
Vous feriez koi ?

[osezphoto]

Juste une question mais au niveau du mode d'exposition, quel est le mode choisi ? Manuel !

Sachant qu'il y a un fort contraste entre les surfeurs et l'eau + ciel, j'ai l'impression que le mode est sur mesure matricielle.
Peut-être que le mode pondéré central aiderait plus. Je ne me sert pas de la celule. je pense que ça ne sert à rien dans ces condition, la seul chose que je laisse faire en automatique c'est la mise au point en continu avec le choix du colimateur.

[osezphoto]

dans celles de surf la 4027 et 4118 Sont très bien.

Et alors ? quelles sont tes impressions à toi ? et ton ressenti sur le terrain ? Plus je suis près et plus c'est facile de fiare la mise au point. le 300 mm patine à mort. donc je me rapproche sur la berge. il sont à coté de moi sur ces photo. 50 mètres max.
finalement tu as choisi quoi comme mode AF ? tout Manuel
tu n'as pas osé essayer F/5.6 ? pas encore
Tu as réussi à être beaucoup plus proche ? comment as-tu fait ? je me suis mis à droite sur la berge

[sylvainmandin]

tu as choisi quoi comme mode AF ? tout Manuel

donc toujours un seul collimateur ?
tu as essayé de le déplacer comme tu avais dit ? je pense toujours que tu devrais essayer "dynamique groupé" avec 5 collimateurs, l'objectif serait peut-être moins perdu.

contre le contre-jour, y a toujours rien à faire 
je trouve tes photos correctement exposées.

par contre je ne comprends pas : c'est quoi le nom de la plage ?
j'ai regardé sur la carte, a priori les plages sont à l'ouest, donc le matin tu devrais avoir le soleil dans le dos ?

est-ce qu'il y a moyen de commencer plus tôt pour qu'il soit moins haut ?
ou si tu as le soleil en face le matin, jusqu'à quelle heure ça surfe le soir ?
et si tu te mets à gauche plutôt qu'à droite ?

[osezphoto]

donc toujours un seul collimateur ? Nan c'est mort !!! j'ai testé avec les multi colimateurs, c'est nul. Rien ne vaut une selection mono colimateur que je dirige au joestique, c'est facile à faire qd on à la coups de mains il est à porté de main. Après avec un D4 ou D5 et un 70-200 vr 2,8 là ça peu marcher. Mais avec ma configue, je fais plus confiance à mon analyse et experiance du terrain. Et puis je travail tjr en manuel de toute façon. Bien plus simple  à la sortie pour moi.

par contre je ne comprends pas : c'est quoi le nom de la plage ? Costa da Caparica. 11h00 on est plein 3/4 soleil à gauche. 13h c'est mort !Pourquoi cette question de la plage ? tu veux venir gagner des sous avec moi avec les cours de surfs tous l'été. Je recrute en plus !!!! à bon entendeur. On dort ds des grosses tentes confortable au camping. Bonne ambiance assuré. On vend les photos sur place avec les clubs ! Très rentable

est-ce qu'il y a moyen de commencer plus tôt pour qu'il soit moins haut ?
ou si tu as le soleil en face le matin, jusqu'à quelle heure ça surfe le soir ? après 13 h c'est mort !
et si tu te mets à gauche plutôt qu'à droite ? prkoi pas. mais les distance sont très longue entre les deux digues. ça dépend d'ou partes les surfeurs en faite. là j'ai prévilégié à droite. 

[sylvainmandin]

  merci, mais ... non. la plage très peu pour moi ...
c'est juste pour voir sur la carte. Effectivement les digues sont assez loin les unes des autres. Mais si tu te mets sur celle de gauche par rapport aux surfers tu aura le soleil avec toi.
sinon tu n'as plus qu'à louer un zodiaque.

[osezphoto]

de là ou partaient les vagues ils partaient tous sur ma droite coté digue droite donc. en face autre coté digue gauche, je suis à double distance, si j'arrive à les toper aussi près c'est qu'ils passent juste devant moi. en face c'est mort il vont au mieux arriver au milieux des 2 digues. que la ils touchent les rochers et mon objectif. Je préviligie dans se cas la distance. mais par contre c'est pas dit que demain par exemple il me faille glisser de l'autre coté. je suis complètement tributaire des vagues. pas simple.
Mais dis moi, avec un 70-200 2,8 vr, tu penses pas qu'on peu faire mieux dans se cas de figure. En quoi je peux me distinguer avec une tel optique face à c'elle que j'ai. Je suis à 2 doigts d'n commander une, là je fais ainsi car je manque d'argent. Mais courant juin j'investis !!
https://www.missnumerique.com/sigma-70-200-mm-f-2-8-dg-apo-os-ex-hsm-monture-nikon-objectif-photo-p-6420.html

[sylvainmandin]

c'est dommage que tu sois au Portugal ... j'imagine que c'est plus compliqué de trouver des occasions ? parce qu'à ce prix là tu aurais le nikon VR1 un peu meilleur.
et d'occasion tu pourrais chercher le 80-200 moins cher.

mais, avec l'objectif que tu as sélectionné tu auras probablement un meilleur bokeh, donc un arrière plan plus agréable. Et tu pourras shooter à F/5.6 les yeux fermés, et sûrement aussi à F/4 sans aucun problème.
tu auras aussi la motorisation interne ultra sonique plus rapide et plus précise que celle du boitier.

par contre ça ne va pas transformer ton capteur donc, peut-être pas de gros miracles au niveau de la netteté ... à voir.
et ça s'arrête à 200mm.

moi je te conseillerais plutôt ça :
http://www.images-photo.com/12873-nikon-300mm-f4-afs.html
à voir avec eux les modalités et rapidité d'expédition. Mais c'est une bonne affaire.
objectif AF-S donc motorisation ultra-sonique aussi. Bon dès F/4. Et un 300mm qui est bon à 300mm contrairement aux zooms qui ont tendance à être moins bons aux plus longues focales.

bien sûr c'est un fixe ... donc tu sera obligé de changer pour tes autres sujets mais j'ai vu que tu as un petit fixe manuel avec lequel tu as pris les planches qui a l'air pas mal du tout ? et tu aurais toujours ton vieux 70-300 des années 80 

[osezphoto]

j'avais regardé ce 300 mm !
Mais vu que je fais du Portrait en tant que photo filmeur, le 70-200 2,8 est bon pour moi, comme ça je peux toucher une peu à tout avec ce zoom. ça fait un bon moment que je me dis qu'ils me faut une betiole com ça.
Après je vais me reprendre un D300 avec grip et ENL4 pour la cadence. comme ça je plafone à 350 mm sur le rapport x1,5. et je me prendrais surement un doubleur. à voir...
ca aussi avec un doubleur cé sympa, ça à de la tronche !!!
https://www.sigmaphoto.com/lenses/telephoto-lenses/300mm-f2-8-ex-apo-dg-hsm

[sylvainmandin]

euh ... c'est pas le même prix ... 

si tu as besoin du zoom alors ... c'est zoom. Mais tu devrais peut-être te limiter à un téléconvertisseur 1.4 pour pas perdre trop en qualité.

d'ailleurs si passer par images-photo t'es possible je crois que celui-ci est bien meilleur :
http://www.images-photo.com/12502-tamron-di-70-200mm-f28-sp-vc-usd.html

[osezphoto]

Il est stabilisé se Tamron ???
Pour la question sur ma photo des planches de surf, c'est un 28 mm 2,8 Série E (économique).
Et oui on critique souvant le D2H, mais avec une très bonne optique et un format 20x30 ça pique grave !
Mais bon, un D700 ou D300 c'est pas la même histoire à la sortie.

[sylvainmandin]

très bien ce petit 28. J'avais essayé un temps l'AI-s sur D300s mais ça faisait double emploi avec le 28-75 que j'utilisais alors.

Il est stabilisé se Tamron ???

oui il l'est. VC pour "Vibration Compensation".