ma réponse a été un peu sèche et je m 'en excuse.
Cependant, on ne peut pas établir la réputation d 'un objectif sur une expérience. La tienne vaut autant que la mienne et je fais référence aux nombreux sites (photozone) qui n 'ont pas la réputation de faire preuve de mansuétude.
Le problème de l 'appréciation d 'un objectif est sa régularité: je me souviens (quand j 'étais en Canon), j'ai testé six 24/105 avant que d 'en trouver un qui soit calé correctement.
Je dois disposer d 'un 28/300 bien centré car il est d'une bonne qualité (sauf à 300 mm)
Ne t'excuse pas , je ne suis pas fâché ne t'inquiète pas .
Mon exemplaire était bien calibré , je n'avais pas de souci particulier avec , juste que la qualité d'image ne me convenait pas.
C'est un objectif homogène , passe partout , capable de tout faire mais " pas expressif " .. J'entends par là qu'il offre des images convenables pour des souvenirs de vacances , mais je trouvais les photos sans reliefs , un AF vite dépassé , etc etc
J'ai acheté ce 28-300 le même jour qu'un D3 d'occasion , je l'ai pris neuf en me disant qu'il fera bien l'affaire le temps de m'équiper en focale fixe plus à propos pour ce que j'attends de mon équipement.
Après une centaine de clichées tout au plus , je me suis résolu à le revendre , et si ma mémoire est bonne , j'ai du le remplacer à l'époque par un 35mm f2 , un 85mm f1.8 et un 180mm f2.8.
Le coût d'achat entre le 28-300 neuf et ces trois optiques d'occasion est sensiblement le même , et la qualité d'image est sans commune mesure.
La perte de range au dessus de 200mm n'était pas bien grave au final pour moi , vu que le 28-300 perdait pas mal au dessus de 200mm .
Je le redis simplement parce que c'est ma conviction :
Prendre un reflex FX neuf et lui coller un zoom avec une telle amplitude , même si c'est pratique , reste une erreur .
Tout comme je n'irai pas acheter une Porsche et lui mettre des pneus Norauto ( qui sont sans doute très bien ^^ )