[sineges]

Je ne sais pas si ça a déjà été évoqué (à priori pas sur ce fil) mais il y a aussi un 24-70 f/2.8 FX déjà annoncé http://www.lensrentals.com/blog/2015/07/quick-mtf-of-the-tokina-24-70-f2-8-pro-fx, mais toujours peu de disponibilité.

[Cereled]

Bonne nouvelle pour les boitiers DX, l'offre UGA va s'enrichir d'un nouveau zoom lumineux (annoncé pour 2016), avec un probable Tokina 14-20mm F2 qui aurait malencontreusement "fuité"!
http://nikonrumors.com/2015/11/10/new-tokina-sd-14-20mm-f2-if-dx-lens-for-aps-c-cameras-leaked-online.aspx/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+NikonRumors+%28NikonRumors.com%29

Un 14-20 f/2 en DX alors qu'ils ont un 11-20 f/2.8 également DX et sorti il y a seulement 1 an?
Personnellement, j'imagine plus facilement ce type d'objectif en FX pour concurrencer un peu plus le Nikon 14-24 f/2.8, et éventuellement pour "remplacer" ou compléter leur 16-28 f/2.8.

Je ne sais pas si ça a déjà été évoqué (à priori pas sur ce fil) mais il y a aussi un 24-70 f/2.8 FX déjà annoncé http://www.lensrentals.com/blog/2015/07/quick-mtf-of-the-tokina-24-70-f2-8-pro-fx, mais toujours peu de disponibilité.

C'est vrai, mais dommage qu'il n'y ait pas la stabilisation VCM pour concurrencer le Tamron et le (très onéreux) nouveau Nikon, contrairement à leur 70-200 f/4.

[Cereled]

Oui, mais ça ne reste qu'une rumeur avec une photo issue d'on ne sait pas trop où (pour certains, le photo montage est un jeu d'enfant).
Si tu veux, voici une version faite très rapidement de ce 14-20 f/2 FX (la flemme de faire mieux pour coller le "FX").

[pennan]

Bah, pour un F:2 et vu la taille estimée de la lentille frontale (par comparaison au Nikon 14/24 F:2,8) je doute fort qu'il s'agisse d'un FX...

[alfor]

Ce sera un DX....

[Cereled]

Bah, pour un F:2 et vu la taille estimée de la lentille frontale (par comparaison au Nikon 14/24 F:2,8) je doute fort qu'il s'agisse d'un FX...

Si on regarde les dimensions des UGA Tokina en f/2.8, le diamètre du 11-20 DX fait 89mm tout comme celui du 16-28 FX (alors que les Nikon 14-24 et Tamron 15-30 ont un diamètre de 98mm).
Donc par comparaison à ce que Nikon fait en UGA à f/2.8, Tokina en fait déjà des plus petits.
Donc que Tokina fasse un UGA FX à f/2 qui ait grosso-modo le même diamètre qu'un Nikon 14-24 f/2.8 ne me surprendrait pas vraiment.

La photo a fuité chez Focus numérique. Elle ne vient donc pas de n'importe où. Focus numérique est un site sérieux et je pense qu'ils ont autre chose à faire que de trafiquer des DX en FX.

Effectivement, d'après Nikon Rumors, c'est Focus Numérique qui a posté la photo sur Facebook.
Dommage que le lien vers FB soit déjà mort.

Ceci dit, rien n'est impossible en ce bas monde.
Mais je trouverai tout de même con de la part de Tokina de faire un tel UGA en DX au lieu de le faire en FX.
S'il est en DX, face à leur 11-20 f/2.8 : moins grand angle mais un poil plus lumineux.
S'il est en FX, face à leur 16-28 f/2.8 : plus grand angle et un poil plus lumineux.

[filou2607]

Bonjour,

Y aurait-il svp des appréciations après utilisation avec le Tokina 11-20mm f/2,8 ATX-DX?.
Eventuellement si vous avez des photos en exemple pour compléter.
Merci beaucoup.

[FaFi74]

Salut je possède le 11-20mm sur d7200 depuis peux, tu pourra voir deux exemples de photos ci-dessous, étant débutant j'en suis plutôt content les photos sont bonnes (attention au flare) je manque un peut de recul mais je ne regrette pas mon achat, il est bien construit et me paraît robuste seul le systeme AF/MF semble fragile mais aucun soucis pour l'instant...

http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=127551.0

http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=126503.0

[vigouroux]

Perso j'attends de voir ce que vaut en termes de qualité le nouveau 24-70 car mon Tamron est un peu juste sur le D800 pas sur le D700.

[lenahc]

Bonjour,

en UGA Tokina 12-24 il y a le DX et le DX II , quelle est la différence (ou le choix) pour utiliser sur le D3100 ?

Merci par avance

[tom26]

Reçu il y a quelques jours, le Tok 16-28. Ici a PO avec sur D700.
Il envoit 

[mumule]

Reçu il y a quelques jours, le Tok 16-28. Ici a PO avec sur D700.
Il envoit 

 

[legabier]

Bonjour
J'ai at-x 12-24, que j'ai pris pour mes photos de ville. Super, tout est au rendez-vous, qualité, peu ou pas de distorsion, ergonomie, poids... j'en suis ravi.
Quand on part 2 ou 3 jours dans une ville, je ne prends que cet objo sur mon D200.
Mais la ou il m'a bluffé c'est que je m'en sers aussi pour les portraits, et il est vraiment top aussi !
Franchement, un achat que je ne regrette pas.

[Vodoo]

Bonjour, je vous mets en lien le tableau de compatibilité reçu par Tokina !!!

[teddy beer]

Salut les lecteurs,
Alors je n'ai pas lu les 14 pages donc je ne sais pas si le Tokina macro 100 mm f2.8 a était évoqué mais voici mon retour d'expérience
Cet objectif est construit comme un tank, on voit au 1er coup d'oeil que la construction n'est pas du cheep et il pèse son poids. La bague de mise au point manuel ou AF se fait comme sur le Tamron macro 90 mm. il faut tirer ou pousser la bague pour activer/desactiver l'af. Je trouve l'af rapide. On trouve ce caillou pour moins de 400 eur neuf sur les boutiques en ligne.
Le pare-soleil contient une fine couche de velour qui empêche un peu plus le flare (je n'avais jamais vu ça sur un autre caillou)
Je l'ai utilisé sur D7000 et maintenant sur D610. Il n'est pas stabilisé mais il a un très bon piqué (un peu sensible aux aberrations chromatique mais ce n'est pas désastreux non plus).
Niveau portrait c'est un tueur né! le piqué est mortel surtout si on commence à fermer, et le bokeh vraiment sympa
Je me permets quelques photos prises avec ce Tokina et le D610 pour vous montrer
Le chat à était pris à F7.1