[pennan]

Bah, pour un F:2 et vu la taille estimée de la lentille frontale (par comparaison au Nikon 14/24 F:2,8) je doute fort qu'il s'agisse d'un FX...

[alfor]

Ce sera un DX....

[Cereled]

Bah, pour un F:2 et vu la taille estimée de la lentille frontale (par comparaison au Nikon 14/24 F:2,8) je doute fort qu'il s'agisse d'un FX...

Si on regarde les dimensions des UGA Tokina en f/2.8, le diamètre du 11-20 DX fait 89mm tout comme celui du 16-28 FX (alors que les Nikon 14-24 et Tamron 15-30 ont un diamètre de 98mm).
Donc par comparaison à ce que Nikon fait en UGA à f/2.8, Tokina en fait déjà des plus petits.
Donc que Tokina fasse un UGA FX à f/2 qui ait grosso-modo le même diamètre qu'un Nikon 14-24 f/2.8 ne me surprendrait pas vraiment.

La photo a fuité chez Focus numérique. Elle ne vient donc pas de n'importe où. Focus numérique est un site sérieux et je pense qu'ils ont autre chose à faire que de trafiquer des DX en FX.

Effectivement, d'après Nikon Rumors, c'est Focus Numérique qui a posté la photo sur Facebook.
Dommage que le lien vers FB soit déjà mort.

Ceci dit, rien n'est impossible en ce bas monde.
Mais je trouverai tout de même con de la part de Tokina de faire un tel UGA en DX au lieu de le faire en FX.
S'il est en DX, face à leur 11-20 f/2.8 : moins grand angle mais un poil plus lumineux.
S'il est en FX, face à leur 16-28 f/2.8 : plus grand angle et un poil plus lumineux.

[filou2607]

Bonjour,

Y aurait-il svp des appréciations après utilisation avec le Tokina 11-20mm f/2,8 ATX-DX?.
Eventuellement si vous avez des photos en exemple pour compléter.
Merci beaucoup.

[FaFi74]

Salut je possède le 11-20mm sur d7200 depuis peux, tu pourra voir deux exemples de photos ci-dessous, étant débutant j'en suis plutôt content les photos sont bonnes (attention au flare) je manque un peut de recul mais je ne regrette pas mon achat, il est bien construit et me paraît robuste seul le systeme AF/MF semble fragile mais aucun soucis pour l'instant...

http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=127551.0

http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=126503.0

[vigouroux]

Perso j'attends de voir ce que vaut en termes de qualité le nouveau 24-70 car mon Tamron est un peu juste sur le D800 pas sur le D700.

[lenahc]

Bonjour,

en UGA Tokina 12-24 il y a le DX et le DX II , quelle est la différence (ou le choix) pour utiliser sur le D3100 ?

Merci par avance

[tom26]

Reçu il y a quelques jours, le Tok 16-28. Ici a PO avec sur D700.
Il envoit 

[mumule]

Reçu il y a quelques jours, le Tok 16-28. Ici a PO avec sur D700.
Il envoit 

 

[legabier]

Bonjour
J'ai at-x 12-24, que j'ai pris pour mes photos de ville. Super, tout est au rendez-vous, qualité, peu ou pas de distorsion, ergonomie, poids... j'en suis ravi.
Quand on part 2 ou 3 jours dans une ville, je ne prends que cet objo sur mon D200.
Mais la ou il m'a bluffé c'est que je m'en sers aussi pour les portraits, et il est vraiment top aussi !
Franchement, un achat que je ne regrette pas.

[Vodoo]

Bonjour, je vous mets en lien le tableau de compatibilité reçu par Tokina !!!

[teddy beer]

Salut les lecteurs,
Alors je n'ai pas lu les 14 pages donc je ne sais pas si le Tokina macro 100 mm f2.8 a était évoqué mais voici mon retour d'expérience
Cet objectif est construit comme un tank, on voit au 1er coup d'oeil que la construction n'est pas du cheep et il pèse son poids. La bague de mise au point manuel ou AF se fait comme sur le Tamron macro 90 mm. il faut tirer ou pousser la bague pour activer/desactiver l'af. Je trouve l'af rapide. On trouve ce caillou pour moins de 400 eur neuf sur les boutiques en ligne.
Le pare-soleil contient une fine couche de velour qui empêche un peu plus le flare (je n'avais jamais vu ça sur un autre caillou)
Je l'ai utilisé sur D7000 et maintenant sur D610. Il n'est pas stabilisé mais il a un très bon piqué (un peu sensible aux aberrations chromatique mais ce n'est pas désastreux non plus).
Niveau portrait c'est un tueur né! le piqué est mortel surtout si on commence à fermer, et le bokeh vraiment sympa
Je me permets quelques photos prises avec ce Tokina et le D610 pour vous montrer
Le chat à était pris à F7.1

[néréflo]

Je me sentais un peu seul à utiliser ce 100mm macro  .
Je l'ai acheté l'an dernier en remplacement de mon Nikon af-d 60mm. Dans les deux cas, la construction est très bonne et le piqué se situe dans la même catégorie à mes yeux. Je voulais surtout le Tokina parce-que quand je suis passé d'un D7000 à un D600, je trouvais qu'un 60mm était un peu court.
Pour ce qui est du Tokina, je l'utilise essentiellement en macro étant donné que je le trouve inférieure à mes autres optiques à pleine ouverture pour du portrait. Mais pour une utilisation macro, c'est je pense, parmi un des meilleur rapport qualité/prix.

[marmot60]

Bonjour ,
Alors voilà , je viens d'acheter un tokina 11-16 AT-X pro DII . La mise au point ne se fait pas a tout les coups surtout sur le 11mm . Je dois la faire sur endroit plus proche que là ou je veux vraiment la faire et surtout sur un objet plus contrasté . EX: J'ai voulu faire une photo de la campagne , l'autofocus n'a pas bipé ou je voulais . Avez vous déja constaté ce phénomène et avez vous une suggestion a me proposer .
Merci ,                       JL

[corderaide]

Tokina est comme Sigma sujet à un AF pas fiable (sauf que Sigma propose au moins quelques réglages avec leur dock). Deal with it, ou alors focus avec le liveview (où là tu ne peux pas avoir ce genre de problèmes), ou alors tu fermes plus le diaph'.