[EboO]

Bonjour,

Je me pose une question concernant les objectifs avec tc et leur rapport de grandissement : comment le calcule-t-on si on ajoute un tc ?
Doit-on multiplier le rapport de grandissement initial par la valeur du tc ?
J'ai compris en revanche que la distance de map était modifiée c'est ça ?

Merci.

[Sini]

Bonsoir,


le ratio de reprodution est dépendant de divers facteurs, mais en grande ligne c'est le coéfficient indiqué sur le TC qu'il faut prendre en compte, la mise au point dépend aussi du TC en question, des fois ça ne bouge pas tout comme il est possible qu'il faille refaire la MAP, le plus simple est de le découvrir à l'usage. Dans la majorité des cas, tout cela n'a pas trop d'importance surtout en AF

[Fugue007]

1° l'avantage des TC c'est que la distance de mise au point mini n'est pas modifiée.

2° Le TC modifie la focale : par exemple un 300mm monté avec un TC x2 devient un 300 x2= 600mm . Un objet prit avec un 600mm sera grossi 2x sur ton capteur .

Si tu fais de la macro pour une même distance mini le TC te permettra d'avoir un rapport de grandissement plus important : avec un TC x2 le double , en théorie si le système optique était parfait . Dans la vraie vie surtout à faible distance la focale annoncée des optiques est souvent plus courte et donc ce sera moins que 2 .

Mais attention les TC  sont plutôt utilisés pour les longues focales pour obtenir du grossissement et pas un rapport de grandissement. Pour la macro on utilise des bagues allonges ou un soufflet.
 

[EboO]

oui je comprends.

En fait ce serait pour faire de la proxi (d'où l'idée du tc qui me permettrait un grandissement plus important) et de l'autre côté de l'animalier.
En fait avoir un peu de polyvalence, sachant que je suis conscient qu'il existe des produits plus spécifiques.

[Weepbitterly]

Les objectifs "standard" (non macro) ont des rapports de reproduction très faibles, de l'ordre de 1:10 (dix fois plus petit que la taille réelle)-- à l'exception de quelques zooms "dits macro", qui arrivent à des rapports de 1: 3 ou exceptionnellement 1:2 (1/3 ou 1/2 de la taille réelle).

Monter un télé-convertisseur revient à augmenter le rapport de reproduction de la valeur du TC. Par exemple, un TC x2 va faire passer le rapport de reproduction de (exemple) 1:10 à 1:5 ; et pour le TC x1.4, on passera de 1:10 à 1:7 environ.

L'intérêt du TC est que la distance de mise au point minimale est conservée. Et ce, contrairement aux bagues-allonge et aux soufflets, qui augmentent le tirage natif de l'optique et donc qui diminuent la distance de mise au point, rendant même la MAP impossible dans certaines configurations : la distance de MAP, sujet-capteur devient inférieure à la longueur physique de  l'ensemble boitier + bague + objectif ; autrement dit le sujet, pour être net, devrait être à l'intérieur de l'objectif. Ce qui est bien entendu impossible.

[EboO]

C'est ennuyeux comme cas de figure en effet

[Richm]

J'ai déjà utilisé un TC 1.7 sur un 105 Nikon AFS, pour la chasse aux papillons.

Techniquement, ca fonctionne. On garde l'autofocus (avec un peu de lumière). Ca reste tout à faire correct en qualité (pour un tel montage).

Après, j'ai fait cela parce que j'avais le matériel. Je déconseillerai d'acheter spécifiquement le couple TC + macro dans un tel but. Autant partir directement sur un macro 150mm ou 180mm.

Des exemples :

https://www.flickr.com/photos/116755133@N07/15268979939/in/dateposted-public/

https://www.flickr.com/photos/116755133@N07/15268982809/in/dateposted-public/

https://www.flickr.com/photos/116755133@N07/14923898400/in/dateposted-public/

[EboO]

J'ai posé la question ici de façon générale pour avoir un maximum d'avis.
J'hésite entre le 30mm macro Olympus ou le tc14 (sachant que j'ai déjà le 40-150 2.8). Dans un cas comme dans l'autre le budget est raisonnable et il s'agit de faire de la proxy/macro de façon occasionnelle.
Je voulais partir sur le 30mm mais à la réflexion je me demande si le tc ne suffit pas. D'où mon interprétation sur la pertinence d'un choix télé avec tc pour faire ce genre de photo.
Chez Nikon j'avais le 105 que je n'ai pas toujours utilisé au rapport 1:1.

[Weepbitterly]

Tu mentionnes le 30mm macro Olympus. Je suppose donc que tu envisages d'utiliser un boitier à (tout) petit capteur, cadrage équivalent 24x36, de 2x. Dans ce cas, le grandissement et la profondeur de champ sont améliorés, mais la distance sujet/capteur se réduit d'autant, ce qui élimine de fait tous les sujets très peureux, comme les papillons par ex., qui ne tolèrent généralement pas qu'on s'approche de trop.

Avec un reflex FX ou DX, l'utilisation d'un TC de 1.4x ou 2x est plutôt une bonne idée, s'il est couplé avec sur objectif macro : on passe du rapport nominal de 1x à 1.4x ou 2x, en conservant les automatismes et la distance de MAP. Ou on peut s'éloigner davantage du sujet, tout en conservant un rapport de reproduction élevé.

En revanche, avec un objectif standard, on gagne très peu de choses pour de la macro/proxy, car on ne fait qu'augmenter légèrement un rapport de reproduction nominal déjà insuffisant.

Sauf si on couple un TC à un téléobjectif, dont le rapport de reproduction nominal est sensiblement plus important.

Par exemple un 300mm, à sa distance de MAP mini, a un rapport de reproduction de l'ordre de 1:4, passant si besoin à 1:2 avec un TC x2..., tout en restant à env. 1,50m du sujet. Pour les gros insectes, papillons, mantes religieuses, etc., qui ne demandent pas des grandissements énormes, c'est encore mieux qu'un objectif macro.

[EboO]

Merci pour tes conseils.

Il s'agirait en effet de plantes, fleurs et gros insectes.

[Fugue007]

Tu parles du TC14. Attention chez Nikon les TC 14 17 et 20 sont compatibles avec les téléobjectifs , mais pas ave le reste de la gamme hormis le 105mm micro (et encore voir les restrictions annoncées).Voir liste ci dessous :

https://www.nikonusa.com/Assets/Common-Assets/Images/Teleconverter-Compatibility/EN_Comp_chart.html

[EboO]

Le tc14 chez Olympus

[Richm]

Pour prendre le problème à l'envers, le TC va augmenter la longueur focale.
Si on oublie les considérations artistiques (en terme de perspective ou de bokeh)

- une focale plus longue sera toujours plus difficile d'utilisation qu'une focale plus courte, à rapport de grandissement identique, au niveau du flou de bouger notamment. Une focale plus longue va demander une vitesse plus rapide, donc plus de lumière, ou monter les ISO.
- A contrario, une focale plus longue permet une distance de MAP plus longue pour un même rapport de grandissement, donc un confort plus important à la prise de vue, notamment pour prendre des insectes à l'approche difficile.


Qualitativement, même si je ne connais pas du tout les objectifs Olympus, il est fort probable que les images soient plus propres et plus piquées avec une focale fixe qu'avec un zomm + TC.

[Fugue007]

Le tc14 chez Olympus

Attention chez Olympus la compatibilité des convertisseurs est aussi limitée. D'après mes infos l' EC 14 est compatible avec le 35mm macro mais pas avec le 30mm , renseigne toi.

[EboO]

C'est soit le zoom avec tc soit la focale fixe en ce qui me concerne.

Richm soulève des points intéressants, je n'avais pas forcément pris ces aspects en compte.