[zobinou]

Pour ma part, je pense que le format DX demeurera compatible avec les futurs boîtiers FF (que ce soit en expert ou en pro), preuve en est le D3 existant aujourd'hui. Et ce n'est certainement pas par manque d'objectifs FF de qualité aujourd'hui.

Lors de la sortie du premier boîtier FF de la gamme "expert", plutôt que de jeter (ou vendre à prix serré) les cailloux DX que nous possédons, nous aurons probablement le choix de les utiliser avec la moitié des pixels (8, 10 Mpix ??)

L'avenir nous le dira !
@+

[Buzzz]

Ca c'est pas sûr à 100% non plus. Sur les boîtiers pros oui, mais pour les autres... Les D2 (et D3 ?) sont les seuls à être restés compatibles avec les flashes SBXXdx, avec les TC16A etc.

Buzzz

[Philphil]

Moralité. Faites dès maintenant de (bonnes) photos avec le matériel que vous avez les moyens de vous acheter aujourd'hui, sans trop vous ruiner afin de ne pas avoir de regrets quand le moment sera venu de vous en séparer pour passer à du matériel plus performant.

L'important, c'est de faire des photos, non?  

[Pierre]

Ca c'est pas sûr à 100% non plus. Sur les boîtiers pros oui, mais pour les autres... Les D2 (et D3 ?) sont les seuls à être restés compatibles avec les flashes SBXXdx, avec les TC16A etc.

Buzzz

En TTL (tout types)
Seul le F6 est compatible avec tous les SB
Le D2 compatible avec le SB-28DX (exit les SB24, etc)
Le D3 seulement avec les SB-600, SB-800 etc  

http://www.nikon-euro.com/kdb/en/2003/6513/sb25.htm  (il suffit de changer la ref de flash dans l'adresse pou avoir les infos des autres flashs)

[zobinou]

Suis d'accord avec le fait qu'une compatibilité absolue n'est pas garantie... d'ailleurs je ne travaille pas chez Nikon Toutefois, il me paraît difficile de comparer une compatibilité descendante entre les flashs et les objectifs, notamment parce que les flashs "non-intégrés" ne touchent pas un aussi grand nombre d'utilisateurs que les objectifs. L'on peut en effet faire de la photo avec ou sans flash, c'est nettement moins facile sans objectifs.

[Pierre-44-58]

Bonjour,

Je viens de lire cet intéressant débat, et il se trouve que je suis entièrement de l'avis de Buzzz pour l'ensemble de ses réponses.

Que les DX disparaissent un jour, c'est possible. Et alors ? Où est le problème ? Il y a des tas de formats qui ont disparu ou sont tombés dans l'anecdote : ça vous empêche de dormir ?
Méfiez-vous des articles péremptoires d'une presse soi-disant spécialisée dont l'unique but est de vendre (comme toute publication), parce qu'il faut vendre. Même si l'auteur de cet article à sensation a raison (il ne risque pas grand chose), allez-vous jeter à la poubelle vos objectifs et vos boîtiers sous prétexte que… Cesserez-vous de faire des photos ? Serez-vous prêts à dépenser des milliers d'€ supplémentaires pour gagner… quoi ? 12 000 ISO ? La belle affaire !
Combien parmi vous vivent de la photo ? Combien parmi vous ont besoin de faire des tirages de 4 x 3 m ? Format que l'on obtient avec de très bons objectifs DX et boîtiers DX : tout dépend de l'imprimeur…

Ce genre de fil, dû à un article alarmiste parfaitement inutile est, à mon sens, totalement inutile… (c'est mon avis)
En attendant la sortie universelle des formats 24 x 36 numériques (et non "FF" qui ne veut rien dire : "FF" de quel format ? ), et la destruction tout aussi universelle de toute la production mondiale des formats DX (ou SX chez Canon), je continuerai à faire quelques images très moches avec mon D200…

Bonnes photos à tous !

Et encore une fois, +100 % avec Buzzz

[Heywood Floyd]

+1 avec Pierre-44-58. C'est exactement mon avis : ce débat mérite à peine qu'on y rentre. Bon, admettons qu'on y rentre, je trouve assez ridicule de dire que "bientôt tous les boîtiers auront des capteurs 24x36".

[minute]

Moi je me suis précipité d'acheter un D300 avant que le DX ne disparaisse

[OLDNIKON]

On appelle ça le syndrome des moutons de Panurges.Perso le format DX me convient parfaitement.Nous sommes victimes de ce foutu marketing qui fout le bordel partout.Faites des photos avec ce que vous avez.C'est comme la mode des 4/4 dites moi à quoi cela sert?la pluspart des propriétaires ne savent pas enclencher un crabotage.Et j'en passe...

[Thierry]

Vous changez le débat les gars, la question n'est pas de savoir si le DX est bon ou pas ni si on peut faire des 4x3 avec, j'en fait et avec un zoom à 150 euros, mais de savoir si la production des optiques DX va être stoppée, relisez l'intitulé. A cette question donc il est ridicule de dire "je trouve assez ridicule de dire que "bientôt tous les boîtiers auront des capteurs 24x36"". Car même la maison Nikon disait il n'y a pas si longtemps "il est ridicule de dire que nous passerons au format 24x36, nous resterons au DX.." alors? vous y croyez vous?

Nikon et Canon garderont des boitiers à 200 euros pour papa en petit capteur, les pros c'est réglé, on est tous en FF maintenant ou presque, les amat avertis toujours attirés par les pros(sic!) passeront eux même au 24x36, c'est évident de chez évident, et si vous voulez on en reparle dans 3 ou 4 ans.

Alors bien sur ça fait chier ceux qui se sont ruinés dans plusieurs boitiers, optiques DX que personne bientôt ne voudra, un conseil: commencez à les vendre..mais c'est la loi de Moore appliquée à la photo: faut dépenser..

Mais sinon, pour redevenir sérieux, il faut être naif pour penser et dire que le DX va perdurer..si peut être, mais comment perdurent les compacts argentiques aujourd'hui..

[Heywood Floyd]

Ok, prenons rdv dans 3 ou 4 ans. Après tout, peut-être auras-tu raison. Mais il y a quand même une différence entre "bientôt" et "dans 3 ou 4 ans". Pour une technologie à peine matûre, en 3 ou 4 ans il va s'en passer des choses !

Admettons que l'accès au numérique 24x36 se démocratise, les photographes vont massivement acheter un objectif pro qui sera très bon sur un capteur à matrice de Bayer, mais 4 ans plus tard, à nouveau, ils achèteront un nouveau boîtier équipé d'un capteur de type Foveon, et là leur bel objectif se rétamera peut-être, pour une raison X ou Y. Encore une fois, le DX n'est peut-être pas pérenne, mais les objectifs "compatibles 24x36" ne sont pas non plus une garantie de bons résultats.

Et en 3 ou 4 ans on peut facilement rentabiliser un objectif DX du type UGA à 450€.  Maintenant il ne me viendrait jamais à l'esprit (et il ne m'est jamais venu à l'esprit) de mettre 1000€ dans un 17-55.

[Thierry]

Tout à fait, il ne faut pas je pense se prendre la tête..il faut faire des images avec le matos qu'on a sans penser à celui qui va arriver.. s'il y a un reproche à faire ce serait celui-là. A part les D3 avec lesquels je bosse, j'ai aussi des D2H au MP ridicule et un D70 monté d'un 18-55 3.5 5.6...mais c'est pas grave, autant le D2H que le D70 me délivrent se superbes images c'est l'essentiel, et quand l'image est "bonne" le client ou le directeur de pub il s'en fout qu'elle soit prise au D70...

Tu sais j'en suis toujours à photographier au Leica M5 de 1971 alors moi le progrès..
a+

[Pierre-44-58]

Alors,
Thierry, raison de plus pour n'accorder qu'un crédit très moyen aux articles à sensation, et les laisser à leur place : sur l'étagère parce qu'on s'en fiche ! Ces revues, c'est la presse people de la photo : en prendre (très) peu et en laisser beaucoup.

Amicalement

[Thierry]

Oui oui Pierre, les articles tu sais...mes dires sont plutôt les fruits de ma pensée propre...mais bien sur je peux être dans l'erreur, et ça m'ennuierait que le DX disparaisse car j'adore mon D2H...et mon 300mm convertit en 450mm..

a++

[Zaboche]

J'aime bien les discussions comme ça : tout le monde à un avis, et il n'y a pas vraiment d'avis meilleur qu'un autre
Du coup j'y vais du mien, d'avis
Donc le DX va disparaître, ok, mais disparaître de où ??
Des vitrines ? surement ... Des fourre-tout ? moins sur ...

Pour moi la photo est un loisir, je suis très content d'avoir pu acheter un D70 il y a 3 ans car j'avais un peu laissé le FM2 pour un compact numérique.
Maintenant je suis sur le point d'investir dans du matos de pointe : un D200 dès qu'il passe dans mon budget (et c'est pas pour les pixels, avec 6MP je suis très content, et ça passe bien en A3) Dingue, non ? Et pour vous prouver que je suis un fou, je vais sans doute acheter en plus une optique orientée DX genre 18-50 f/2,8 (et même si elle couvre le 24x36, ça ne donnerait pas un range qui me convient ...)

Parceque le 24x36, c'est bien beau, mais même si à lire certains posts le DX est déjà mort, aujourd'hui le 24x36 chez Nikon ça coûte quand même dans les 4000€ sauf erreur de ma part. Alors quand on a un budget à 3 chiffres comme moi, c'est pas gagné ...
Quant aux optiques, j'accepte le raisonnement, les optiques on les gardes toute sa vie, tout ça ... mais bon, un 24-70 f/2,8 c'est très bien, mais pour moi 24mm c'est trop long, alors je fais quoi en attendant le fameux reflex amateur 24x36 ?
(Pour ceux qui sont tentés de répondre "eh ben tu recules", je réponds "c'est malin ça ...")

Bref, en ce qui me concerne, si un reflex amateur 24x36 voit le jour dans 2 ans (et c'est pas prouvé, à 2000€ ça ne touche déjà pas tous les amateurs), il me faudra attendre 2 ou 3 ans de plus pour me le payer d'occasion.
Donc j'ai sans doute encore 4 ou 5 ans devant moi en format DX, et je ne vais pas me priver d'acheter un peu de matos pour répondre à mon besoin, certes pas un 17-55 (encore que si on continue à lire les posts du genre "avec un DX demain tu ne fais plus rien", y'en aura peut-être à un prix dans mes cordes ;o).
Et juste pour finir, pour les longues focales, ça reste pas mal le DX quand on ne peut pas se payer de gros télés ...

Bon tout ça était un peu caricatural, c'était fait exprès, mais je n'en pense pas moins : pour moi le DX est peut-être mort, mais pas pour toutes les bourses, en tout cas pas demain !