Publicité

nikon 200 500 ou sigma 120 300 +tc2.0
« Réponse #45 le: 02 Fév, 2017, 20:48:05 pm »


J'aimerais bien connaître le taux de déchet d'un 500mm manuel...

A main levé sur des oiseaux en vol : 90%  =D

A l'affût sur du gibier en sous bois : 2% ..
l'homme riche à une montre mais l'homme heureux à le temps.

Publicité

nikon 200 500 ou sigma 120 300 +tc2.0
« Réponse #46 le: 02 Fév, 2017, 20:58:48 pm »
tiens, en attendant de remettre la main sur mes photos, j'ai trouvé une photo dans le fil de vente ( en archive )

Ca te donne déjà une idée de l'ensemble 500mm + tc1.6a + boitier

http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=129120.0

Une petite vidéo pour y voir en pratique :

https://www.youtube.com/watch?v=-tPKSm9yxNs
« Modifié: 02 Fév, 2017, 21:06:42 pm par passion_photo »
l'homme riche à une montre mais l'homme heureux à le temps.

nikon 200 500 ou sigma 120 300 +tc2.0
« Réponse #47 le: 02 Fév, 2017, 21:27:49 pm »
se priver de l'AF aujourd'hui, c'est faire de l'animalier occasionnellement et sur du gros, je peux comprendre.
dire que le manuel ç'est aussi rapide que l'AF...je n'y crois pas une seconde tellement le système est fiable sur les derniers matériels et l'argument du prix tombe encore même avec les télés récents abordables sans se ruiner.

qui a dit que le manuel est aussi rapide que l'AF ?
Si tu fais allusion à moi , j'ai dis qu'un TC16-A ( donc AF ) couplé à un 500mm f4 était aussi efficace qu'un AFD avec un peu d'habitude

Et comme écris un post plus haut que le tien , le système est viable pour tout SAUF des oiseaux en plein vol ^^

Quand au prix , trouve moi un 800 f/5.6 à moins de 1500€ , je signe de suite  =D
l'homme riche à une montre mais l'homme heureux à le temps.

nikon 200 500 ou sigma 120 300 +tc2.0
« Réponse #48 le: 02 Fév, 2017, 23:52:51 pm »
Hello
si je ne me trompe pas, le TC-16A demande un boîtier à moteur AF intégré.
Il n'y a pas eu de version "AFS", je crois, ni de modification du Tc-16-AF (du F3-AF) à moteur intégré.
J.Ph.

nikon 200 500 ou sigma 120 300 +tc2.0
« Réponse #49 le: 03 Fév, 2017, 08:21:56 am »
Oui moteur obligatoire.
Vendeur d'émotions!

nikon 200 500 ou sigma 120 300 +tc2.0
« Réponse #50 le: 03 Fév, 2017, 11:35:53 am »
à relativiser tout de même.
Tu prends actuellement un D5500, AF qui semble moins réactif qu'un D7200 (d'après CI, encore faut il connaitre les millisecondes perdues...) et tu as de quoi faire de la photo d'action réussie.
Mouais bof. Avec un D7100/D7200, j'ai déjà beaucoup de ratés perso (en sport en intérieur, conditions assez différentes de l'animalier en extérieur), mais je suis aussi exigeant sur l'AF que tu peux l'être sur la qualité d'image, donc bon... ;D
Qui plus est, faut une rafale qui suive (en cadence et en buffer), et ça la série D5000 n'est pas du tout équipée pour.

Citer
Le souci rencontré, peut être, est lié à l'impossibilité de corriger un décalage focus via le boitier, formule proposée avec série D7xxx et supérieure, formule sans grand intérêt avec un zoom sauf à régler la valeur focale de référence, celle que l'on utilise le plus.
Bien d'accord sur l'inutilité quasi totale d'un réglage unique sur un zoom. Pour le coup, ça serait bien si Nikon permettait un équivalent du dock USB mais interne au boîtier, optique par optique. Qu'est-ce qu'on gagnerait comme temps et comme argent ! (Et on pourrait faire ça sur des vieilles AFD.)

nikon 200 500 ou sigma 120 300 +tc2.0
« Réponse #51 le: 03 Fév, 2017, 12:55:52 pm »
J'avais le combo 500mmf4 AIP+TC16A modifié. Le combo est pas mauvais mais depuis l'arrivé des zooms 150-600 le jeu n'en vaut plus vraiment la chandelle. La qualité du TC dégrade bien trop celle du 500mm, c'est lourd, pas évident de shooter à main levé, et donc hors affût l'utilité est limité. L'AF permet de faire quelques clichés à mains levées avec de gros tromblons, couplé avec le VR cela fait des merveilles. Ici avec un 600mmf4 AFS-VR à main levé (je sais j'ai fait un peu de muscu). Photo recadrée à 60% avec un sujet à 40 mètres environ . La seconde photo a été prise avec le combo 500AIP+TC16A avec un sujet à 5 mètre.

nikon 200 500 ou sigma 120 300 +tc2.0
« Réponse #52 le: 03 Fév, 2017, 14:20:43 pm »
Son pique est excellent je trouve et il convient tres bien a ma pratique en photo animaliere  (en affut) ... Mais j ai bien peur qu il ne peut pas bien accrocher un martin pecheur en action de pecher ...?
« Modifié: 03 Fév, 2017, 15:12:14 pm par kackzor »

nikon 200 500 ou sigma 120 300 +tc2.0
« Réponse #53 le: 03 Fév, 2017, 15:16:11 pm »
Honnêtement vu qu'il faut faire une pré-map pour amener le sujet dans la range du TC, il faut être plutôt réactif, après vu la faible course du TC cela permet d'avoir un map instantané, donc cela va dépendre de ton boitier. Attention, le piqué se dégrade beaucoup avec la distance :/. Le mieux est encore de tester.

nikon 200 500 ou sigma 120 300 +tc2.0
« Réponse #54 le: 03 Fév, 2017, 16:36:27 pm »
à relativiser tout de même.
Tu prends actuellement un D5500, AF qui semble moins réactif qu'un D7200 (d'après CI, encore faut il connaitre les millisecondes perdues...) et tu as de quoi faire de la photo d'action réussie.

Le souci rencontré, peut être, est lié à l'impossibilité de corriger un décalage focus via le boitier, formule proposée avec série D7xxx et supérieure, formule sans grand intérêt avec un zoom sauf à régler la valeur focale de référence, celle que l'on utilise le plus.  ;)

Avec son dock USB, Sigma apporte un vrai plus pour les zooms.

Oui le d5500 a l'AF 39 points, très correct. Le D5100 c'était l'AF 11 pts qui est encore sur la gamme D3xxx. On peut faire des choses avec, mais des que c'est un peu tendu avec un animal en mouvement, c'est juste horripilant d'avoir un tel taux de déchet.

Pour en revenir au sujet de départ, on a quand même de la chance d'avoir autant de choix aujourd'hui.

(ça prouve bien qu'on devrait avoir un sujet générique "longues focales" tellement le sujet est vaste).


nikon 200 500 ou sigma 120 300 +tc2.0
« Réponse #55 le: 06 Fév, 2017, 19:51:15 pm »
Son pique est excellent je trouve et il convient tres bien a ma pratique en photo animaliere  (en affut) ... Mais j ai bien peur qu il ne peut pas bien accrocher un martin pecheur en action de pecher ...?

Rien ne peut vraiment accrocher un martin en action. Tu vois comment file le truc, même le prendre quand il saute de sa branche c'est un challenge.. le prendre quand il va se poser c'est le plus simple en faisant une pré mise au point et en espérant qu'il passe bien dans la zone de netteté.
Z9 / Z7 / 70-200 F2.8 FL / 12 F2.8 Fisheye / 20 F1.4 / 35 F1.4 / 50 F1.2 / 85 F1.4 / 105 F1.4 / 135 F1.8 / 180 F2.8 Macro / 200 F2 VR / 300 F4 PF / 300 F2.8 AFS / 400 F2.8 FL / 500 F5.6 PF / TC14E II-III / TC1401 / TC2001
https://www.flickr.com/photos/96833549@N08

nikon 200 500 ou sigma 120 300 +tc2.0
« Réponse #56 le: 07 Fév, 2017, 14:25:16 pm »
Et encore, bleu et orange ça laisse pas mal de contraste avec l'environnement pour accrocher avec l'AF. Imaginez s'il était bien gris et marron foncé, pour faire la MAP... ;D

*

Hors ligne nautil

nikon 200 500 ou sigma 120 300 +tc2.0
« Réponse #57 le: 07 Fév, 2017, 14:31:21 pm »
Puis pour photographier une chauve souris au vol erratique (difficile de faire pire) au crépuscule pendant qu'on y est...

Là, je choisis l'assistance (barrière) électronique  ;D ;D ;D



nikon 200 500 ou sigma 120 300 +tc2.0
« Réponse #58 le: 07 Fév, 2017, 15:16:42 pm »
pour le choix , pour l'instant je reste sur ma config et accoupler  un tc 1.7 pour avoir les 510mm ( j'ai vu une petite selection d'images d'un des membres qui me plait bien ), et je verrai plus tard pour ce 500mm f4 qui me seduit beaucoup pour son rendu et son prix .

nikon 200 500 ou sigma 120 300 +tc2.0
« Réponse #59 le: 07 Fév, 2017, 15:18:13 pm »

En vol, c'est véritablement un missile.
C'est quand il est passé que tu te dis, tiens un Martin parce qu'il y a du bleu et du orange !
Il sera pas dans la boite celui-là mais tu es content tout de même d'avoir croiser son passage... :lol:

 :lol: :lol: :lol:

Publicité