[laf]

a propos d'AIS: suite à vos nombreuses éloges, je zieute un AIS 28/2.8 (oui, celui à MAP à 0.2 m).
Cette optique donnera-t-elle des résultats à la hauteur de sa réputation sur mon D1X ? Ou dois je m'attendre à une grosse perte de performance en raison du capteur ?

Enfin, quel est le prix raisonnable pour cet objet ?

Si c'est celui-là, il est "tjrs bon à prendre". Maintenant il faut voir, avec le coéfficient de conversion, son "utilité" sur un D1x (42mm). Par contre en 24x36, il ne dément pas sa réputation. Pour ma part, je l'ai trouvé sur un F601 avec un AF35-70 et des bagues macros; le tout pour 75 euros; J'ai gardé le 28 et revendu le reste..avec un petit benef..
J'en revois parfois sur Ebay dans les 60-70 euros mais bon sur Ebay c'est vraiment très variable....

Tu as bien de la chance, ou alors je ne suis pas assez assidu sur ebay mais ceux que j'y ai vu partaient plutôt aux alentours de 150 euros ou plus. Quant aux PA ici, je n'en parle même pas. Je viens d'en trouver un au Japon pour environ 100 euros et je m'estime heureux. J'espère maintenant qu'il sera à la hauteur de sa réputation...

[NAN3200]

il l'est !, ne t'en fais pas !

quand au 35/2.8 par rapport au 35/2.0, le 2.8 est moins homogene jusqu'a 5.6 en argentique, en DX, cela est moins visible !  le mien est un F modifié AI, est mis a part son traitement multicouche qui avait evolué, la formule est la meme sur l'AI, bonne optique, mais pas immortelle, a chercher mais pas chere ! en DX ca donne un 50/2.8 , pas tres lumineux pour un 'standard' .

je l'ai je le garde, il est tres bien quand meme, mais a acheter d'okaz, oui, seulement si pas chere !!!

a+

[rlep017]

Bonjour

j'ai un 28mm 3.5 pc 28mm 3.5 28mm 2.8 AF
Est-il nescessaire de me procurer un 28mm 2.8 ais?
un 28mm F2 serait-il supérieur?

merci
Pierre

[guichtoun]

le 28mm f/2 n'est pas supérieur au 2.8 ...

il n'est pas aussi rigoureux, simplement plus lumineux ... donc pour moi, plus universel

[pat28]

Vincent, hier j’ai acheté un objectif Nikon Nikkor  AI 35mm pour mon F3, c’est une optique que je ne connaissait pas. J’ai commencé tout de suite a faire des photos et tout marche correctement car le F3, selon mes recherches sur Internet, accepte tout naturellement les AI sans faire des combines.  Quant à savoir ce que un 35mm/f2.8 donne en comparaison d’un 35mm/f2.O ça je ne sais pas. Bonne chance

Bonjour,

J'ai eu les deux, le 2,8/35 AIs et le 2/35 Ais. Utilisés à l'époque en Kodachrome 25 avec un FE2 et les dias projetées à travers un Colorplan CF 2,5/90 et Pradovit 253.
Conclusion : a ouverture moyenne (5,6), aucune différence visible, à 2,8 un peu moins de vignettage pour le 2,0, mais contraste déjà élevé sur le 2,8. En conclusion le 2,0 n'offre qu'une ouverture supplémentaire mais, ce qui est important, pleinement utilisable. Ceci peut faire la différence entre une photo réussie et une photo ratée. Prix en neuf en francs à l'époque (vers 1985) 1350 pour le 2,8 et 2000 pour le 2,0. La qualité de fabrication et la finition sont identiques : Excellentes.

@+