[tofochris]

Bonsoir,

je suis pourvu d'un Nikon D5500 avec actuellement un objectif de base 18-105, une focale fixe de 40mm et un Sigma 105mm macro. Mon 18-105 ne me convient plus. Manqué de piqué. Je fais beaucoup de macro et je souhaite progresser en photo de paysage. J'ai passé beaucoup de temps sur les forums pour trouver mon bonheur et j'ai regardé beaucoup de photo pour me faire des idées sur la qualité des objectifs. J'aime beaucoup les paysages avec beaucoup de piqué et je me dis qu'avec un objectif avec beaucoup de piqué je pourrais toujours retravailler des photos avec un peu plus de flou pour certaines situations.
Donc après avoir regarder les focales fixes, les objectifs DX et FX (je passerais peut être un jour en plein format, mais en attendant je n'ai pas les moyens). J'ai donc jetais mon dévolu sur le TAMRON 17-50MM F/2.8 SP AF XR DI II LD IF ou SIGMA 17-50MM F/2.8 DC OS HSM EX ou le SIGMA 18-35 MM F/1.8 DC HSM ART. Les ranges ne sont pas les mêmes, le prix non plus. J'ai aussi regardé des objos avec de plus petites focales, mais je verrais plus tard (Tokina 11-16mm ou Tokina 12mm). J'ai vu que les 3 avaient un très bon piqué. Donc particulièrement sur le piqué et sur le bokeh, lequel me conseillez vous ?

Merci d'avance de vos conseils avisés.

Christophe

[Poivfm]

Bonsoir !

Différence de focale oui, mais plus de 35 mm en apsc ça devient un peu long pour du paysage. Pour de la rue et du paysage, le 18-35 est très bien, je le connais parfaitement; je n'ai pas testé les deux autres qui font sans doute l'affaire également.

[Cynik]

Pour du paysage, on ferme le diaph, généralement entre f/8 et f/11 sur aps-c. A cette ouverture, aucun objectif récent n'est mauvais, et ton 18-105mm est déjà très piqué et ne démérite pas face à un objectif plus cher.

En revanche, et bien qu'on puisse faire du paysage avec n'importe quelle focale, 18mm me semblent trop longs pour couvrir toutes les situations.

Perso, si j'étais encore en aps-c, je chercherais quelque chose autour de 14mm au moins, qui complèterait le 18-105mm.

[tofochris]

Bonjour,
merci pour vos réponses. Je suis heureux et malheureux de savoir que le 18-105 a du piqué. Je vous explique pourquoi. Quand j'ai commencé à faire de la photo avec tout allait bien et en progressant je me suis aperçu que mes photos de paysage quelle que soit les conditions n'étaient vraiment pas nettes. Je développe le RAW dans View NX-i et je suis obligé de monter l'accentuation très haut pour avoir une photo a peu près correcte. Je me suis donc posé la question sur mon objectif mais aussi sur le boitier. J'ai fait une batterie de test (sur la focale la plus piqué, miroir relevé, sur pied...) = toujours même problème de piqué.

Donc si je mets de coté la piste de l'objectif, est il possible que mon boitier (capteur, autofocus...) ait un soucis ?
J'ai vu aussi qu'avec certains objectifs Sigma il y avait des problèmes de front focus et de back focus. Est ce que cela est possible pour un objectif Nikon ?

Merci beaucoup.

Christophe

[Poivfm]

Oui bien sûr, c'est possible avec n'importe quelle marque. Pour le vérifier, le mieux est de se mettre sur trépied, de défaire la mise au point manuellement, de repasser en Af, et de prendre une photo au retardateur d'un sujet mesurable facilement (règle ou autre). Refais la même en liveview et regarde si cela diffère.

Mon 18-35 Sigma, je ne lui fais absolument pas confiance en visée reflex, j'ai passé des heures à le paramétrer, et autant de près il est maintenant bon, autant de loin c'est plus que moyen. En liveview aucun problème. (Je ne crache cependant pas sur la marque, il semble que j'ai eu peu de chance, qui plus est je n'avais pas testé à l'achat, grosse bêtise qui m'a fait perdre plusieurs mois).

Pour en finir, ne te prends pas trop la tête avec le front ou back focus, essaye les objectifs en magasin, prends pas mal de photos et regarde tranquillement chez toi le résultat 

[passion_photo]

Salut ,

Alors , étant un peu largué par les nouveaux boitiers Nikon , je ne connais pas le D5500 mais :

Avec une telle densité de pixels , tu esg peut-être simplement en présence d'un flou de bougé.

Je sais qu'en son temps , le D7000 était particulièrement sensible à ce phénomène... Ce qui donne l'impression d'une photo manquant singulièrement de piqué sans pourtant être flou

Comme les copains plus haut , je confirme que ton 18-105mm est suffisamment performant pour de la photo de paysage , vu qu'il faut fermer le diaphragme à au moins f/8 pour avoir une profondeur de champ la plus large possible. Dans ces conditions , tous les objectifs sa valent et difficile de faire le distinguo entre un caillou démarrant à f1.4 d'un f3.5 ou plus...

Ensuite , de nouveau comme les copains , pour du paysage ( nature ) , privilégie la focale plutôt que l'ouverture ( sauf en paysage "urbain" et nocturne ) .

D'ailleurs , un objectif avec une grande ouverture devient un problème en paysage , car en fermant plus de 4 ou 5 diaphragme ( passage de 1.8 à f8 par exemple ) la diffraction apparaît , ce qui nuit à la photo ..

Donc dans le cas d'un boitier dx , regarde du côté des 12-24mm f/4.5 .

[sylvainmandin]

le problème du flou de bougé devrait être à écarter puisque christophe a fait des essais en mode Mup (à privilégier par rapport au retardateur d'ailleurs)

le problème de diffraction n'est pas lié à l'ouverture maximale d'un objectif. Elle est liée à la taille des photosites et à l'ouverture (tout court). Cad qu'un objectif dont l'ouverture max est 6.3 engendre de la diffraction au delà de F/8 au même titre qu'un objectif ouvrant à f/1.8.

le D5500 devrait certes permettre de faire des photos piquées. Mais ce n'est pas non plus un D800E et en scrutant très attentivement cette comparaison (qui vaut ce qu'elle vaut) : https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=nikon_d7200&attr13_1=nikon_d5500&attr13_2=nikon_d3400&attr13_3=nikon_d800e&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=100&attr171_3=off&normalization=print&widget=1&x=0.7111631969692924&y=-0.7159297626110992
il serait même un peu moins bon que le D7200.

un problème de front ou back focus est à vérifier, mais je crois qu'il ne peut être corrigé sur le D5500 ?
de toutes façons je doute que pour du paysage ce soit visible. Au minimim, en explorant la photo il devrait y avoir de toutes façons des zones parfaitement nettes et donc où on peut juger du piqué.

view nx-I est avant tout une visionneuse et tu devrais au minimum passer par capture Nx-D.

peux-tu partager un exemple en NEF et en JPG pour qu'on se fasse une idée ?

[passion_photo]

Merci pour la précision sur la diffraction , c'est vrai que j'ai généralisé sans expliquer en détail le principe et les raisons techniques

Et je suis d'accord qu'une photo test pour illustrer serait pas mal.

il faudrait faire également un test avec des valeurs " de sécurité " pour supprimer tout doute de flou de bougé.

Un paysage à 35mm en plein jour , sans filtre sur l'objectif , f/8 , 800 ou 1600 ISO histoire d'avoir une vitesse de prise de vue rapide , le tout sur trépied et en mode mup serait top dans un premier temps

[tofochris]

Bonjour,
déjà merci pour toutes ces réponses très précises et instructives.
Je vais vous faire passer des images de test que j'ai fait en RAW et JPEG pour avis.
Je vais aussi faire le test de mise au point sur une règle pour voir ce que cela donne.

Sinon quand vous dites, tester les objectifs en magasin, cela veut dire que vous n'achetez jamais d'objectifs sur des sites en ligne réputés car on ne peut pas les tester.

A très vite.

Christophe

[Mitchum]

Salut,

Faudrait voir une image de tes paysages, c'est peut-être juste un voile thermique qui donne cette impression de flou 

[Cynik]

Le premier magasin photo digne de ce nom se trouve à 3h de chez moi, j'achète donc tout mon matos sur internet, sans test. Si j'ai un problème, je le retourne, mais ça ne m'est jamais arrivé.

Un paysage à 35mm en plein jour , sans filtre sur l'objectif , f/8 , 800 ou 1600 ISO histoire d'avoir une vitesse de prise de vue rapide , le tout sur trépied et en mode mup serait top dans un premier temps

L'intérêt du trépied est justement de pouvoir se mettre à la sensibilité la plus basse. A 800 ou 1600 iso, le bruit altère la netteté de l'image et ne permet pas de juger de celle-ci correctement.

Salut,

Faudrait voir une image de tes paysages, c'est peut-être juste un voile thermique qui donne cette impression de flou 

C'est une bonne piste également.

[corderaide]

Entre le voile atmosphérique, le flou de bougé, le VR pas adapté, la post-prod pas faite convenablement et enfin les navigateurs internet qui massacrent la netteté des photos, tu as l'embarras du choix pour tuer le piqué d'une photo même avec un objectif top niveau.
Avant de songer à acheter une autre optique, il serait bon d'éliminer les autres causes de perte de piqué.

[tytram]

Entre le voile atmosphérique, le flou de bougé, le VR pas adapté, la post-prod pas faite convenablement et enfin les navigateurs internet qui massacrent la netteté des photos, tu as l'embarras du choix pour tuer le piqué d'une photo même avec un objectif top niveau.
Avant de songer à acheter une autre optique, il serait bon d'éliminer les autres causes de perte de piqué.

J'ajouterai le syndrome de l'examen des photos à 100% d'agrandissement sur écran haute résolution. Si tu prends tes photos en mode "Large", cela équivaut à examiner une affiche de plusieurs m2 en te plaçant à moins de 50 cm de l'affiche. Dans ces conditions, quelque soit la qualité de l'objectif, n'importe quelle image donne l'impression de manquer de piqué...

[Poivfm]

Sinon quand vous dites, tester les objectifs en magasin, cela veut dire que vous n'achetez jamais d'objectifs sur des sites en ligne réputés car on ne peut pas les tester.

C'est strictement personnel. Pour ne pas t'étaler mon histoire entière : ma femme m'achète un objo me l'offre 2 semaines et 2 jours après, gros front focus (photo à 30 cm : mise au point 3 cm devant). 2 jours trop tard pour échange standard, envoi SAV, retour SAV car il faut le boîtier pour régler, envoi du boîtier mais la F**C se plante et l'envoie à Nikon, qui envoie à Sigma, qui a entre temps renvoyé une deuxième fois l'objo. Bref, plusieurs mois de perdus. Et finalement correction du front focus beaucoup trop faible, achat d'un dock pour le faire moi-même, et ça me prend une demi journée. De quoi devenir paranoïaque non ?

Un paysage à 35mm en plein jour , sans filtre sur l'objectif , f/8 , 800 ou 1600 ISO histoire d'avoir une vitesse de prise de vue rapide , le tout sur trépied et en mode mup serait top dans un premier temps

Exactement du même avis, tu élimineras pas mal de possibilités de flou 

[tofochris]

Bonsoir,
voici des photos que j'ai faites pour tester mon appareil avec mon 18-105mm.
Condition : sur trépied, avec télécommande, miroir relevé
J'ai fait cela dans mon jardin donc je n'ai pas un paysage très étendu, mais c'est un premier jet.
Pour la post-production, j'avoue utiliser pour le moment principalement View nx-i et un peu Capture nx-d. Je vais tester à mon boulot sur Photoshop. J'ai aussi jouer avec la netteté dans Gimp. Je joue aussi avec la Nik collection (principalement color Efex Analog Efex et silver Efex). Dans tous les logiciels je trouvais que la netteté demandais de beaucoup pousser les les curseurs. Mais je suis encore très novice en post-production, mais quand même ... J'ai comme écran un Eizo Color Edge CS240, mais je ne regarde pas les images à 100%. Je regarde beaucoup de photos sur 500px, c'est vrai des photos faites par de bons photographes avec du bon matos et qui doivent maitriser la post-production. Mais quand même je me dis qu'avec les traitements que j'applique je pense que mes photos manque de piqué. Outre les photos de test, je mets aussi mon espace sur 500px. Toutes les photos présentes ont subi une très fortes accentuation pour la netteté quel que soit l'objectif utilisé (18-105, Nikkor 40mm et Sigma 105mm) : https://500px.com/tofochris

J'espère que cela vous va, j'ai mis les photos test dans un espace WeTransfer vu la taille des images. J'ai aussi mis des NEF de photos prises en montagne sans aucune retouche (j'espère que les métadonnées suivent) : https://we.tl/k2mKzA4q5q

Merci de votre aide et de vos retours.

Christophe