Publicité

Alternative au 18-105
« le: 17 Déc, 2016, 15:59:51 pm »
Bonjour à tous,

Je possède un 18-105 actuellement utilisé sur un D7000. J'en suis content mais souhaiterai évolué vers un objectif un peu plus piqué. Je trouve le 18-105 un peu mou. Peut-être car je m'y suis habitué. Que me conseillez-vous comme objectif avec un range correct et un piqué satisfaisant ?

Le 18-200 fait-il l'affaire (on en trouve pas mal d'occas) ? Si oui, ne risque-t-il pas de faire double emploi avec un tamron 70-200 2.8 (celui à 600 €) que je compte acquérir dans un futur proche mais pour une pratique bien spécifique.

Merci d'avance pour vos retours d'expérience / conseil ?

Alex

Publicité

Alternative au 18-105
« Réponse #1 le: 17 Déc, 2016, 16:06:52 pm »
Le 18-200 est un objectif polyvalent très pratique pour les vacances où on ne recherche pas le piqué à tout prix. Il n'est bon nul part et mauvais nul part. Avec un zoom de forte amplitude, il y a beaucoup de compromis pour arriver à une qualité acceptable.

Si tu trouves que le 18-105 manque de piqué, tu vas être déçu du 18-200.

Il faut te tourner vers les 16-85 ou 16-80 de Nikon ou chez Sigma et Tamron avec leurs 17-50 f/2.8 ou 17-70 f/2.8-4. Tu peux aussi rechercher quelques focales fixes.

Je te conseillerai de prendre un 70-200 qui soit stabilisé. A moins de faire des photos uniquement à l'extérieur et de jour, tu risques de trouver beaucoup de situations où la lumière sera trop faible et où il faudra monter très haut en ISO. Dans ce cas, la stabilisation peut être une bonne aide pour éviter le flou de bouger du photographe.

Alternative au 18-105
« Réponse #2 le: 17 Déc, 2016, 17:56:47 pm »
Merci de ton retour littlbear

Il est dommage qu'un zoom de type 24-120 f/4 n'existe pas pour le format DX. Le range est intéressant et l'ouverture fixe.

Pour le 70-200, la stabilisation n'est pas cruciale pour moi dans la mesure où les photos seront prises uniquement en extérieur. Je suis dans une région où il y a pas mal de rallyes et je souhaiterai couvrir le plus d'évènements possibles. Ci-dessous une photo prise avec le 18-105

Alternative au 18-105
« Réponse #3 le: 17 Déc, 2016, 18:52:46 pm »
J'ai eu le 18-105 couplé à un D90 durant 3 ans, malgré sa conception qui a l'air un peu fragile avec sa bayonette de plastique, je dois avouer que j'ai adoré le rendement de cet objectif que je classe parmi un, sinon le meilleur obectif kit de cette amplitude. Je l'ai par la suite vendu pour le remplacer par le fameux 16-85mm, trop dispendieux selon certains mais bien meilleur que le 18-105mm. J'ai apprécié le côté grand angle de 16mm autant que j'ai trouvé le côté télé de 85mm toujours un peu court. Par contre, si tu veux un objectif solide et bien construit avec une qualité d'image superbe, ce 16-85mm te comblera, on peut en trouver une bonne quantité en usagé, c'est un de ceux-là que je me suis procuré sans jamais le regretter.

Il y a 2 ans j'ai vendu le D90 pour acquérir mon D7100 actuel, ce combo D7100/16-85mm fut une histoire d'amour pour moi. Mais l'amour étant souvent éphémère en photographie, j'ai succombé à une nouvelle maîtresse: Le 18-140mm, celui-là je dois avouer que le piqué est tout ce qu'il y a de merveilleux dans sa plage de fonctionnement idéale. Toutefois...je regrette encore un peu mon 16-85mm. Je t'encourage à en acquérir un, il serait un digne successeur à ton 18-105mm qui peine à exploiter les capacités des capteurs plus performants d'aujourd'hui. :)
On va toujours trop loin pour ceux qui ne vont nulle part

-Pierre Falardeau

Alternative au 18-105
« Réponse #4 le: 17 Déc, 2016, 19:10:36 pm »
Il est dommage qu'un zoom de type 24-120 f/4 n'existe pas pour le format DX. Le range est intéressant et l'ouverture fixe.

Il existe le 16-80 f/2.8-4. Il est très bon, son ouverture permet de s'approcher du résultat du 24-120 f/4 en terme de profondeur de champ. Par contre il faut avoir un petit cochon bien rempli.

Alternative au 18-105
« Réponse #5 le: 17 Déc, 2016, 21:33:08 pm »
Merci à tous les deux

Effectivement, le 16-80 pique un peu niveau tarif. Du coup, je crois que je vais garder mon 18-105 dont le range est passe-partout et suffit à voyager léger. Je possède également le 35 f/1.8 qui me satisfait pleinement en intérieur.

Je vais dès lors me concentrer sur l'achat d'un 70-200

Alternative au 18-105
« Réponse #6 le: 18 Déc, 2016, 13:29:06 pm »
Ne pas perdre de vue non plus le poids du cailloux.
Le 70-200... c'est de la muscu assurée...
J'ai eu aussi un 18-105 et comme passe-partout vraiment peu cher je le trouvais très très bon sur un D7000.
Aujourd'hui, j'utilise un Sigma art 24-105 que je trouve plus qu'excellent et aussi passe partout... mais sur un FX.
Et sur un DX il n'en sera encore que meilleur. Hormis le fait qu'il correspondrait à un 35-150 +/-...
D750 - Sigma 24-105 F/4 - Nikon 70-200 F/2.8 II - Nikon 85 F/1.8 - Nikon 105 macro F/2.8 - Nikon 50 F/1.8 - SB910.....
Fuji XT-1 - Fuji 18-135mm - Fuji 35mm

Alternative au 18-105
« Réponse #7 le: 18 Déc, 2016, 16:30:03 pm »
Plus ta plage focale sera grande et plus tu perdras en performances. Lorsque j'étais en DX le transtandard qui m'a le plus impressionné était le sigma 17 50. Lumineux et piqué cet objectif ne m'a jamais déçu. Après la meilleure optique DX que j'ai eu la chance de posséder était le sigma 18 35. Une merveille mais la plage est reduite il faut faire avec.

En DX ma dernière config c'était D7000, sigma 18 35, sigma 50 150 OS (une merveille également), un sigma 10 20 et un nikon 50 1.4

Pour résumer, soit tu privilegie la polyvalence et en dehors d'un 16 85 ou son petit frère il n'y a pas grand chose (le sigma 17 70 est très bon). Si tu recherches la qualité d'image avant tout je partirai sur un 17 50 OS

Alternative au 18-105
« Réponse #8 le: 18 Déc, 2016, 20:43:13 pm »
J'ai eu pendant très longtemps un D300 avec un 18-200.
J'ai maintenant un D90 avec un 18-105 qui me sert pour les sorties légères, quand je n'ai pas envie de trimballer du gros FF !  ;D ;D ;D

Ce qui est certain, c'est que mes photos sont plus piquées qu'avec le 18-200. C'est d'ailleurs confirmé par tous les tests !

Alternative au 18-105
« Réponse #9 le: 19 Déc, 2016, 18:37:01 pm »
Je vous remercie à tous pour vos retours. Il faudrait que j'essaie ce 17-50 dont on vante tant les mérites. On trouve sur le net des versions non stabilisés abordables.

Pour ceux qui l'ont eu, n'est-on pas déçu du range limité  ou cela convient-il dans la majorité des situation ?

Alternative au 18-105
« Réponse #10 le: 31 Déc, 2016, 14:25:51 pm »
Je ne suis pas déçu par la plage 17-50. Cela me suffit la plupart du temps. Ce qui me manque, c'est la stabilisation. Pour les photos à l'intérieur des églises, la stabilisation m'éviterait de monter à 1600 ISO ou 3200 ISO.

*

Hors ligne amaFo

Alternative au 18-105
« Réponse #11 le: 31 Déc, 2016, 15:13:23 pm »
Je ne suis pas déçu par la plage 17-50. Cela me suffit la plupart du temps. Ce qui me manque, c'est la stabilisation. Pour les photos à l'intérieur des églises, la stabilisation m'éviterait de monter à 1600 ISO ou 3200 ISO.

Pour moi c'est l'inverse, je trouvais la focale trop étriquée et la stab pas vraiment nécessaire sur ce petit transtandard, comme quoi cela dépend de l'utilisation de chacun. ;D

Publicité