[jolinar]

le fait de passer d'une ouverture de 1.4 à 4 dans le cas de mon 18-200 en position 30 mm, ça fait gagner combien en iso ?
(on peut espérer descendre de 100, 200 iso ? )

merci

[Pierre]

faut arrêter de penser combien je vais gagner en iso, la qualité des images à 100,200, 400 est sensiblement la même. Ce qui est important c'est la vitesse limite que tu va gagné lors de tes prises de vues  
exemple: si avec ton 18-200 à 100 iso tu es à f/4 et 1/15s  avec le 30mm à 100iso à f1,4 tu es à 1/125s vitesse te permettant d'éviter le flou de bouger  car pour la même sensibilité l'indice de lumination ne change pas

pour comprendre tu peux te référer à ce tableau

[jolinar]

c'est quoi les chiffres à l'intérieur du tableau ?

[didierropers]

faut arrêter de penser combien je vais gagner en iso, la qualité des images à 100,200, 400 est sensiblement la même. Ce qui est important c'est la vitesse limite que tu va gagné lors de tes prises de vues

C'est vrai Pierre, mais vitesse/ouverture/iso forment un trio inséparable. Et il y a des situations pour lesquelles gagner en iso pour une vitesse donnée n'est pas négligeable.
S'il s'agit de rester à 100 iso et d'éviter de monter à 400, je suis assez d'accord avec toi, pas de quoi se retourner!
Mais s'il s'agit de pouvoir rester à 800 au lieu de devoir monter à 3200, il y a un gain de qualité bien réel et qui justifie pleinement l'usage d'une telle optique. Même si ça n'est pas le seul intérêt bien sûr

[Pierre]

tu as tout à fait raison... quand on est déjà à 800 iso on veut éviter de monter encore plus haut... je répondais à Jolinar sur le fait qu'il veut gagner des isos... et au final c'est à peu près la même chose tout dépend de la tournure de la phrase