[tribalsroses]

Je verrais bien et je fais une croix sur la garantie de toute façon.
Faut dire que je l'ai eu au prix un poil plus cher qu'un occasion.
Donc pour l'occasion, la garantie j'aurais fais une croix dessus également.

[tribalsroses]

Bon, voici les nouvelles finales.
Je n'ai jamais reçu mon colis car il a été bloqué en Douane à Roissy car l'expéditeur ( Eglobal France ) a fait une fausse déclaration douanière.
Le colis est donc reparti à l'expéditeur.
Après prise de contact avec Paypal, je devrais être remboursé en fin de semaine normalement.

Du coup il me faut retrouver un objectif et j'ai mille questions en tête 

Que me conseillez vous pour mon D3100 car j'hésite du coup entre :

Le Tamron 17-50 f2.8  XR Di II LD ASL VC [IF] en version stabilisé d'occasion pour 250 €
Le Tamron 17-50 f2.8  XR Di II LD ASL [IF] en version non stabilisé neuf à 330 €
Le Sigma 17-50 f2.8 EX DC OS HSM stabilisé neuf à 345 €

Merci à vous pour vos différents avis 

[blaise1957]

 1)Le sigma
 2)Le tam stabilisé

[tribalsroses]

Merci de ta réponse Blaise, mais avec une petite argumentation, cela m'aurait été plus utile malgré tout 

[littlbear]

Bon, voici les nouvelles finales.
Je n'ai jamais reçu mon colis car il a été bloqué en Douane à Roissy car l'expéditeur ( Eglobal France ) a fait une fausse déclaration douanière.
Le colis est donc reparti à l'expéditeur.

Eglobal est un site de marché gris. Il n'a pas fait de fausse déclaration à la douane, il n'a simplement pas payé les frais de douane qui s'ajoutent au prix d'achat, ainsi que la TVA. Lorsque le prix est 20% ou 30% moins cher qu’ailleurs, il ne faut pas chercher bien loin (les frais de douane et la TVA ne sont pas payés et c'est au client final de faire les démarches pour payer ses frais). Souvent le client final a de la chance et parfois la douane fait un petit contrôle.

Pour le choix de l'objectif, le Sigma 17-50 f/2.8 est le meilleur des 3. En plus, il est stabilisé. Le Tamron 17-50 f/2.8 non stabilisé est meilleur sur les bords et les angles que la version stabilisée. Le Tamron 17-50 f/2.8 stabilisé est légèrement meilleur au centre que son frère non stabilisé.

Je le Tamron 17-50 f/2.8 non stabilisé et parfois j'aimerai bien qu'il soit stabilisé, surtout en faible lumière et à f/5.6 ou f/8 pour éviter de monter à 3200 ISO ou 6400 ISO.

[tribalsroses]

J'ai aussi dans le viseur de prendre un nikkor à focal fixe. Le 35mm f 1.8
Apparemment c'est l'objectif idéal pour mon d3100.
Et j'avoue que pour les photos d'intérieur et de nuit, c'est un gros plus une ouverture à 1.8.
J'ai aussi envie d'apprendre la photo autrement avec une focale fixe.

Qu'en pensez vous ?

[piopiotte]

Très bon choix pour pas très cher

[Flagaga]

Le 35mm est effectivement un excellent choix surtout si tu ne souhaites pas avoir des focales plus longues. Inutiles en intérieur d'ailleurs dans la plupart des cas pour des utilisateurs normaux.
D'ailleurs l'achat d'un autre zoom 17-50 ou équivalent te ferait avoir deux optiques ayant le même rôle.
A contrario, avec le 35, ton objectif kit reste utilisable.
D'ailleurs il n'est pas si mauvais ce petit 18-55, il fera certainement aussi bien à f5,6-f8 que les sigma ou tamron de même range.. Et si tu as besoin de gagner qq stop, tu montes le 35.

Bon choix.

Je vote pour le 35mm

Les liens vers dxo pour un comparatif en chiffre :
https://www.dxomark.com/Lenses/Sigma/17-50mm-f-2.8-EX-DC-OS-HSM-Nikon-mounted-on-Nikon-D3200__801
https://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/AF-S-DX-Nikkor-18-55mm-f-3.5-5.6G-VR-mounted-on-Nikon-D3200__801
https://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/AF-S-DX-NIKKOR-35-mm-f-1.8G-mounted-on-Nikon-D3200__801

[tribalsroses]

Merci pour ton commentaire qui me reconforte dans mon choix.

[Flagaga]

De toute façon ce 35dx reste un excellent achat, tu verras

[tribalsroses]

Oui j'espère d'ailleurs qu'il ne quittera plus mon reflex et que l'objectif du kit, restera au fond du placard .

[Flagaga]

Il se trouve assez facilement en occasion d'ailleurs, je t'invite à consulter les annonces sur le forum nikon passion

[tribalsroses]

Je vais surement le prendre neuf sur le site de darty à 197€ et avoir comme ca la garantie de 2ans dessus

[tribalsroses]

J'ai rien paye et pas eu le temps de refuser le colis puisqu'il est reparti à Hong Kong.
J'attends juste le remboursement de paypal, qui est en train d'étudier le litige.

[Arakis]

Si c'est pour remplacer ton 18-55mm par un 17-50mm f2.8 je pense que tu n'as pas fini de faire des affaires car ton 18-55mm ne te servira plus du tout donc... Tu le revends mais la revente de ce standard n'est pas simple sans le boitier...

J'aurais pris l'AF-S 35mm f1.8G DX. Ce petit objectif te permettrait d'obtenir de bonnes photos en intérieur ou de nuit en photo de rue ou bien l'AF-S 50mm f1.8G qui lui te permettait d'avoir de beaux portraits mais il est vrai un peu serré en intérieur. Je trouve le 35mm limite en intérieur aussi et je lui préfère le 28mm mais c'est plus le même tarif en AFS. Bon, c'est certain, j'aime les focales fixes ce qui n'est pas le cas de tout le monde.

Concernant les 17-50mm f2.8, les Tamron sont les plus communs/répandus mais le Sigma est mieux noté d'un point par DxOMark alors franchement, je suppose que c'est pareil. Tu vas voir ton photographe, tu essaies les deux ou trois qu'il a et tu prends celui qui te fait le plus envie. Pour info, j'ai le 17-50mm Tamron sans stabilisation et ça ne m'a jamais manqué.