Publicité

changement matériel ou pas ?
« le: 19 Août, 2016, 16:46:55 pm »
Bonjour , je suis photographe amateur et je prends essentiellement des photos de portraits paysages macro et parfois du sport mais j'ai la possibilité de me rapprocher.

Actuellement je possède un nikon d5100 avec le 18 55 de base , le 35 1,8 dx et le 105 2,8 de chez nikon.

Je prend pas des photos tous les jours mais je trouve que je suis limite en matos.

Ma question est :

Je revend mon D5100 avec le 18 55 et le 35 pour prendre le D610 et le 17 55 de chez sigma ( intérêts de passer FX)

OU

Je garde le boitier pour le moment et j'investit soit pour un 70 200 plus 17 55 de chez sigma tous les deux

OU autre ....

Pour infos je fais les photos benevolements d'une association de danse essentiellement du portrait.

Merci de vos avis

Publicité

changement matériel ou pas ?
« Réponse #1 le: 19 Août, 2016, 18:52:21 pm »
Je ne connais pas de Sigma 17-55. Il s'agit sans doute du 17-50 f/2.8. Celui-là il est dédié aux appareils DX, donc à éviter sur un D610.

Le plus important ce sont les objectifs. Je te conseille donc de garder le 35 mm f/1.8 et le 105 f/2.8 macros. Reste à voir par quoi remplacer le 18-55. Selon ce que tu souhaite faire en priorité comme photo, il y a différents choix possibles. Tu peux vouloir quelque chose de polyvalent, de léger, de meilleur qualité... En vacances, on préfère éviter de trimbaler des kg d'objectifs. D'autres préfères quelques zooms, d'autres n'utilisent que des focales fixes.

Il faut donc préciser un peu ce que tu veux faire. Il faut que tu indiques ce que tu n'arrives pas à faire aujourd'hui avec ton matériel. Quelles sont les limites que tu constates avec ton matériel ? Que souhaites-tu améliorer ?

changement matériel ou pas ?
« Réponse #2 le: 19 Août, 2016, 19:59:28 pm »
Si tu passes en plein format, faut changer le 35 DX (contre un 50 1.8G, même prix, même qualité grosso merdo) et le 18-55 contre un transtandard basique.
C'est donc tout à fait jouable, mais faut quand même que tu allonges les sous.

changement matériel ou pas ?
« Réponse #3 le: 19 Août, 2016, 20:06:14 pm »
Perso, pour du portrait, je partirais sur un FX. Pour du paysage aussi, d'ailleurs.

Sans parler de l'ergonomie. Je me suis contenté pendant 7 ans d'un boitier de même gamme que le D5100, en me disant que c'était largement suffisant. Mais après avoir goûté au D610, pour rien au monde je ne reviendrais en arrière.
Boitier: Nikon D610 Optiques: AF-S Nikkor 24mm f/1.8G ED - Sigma 35mm f/1.4 DG Art - AF-S Nikkor 50mm f/1.8G - AF-S Nikkor 85mm f/1.8G - Nikkor 105mm f/2.5 AI - AF DC Nikkor 135mm f/2 D

changement matériel ou pas ?
« Réponse #4 le: 19 Août, 2016, 20:39:00 pm »
La question, c'est qu'est ce qui te limite ??

changement matériel ou pas ?
« Réponse #5 le: 19 Août, 2016, 21:04:18 pm »
Perso, pour du portrait, je partirais sur un FX. Pour du paysage aussi, d'ailleurs.

Sans parler de l'ergonomie. Je me suis contenté pendant 7 ans d'un boitier de même gamme que le D5100, en me disant que c'était largement suffisant. Mais après avoir goûté au D610, pour rien au monde je ne reviendrais en arrière.
L'ergonomie, pas besoin du FF. Un D7200 offre plus (sauf le capteur) que le D610. ;)
Pour le reste, je suis à la fois d'accord et pas d'accord. Le jump vaut le coup si ça permet d'avoir des focales plus intéressantes.

changement matériel ou pas ?
« Réponse #6 le: 19 Août, 2016, 21:25:52 pm »
Ma limite se situe essentiellement au niveau des photos en faible luminosité , du bruit apparait assez vite je trouve . J'ai lu que les FF avez de meilleur monte en ISO.

Apres au niveau de la qualité d'image avec objectifs identique et condition identique je me pose aussi la question sur le fait qu'il y est une différence ou pas .


changement matériel ou pas ?
« Réponse #7 le: 19 Août, 2016, 21:38:54 pm »
Tu ne verras pas de différences en bas ISO (< 800) entre un DX et un FX.

Par contre, les FX mettent une dérouillée en montée en ISO aux DX, un bon stop au moins. Si tu as souvent besoin de photos en conditions lumineuses difficiles, soit tu upgrades l'objectif, soit tu upgrades le boîtier.
Mais vaut quand même mieux avoir une bonne optique lumineuse : ton 35 DX sera moins à la traîne à f/1.8 que ton 18-55 ;)
Tu peux songer à upgrader ton 18-55 contre un 17-55 2.8, par exemple. Ou un 16-80 2.8-4.
Ou upgrader le boîtier et prendre un 24-120 f/4, 24-85 2.8-4, w/e. Y'a foule d'options.

Mais faudra voir le remplacement de ton transtandard de toute façon !

changement matériel ou pas ?
« Réponse #8 le: 19 Août, 2016, 21:53:13 pm »
Précise un peu plus tes besoins et tes envies, ainsi que ton budget.

Si tu souhaites faire des photos en faible lumière, tu peux utiliser un objectif "lumineux" (comme ton 35 mm f/1.8), utiliser un trépied (lorsque le sujet est immobile, comme un objet, un paysage...), utiliser un flash externe.

Une focale fixe lumineuse est bien pratique pour avoir un jolie flou d'arrière plan. Parfois un objectif stabilisé est plus adapté (lorsque le sujet est fixe et lorsqu'il faut une grande profondeur de champ). Un trépied aide beaucoup pour les photos de nuit. Un flash permet d'apporter de la lumière. Il faut orienter la tête vers une surface réfléchissante (plafond ou mur) pour bien diffuser la lumière. Le flash permet de déboucher les ombres et d'équilibrer un peu les lumière. Le flash ne donne pas le même résultat qu'une monté en haut ISO. Chacune des 3 solutions donne des résultats différents et il est possible de combiner ses solutions.

A la place du 18-55, tu peux choisir un 17-50 f/2.8 stabilisé (chez Tamron ou Sigma). Tu peux aussi regarder le Sigma 17-70 f/2.8-4, un peu moins lumineux, mais avec une plage focale plus grande. Tu peux choisir des focales fixes, comme le 20 mm f/1.8, 24 mm f/1.8, 28 mm f/1.8, 50 mm f/1.8, 85 mm f/1.8... Pour zoomer plus loin, un 70-200 f/2.8 (mais c'est lourd, encombrant et cher) ou un 70-200 f/4. Tue peux aussi regarder le 18-105 ou 18-140 pour avoir une plage focale plus longue (à utiliser avec 1 ou 2 focales fixes).

C'est sûr qu'un boîtier FF monte mieux en haut ISO. Tu auras toujours des situations où tu voudras une monté en haut ISO encore meilleure. Si tu veux absolument un D610, alors fonce. Pour commencer, le 24-85 f/3.5-4.5 reste abordable. Mais un 24-70 f/2.8 stabilisé va te coûter cher. Regarde bien le budget global avant de changer de boîtier.

changement matériel ou pas ?
« Réponse #9 le: 20 Août, 2016, 10:00:16 am »
Je pense que vous avez répondu a mes questions en me proposant quand meme beaucoup de piste avant de décider le changement du boitier.

si l'un des principaux atouts de fx est essentiellement la monter en ISO et pas la qualité d'image du moins jusque 800
je vais tente de rester en dx et investir dans des optiques plus lumineuse ainsi qu'un flash on verra bien le résultat sachant que je suis pas un professionnel ça devrais être la meilleur solution .

changement matériel ou pas ?
« Réponse #10 le: 20 Août, 2016, 14:52:48 pm »
Je pense que c'est sage, si tu n'as pas le budget pour faire des folies. Tu auras toujours le temps plus tard d'upgrader au besoin :)

changement matériel ou pas ?
« Réponse #11 le: 20 Août, 2016, 17:46:41 pm »
Euhhhhhh.... oui mais....
Pour les portraits, dont tu parles dans ton message, la différence entre les DX et les FF... là... c'est TOUT à l'avantage des FF.
Je suppose que tu le sais.
Le 5100 j'en ai eu un, mais qu'est ce qu'il est c*** quand on veut entrer dans les réglages... c'est vraiment décourageant.
Par contre son dos orientable est un plus.
Et enfin, les 5*** ne permettent pas d'utiliser un flash en mode déporté par le flash intégré... un détail, oui.... mais pour le portrait... ça peut devenir un gros détail...
Et si tu passes en FF, tu peux virer tous tes objectifs actuels.
Attention aussi qu'un 70-200... ça pèse 2 kg...
D750 - Sigma 24-105 F/4 - Nikon 70-200 F/2.8 II - Nikon 85 F/1.8 - Nikon 105 macro F/2.8 - Nikon 50 F/1.8 - SB910.....
Fuji XT-1 - Fuji 18-135mm - Fuji 35mm

changement matériel ou pas ?
« Réponse #12 le: 20 Août, 2016, 18:03:46 pm »
Attention aussi qu'un 70-200... ça pèse 2 kg...
1,5kg pour les 2.8 actuels (sauf le Pentax, qui pèse un âne mort), 800g pour le f/4 VR de Nikon (excellent au demeurant, même sur f/4 ça peut gêner certains pour le portrait (pas mon cas) à cause d'une trop grosse profondeur de champ).

Ça ne lui fera pas changer tous ses objo : le 105 2.8 reste tout à fait utilisable en FX (même s'il crop moins).

changement matériel ou pas ?
« Réponse #13 le: 20 Août, 2016, 20:38:14 pm »
Euhhhhhh.... oui mais....
Pour les portraits, dont tu parles dans ton message, la différence entre les DX et les FF... là... c'est TOUT à l'avantage des FF.
Je suppose que tu le sais.
Le 5100 j'en ai eu un, mais qu'est ce qu'il est c*** quand on veut entrer dans les réglages... c'est vraiment décourageant.
Par contre son dos orientable est un plus.
Et enfin, les 5*** ne permettent pas d'utiliser un flash en mode déporté par le flash intégré... un détail, oui.... mais pour le portrait... ça peut devenir un gros détail...
Et si tu passes en FF, tu peux virer tous tes objectifs actuels.
Attention aussi qu'un 70-200... ça pèse 2 kg...

On peut parfaitement faire du portrait en DX, quitte à lui coller un objo à f1.4 pour un meilleur bokeh. Je conseillerai plutôt de migrer vers un D 7XXX.
un oeil, une sensibilité et en dessous une paire de jambes avec des pieds au bout

changement matériel ou pas ?
« Réponse #14 le: 25 Août, 2016, 20:55:46 pm »
Bonjour,

Le 105mm f2.8... c'est le cailloux macro qui arrache ? Ca fait un 157.5mm c'est un peu long en DX pour du portrait mais c'est jouable.
Le 18-55, c'est bof.
Le 35mm f1.8, c'est bon mais ca reste un standard et DX.


Passage en FX :

D610 minimum, D750 de préférence. 1500-2000€
tu gardes le 105mm f2.8 même si c'est un micro nikkor
tu revends le 35mm f1.8 à regret et le 18-55 avec bonheur.
Tu prends un 70-200mm f2.8 Tamron (moins cher) ou bien un 24-70mm f2.8 Tamron ou sigma (moins bon mais encore moins cher) toujours pour le prix.
Le 70-200mm c'est mieux pour du portrait mais tu vas manquer de grand angle. Le 24-70mm tu as le grand angle mais tu es un peu court pour du portrait donc tu as le 105mm... Je serais donc tenté de choisir le 24-70mm. 700-900€

Rester en DX :

Pour du portrait DX, un 85mm f1.8G serait intéressant et la tu peux aussi jouer avec les anciennes gammes (85mm f1.8D ou f1.4D) à condition d'avoir un moteur dans le boitier donc D7200 ou D7300 ou encore mieux un D500 pour la montée en ISO ensuite un 17-50 f2.8 Tamron te procurera bien plus de plaisir que ton 18-55mm que tu revendras. Tu gardes en revanche ton 35mm f1.8. Tu gardes aussi le 105mm.

Oui un flash cobra aussi et un petit diffuseur.

Le FX coûte plus cher et est plus lourd. Le rendu est meilleur à qualité de prise de vue égale mais on fait de belles photos avec des DX aussi.
« Modifié: 25 Août, 2016, 20:58:40 pm par Arakis »
Amateur nikoniste

Publicité