[Nordel]

J'ai remplacé le mien par un Nikon 1.8 et c'est juste parfait

Même chose pour moi sauf que "le mien" était un 35Art.

[bly6528]

change de boitier ! 

En attendant tout son parc d'objectifs vont avec ses boitiers sauf le 35 ART. Si il y a quelque chose à remplacer, c'est bien le 35 ART.

Oui ça fait aussi parti de ma réflexion d'ou ma remarque car il me semble plus gros que mon antique 35 f/2 ...

Il est plus gros car il a le moteur AF intégré.

[Pierre]

Oui tu as raison 1,8 ou 2 au niveau diaph ça doit pas changer grand chose en diamètre...     En fait ce qui me freine c'est que je ne pourrais pas l'utiliser sur mon FM2 et mon F4S 

[Fugue007]

Je ne suis pas contre l'idée de faire la MAP manuellement, au contraire, autant y prendre plaisir, surtout qu'a 35mm on est pas vraiment dans une map assez délicate. Par contre il faut que je sois sûr que quand le petit rond vert est affiché, la MAP est correcte.
C'est pour ça que je considère aussi l'achat d'un zeiss et des optique Ais.

Attention , avec les optiques manuelles à grande ouverture et faible PO, c'est pas parce que le rond vert est affiché que la MAP sera obligatoirement nette. La plage de mise au point où le rond est vert est trop large.
On viens d'en débattre dans un autre post. J'utilise des optiques fixes manuelles à grande ouverture dont l'Otus 1.4 de Zeiss sur un D810,  et après de longs essais , j'ai réglé le problème en changeant le dépoli pour un dépoli avec microprisme et stigmomètre...
Avec le 35mm ART, en AF , après ajustement du microréglage AF, comme toutes mes autres optiques  Nikon AF, jamais eu de problème de MP, même à f1.4.

[Pierre]

j'ai réglé le problème en changeant le dépoli pour un dépoli avec microprisme et stigmomètre...

Tu l'as trouvé où ton dépoli ?  j'aimerais bien en avoir un pour mon D4S 

[Fugue007]

http://www.focusingscreen.com/

C'est le seul endroit où on peut se procurer un dépoli. Avant il y avait Katzeye, mais cette société a arrêté la production de dépoli.

[Pierre]

merci je vais y jeter un oeil 

[molmi]

Tu es sûr d'avoir bien sélectionné le D610 pour comparer les différents objectifs. Le Zeiss est bien devant le Samyang, sur tous les points. Par contre, entre le 16-35 et 18-35 le piqué est très proche. Le 16-35 est cependant devant sur les autres points.

Oui je me base sur les notes générales avec D610 et D800. le Zeiss 15mm par-exemple est noté mieux que le samyang 14mm juste par sa bonne gestion des déformations (choses qu'on peu faire facilement en postprod), par contre si vous regardez le piqué (sharpness) vous allez voir que le samyang dépasse nettement le zeiss avec 3 ou 4 point, je ne sais pas comment ils ont fait pour avoir ça

[Cynik]

Je ne connais pas ces deux objectifs, mais un Samyang plus piqué qu'un Zeiss, c'est possible.


Les Zeiss ne sont pas toujours les meilleurs en terme de résolution. C'est au niveau du rendu des couleurs et des micro-contrastes qu'ils enfoncent tout le monde. Et ça, ça n'est pas mesuré par DxO.

[molmi]

Bonjour,

Tout d'abord une petite pensée au victimes de Nice, surtout leurs familles et bon rétablissement pour les blessés 

J'ai finalement pris le Nikkor af-s 35mm 1.8 (je n'ai pas trouvé un bon zeissf/2 en occaz), c'est un peu trop tôt pour juger ce 35mm mais déjà un AF sans faute jusqu'ici, assez compact, léger et très bonne performance entre f2 et f8 sur mon D700 (où je l'utiliserais le plus souvent) et aussi sur le D610.
Je l'ai utilisé pour deux sorties dont une hier soir et j'en suis satisfait, je pense que c'est un bon petit cailloux.

Merci encore une fois pour vos retours

[bly6528]

J'ai finalement pris le Nikkor af-s 35mm 1.8

J'ai fait comme toi, je viens d'en prendre un aussi et comme pour Didier sur l'encombrement de ce 35, j'ai été long à me décider.

Par contre à pleine ouverture j'ai pas mal d'aberration chromatique au centre, en fermant à f/2,8 ça disparait. Ca fait pareil sur les vôtres ? Il va falloir que je regarde les fiches de JMS...

[Nordel]

J'ai fait comme toi, je viens d'en prendre un aussi et comme pour Didier sur l'encombrement de ce 35, j'ai été long à me décider.

Par contre à pleine ouverture j'ai pas mal d'aberration chromatique au centre, en fermant à f/2,8 ça disparait. Ca fait pareil sur les vôtres ? Il va falloir que je regarde les fiches de JMS...

Oui la même chose pour moi! Correction logicielle obligatoire pour les franges
mauves et verte, mais sinon très bonnes performances a PO.

[molmi]

A f/2 oui j'ai aussi quelques aberration chromatiques qui augmentent significativement en contre jour, mais rien d’inquiétant c'est un peu logique vu l'ouverture et c'est facilement rattrapable sur PC.