D810 vs d750
« Réponse #30 le: 24 Août, 2016, 23:25:23 pm »
Une question supplémentaire : quel est l'avantage de l'oculaire rond par rapport à celui du D750 ?
facilité de nettoyage et surtout la présence du loquet pour occulter le viseur (pour toute pose longue et même pour ma part de manière systématique quand je shoote au live-view)


D810 vs d750
« Réponse #31 le: 25 Août, 2016, 00:36:39 am »
Ce qui me gêne sur le D750, c'est qu'ils n'aient pas collé l'ergo/construction de leur série pro (oeilleton rond/trèfle). C'est ce qui me gêne dans son achat, parce que sur le reste, si on a pas besoin d'une grosse résolution, le D810/800 n'est pas forcément intéressant, le d750 a un AF plus récent (Bruno dira qu'il n'en a pas besoin, mais ça dépend des photographes), et le capteur tient un peu mieux les ISO (d'après DXOmark).
C'est vraiment un choix selon les goûts de chacun. Si la question se pose et qu'il y a des optiques à acheter en rab' mieux vaut prendre le moins cher.

D810 vs d750
« Réponse #32 le: 25 Août, 2016, 06:20:46 am »
T'as regardé le lien vers dpreview Bruno?
Y'a pas de complot anti D800. Le filtre AA floute l'image... Et le filtre anti filtre du D800e marche..
Certains retiraient ce filtre sur des vieux boitier et on voit des avant après très clairs.

Le D750 s'en sort très bien malgré son filtre cela dit. Contrairement aux D600 par exemple.
D850 / Z7 / Sigma 14-24 F2.8 Art / Nikon 24-70 F4 S / Tamron 70-200 F2.8 G2  / Samyang 12 F2.8 Fisheye / Nikon 50 F1.8 S / Sigma 105 F1.4 Art / Nikon 200 F2 VR / Nikon 300 F2.8 AFS / Sigma 500 F4 S /  TC14E II-III / TC1401 / TC2001
http://www.flickr.com/photos/96833549@N08/

D810 vs d750
« Réponse #33 le: 25 Août, 2016, 08:12:24 am »
C'est une question très délicate pour avoir eu les deux en main (et le D800) ce sont deux boitiers très différent même dans l'utilisation, comme dit plus haut je pense qu'il est judicieux de prendre le D750 et une optique supplémentaire. Les D8xx sont impitoyable avec les optiques
Pour la question de oculaire après avoir gouté a l'oculaire rond difficile au revenir au D750 c'est un réelle confort de prise de vue

D810 vs d750
« Réponse #34 le: 25 Août, 2016, 09:05:12 am »
Tu m'excuses Delta
A la vue de ces 2 photos d'arbre
Je ne te croyais pas aussi naïf ...  ::)
;D
Jeeee t'excuse !  ;)
Evidement, tu prends les deux photos d'arbres qui sont le moins représentatives ! Il y en a plein d'autres beaucoup plus parlantes sur les liens donnés en particulier, et sur le Web en général !
Je ne te croyais pas aussi naïf ... C'est vrai... J'ai failli croire en ce que tu écrivais !  ;D
« Modifié: 25 Août, 2016, 12:47:30 pm par Delta300 »
Et si vous me croyez, quels que soient mes avis, vous vous trouverez bien de les avoir suivis.

D810 vs d750
« Réponse #35 le: 25 Août, 2016, 10:22:30 am »
Pour la question de oculaire après avoir gouté a l'oculaire rond difficile au revenir au D750 c'est un réelle confort de prise de vue
OK mais concrètement en terme de "confort de prise de vue", qu'Est-ce qui change ?
C'est plus clair ? Plus grand...?

D810 vs d750
« Réponse #36 le: 25 Août, 2016, 11:40:07 am »
Ton œil est rond, donc l’œilleton rond épouse mieux le contour de ton œil et procure une visée plus confortable. Le viseur est un peu plus grand que sur D750, mais après c'est une question d'habitude, c'est pas non plus une révolution et si tu n'as pas les deux, ba tu ne vois pas la différence.  ;D

*

Hors ligne Buzzz

D810 vs d750
« Réponse #37 le: 25 Août, 2016, 15:32:19 pm »
Pour la question de oculaire après avoir gouté a l'oculaire rond difficile au revenir au D750 c'est un réelle confort de prise de vue
?

La forme de l'occulaire ne change pas grand-chose au "confort de prise de vue" et pour avoir utilisé les deux sur différents modèles Nikon (F5, D700, D70, D200...) je n'ai pas ressenti de différence à cause de la forme de l'occulaire. D'ailleurs, sur les boîtiers pros Canon, l'occulaire est rectangulaire et personne ne s'en plaint. Le confort de prise de vue est davantage le résultat de l'équilibre entre dégagement optique, grossissement et taille du viseur. Un petit viseur sombre avec un grossissement trop juste sera toujours incofortable, quelle que soit la forme de l'occulaire. Et inversement un viseur confortable (D610, D750) reste agréable, que l'occulaire soit rond ou rectangulaire.

En fait le problème est ailleurs...

Chez Nikon, les occulaires rectangulaires sont réservés aux boîtiers d'entrée et de milieu de gamme. Cela a plusieurs conséquences regrettables : pour commencer on ne peut pas monter les accessoires destinés aux occulaires ronds, et quand on possède plusieurs boîtiers avec des formes d'occulaires différentes on est obligé d'avoir des doublons dans chaque "monture".
Et là ou ça devient vraiment agaçant, c'est que souvent, quand il existent, les accessoires destinés aux occulaires rectangulaires sont de moins bonne qualité (voir le gros écart entre le DK-21M et le DK-17M par exemple*).
Et cerise sur le gâteau, quand on utilise des accessoires pour occulaires rectangulaires la fixation n'est pas fiable car la fixation se fait par clipsage, clipasage qui se dégrade vite avec l'usure du matériel (on perd beaucoup de choses...).

Après il y a parfois moyen de tricher un peu : je voulais monter le DK17M sur mon D610, pour continuer à utiliser cet accessoire qui me donnait toute satisfaction sur D700. J'ai cherché sur le web et j'ai trouvé un adaptateur qui se fixe sur l'occulaire du D610 (voir image ci-dessous). Je l'utilise depuis plus de 4 mois maintenant avec toute satisfaction (je n'ai pas eu besoin d'y retoucher depuis l'installation).
J'en ai d'ailleurs parlé ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=252887.0

Donc pour résumer, ce n'est pas la forme de l'occulaire qui est en cause mais l'absence dispositif de fixation fiable des accessoires et l'impossibilité d'utiliser les accessoires destinés aux oeilletons ronds, sauf à ruser ou à bricoler (l'option que j'ai retenue pour le D610 ne demande ni collage ni bricolage de pièces Nikon).


*je sais, j'ai les deux : autant le DK-21M, qui m'a dépanné à l'époque sur le D70 est quand même assez mauvais, autant le DK-17M évolue dans une toute autre catégorie. J'ai pu tester les deux sur le même appareil (D610) et la comparaison a été très cruelle pour le DK-21M...


Buzzz
« Modifié: 25 Août, 2016, 15:42:36 pm par Buzzz »

*

Hors ligne brunocb750

D810 vs d750
« Réponse #38 le: 25 Août, 2016, 16:29:45 pm »
T'as regardé le lien vers dpreview Bruno?

Il y a une différence effectivement.
Est-ce que le fichier raw du D800 a été traité (accentué) ?
Le Raw du D810 peut connaitre un traitement interne, certes ce n'est plus du brut ...
approche peut être différente de Nikon comme avec le Jpeg entre D800 et D810
Il est reconnu que le D800 a des fichiers sans développement très "mou".
Ce qui peut sembler un inconvénient est un avantage pour traiter au cas par cas.

simple supposition pour un tel écart ou alors le D800 est véritablement une grosse merde ...  :lol:
A la vue de ce qu'il m'offre, c'est impossible.

CI 379 déc 2015 ""Changer un D800 pour un D810 ne se justifie pas tellement les différences sont faibles.""
« Modifié: 29 Août, 2016, 00:19:56 am par brunocb750 »
Comment apprécier la réussite sans savourer l'échec ?
Rien n'est de trop pour envoyer la poudre et figer le sourire complice d'un insecte star, le tout au naturel, insectes libres comme le vent.

D810 vs d750
« Réponse #39 le: 25 Août, 2016, 17:01:33 pm »
Bonjour,
je vais peut-être pouvoir t'éclairer un peu.
D'abod ma pratique, en gros je suis de mariage entre 15 et 20 fois par an, donc ça commence à faire un paquets de reportages.
Je couvre du matin au soir, donc toutes les conditions d'éclairages possibles, de la basse lumière au plein soleil de plomb avec grand ciel bleu (ma hantise :-) )
On tourne à deux avec deux types de boîtiers différents : 2xD4 et 2xD750+grip
Les D4 pour madame et les D750 pour moi (madame préfère avoir du lourd en main).
En terme d'ergo, y a pas photos avantage au trefle.
En terme de vitesse d'obturation encore avantage au 1/8000, il m'arrive d'être au taquet à grande ouverture avec le D750.
En terme d'AF pas trop à se plaindre, ça dépend aussi pas mal de l'optique que tu lui colles devant et il te faut quand même un peu de lumière. Mais globalement les deux boîtiers accrochent aussi bien l'un que l'autre.
Pour la montée en iso, les boîtiers sont bridés à 12800 (quasiment pas de traitement)
Pour revenir au D810, à par la taille de ses fichiers (c'est ce qui m'a freiné, trier env 1500 fichiers par semaine, ça fait lourd à 72 Mo le fichier) je vois rien à lui redire, la rafale j'en ai pas besoin en reportage de mariage.
Donc pour moi si tu n'es pas un affolé du déclencheur, ben fonce sur le D810 en plus il est à 64 iso natif, ce qui n'est pas négligeable.
Un viseur rond est aussi plus confortable, à propos du viseur du D750 j'ai perdu mes deux DK machin, à force de les mettre dans le sac ils ont fini par se barrer, du coup j'ai rien remis.
Petit avantage au D750 sur l'écran, il est orientable et c'est bien pratique.
Mes optiques favorites sur le D750 : 85 AFS f/1.4 et 58 AFS f/1.4, sinon j'ai un tamy 24-70 monté en permance sur l'un des deux boîtiers.
J'ai aussi un 14 f/2.8 samyang, il est bien pratique, à condition de ferme un peu, pis comme ça t'es pas emmerdé avec la map.
Ceci dit je passe au 14-24 très prochainement.
Un dernier p'tit truc, la synchro flash, 1/200 contre 1/250 pour le D810 de mémoire.
Voilà j'espère ne pas avoir été trop long.

D810 vs d750
« Réponse #40 le: 25 Août, 2016, 17:47:27 pm »
Le Raw du D810 peut connaitre un traitement interne, certes ce n'est plus du brut ...
Les fichiers RAWs que nous qualifions de "brut" subissent quand même un traitement "usine" propre à chaque marque, mais il est très léger, un peu comme du temps de l'argentique avec des couleurs chaudes pour l'Europe et froides pour les états.
Et si vous me croyez, quels que soient mes avis, vous vous trouverez bien de les avoir suivis.

D810 vs d750
« Réponse #41 le: 25 Août, 2016, 18:10:26 pm »
OK mais concrètement en terme de "confort de prise de vue", qu'Est-ce qui change ?
C'est plus clair ? Plus grand...?

faut tester c'est difficile à décrire sur un forum mais c'est pas non plus le jour et la nuit c'est des petit plus, des détails que l'on apprécie quand on shoot beaucoup!
« Modifié: 25 Août, 2016, 18:12:06 pm par Gregoire33 »

D810 vs d750
« Réponse #42 le: 25 Août, 2016, 18:17:03 pm »
Niveau poids des fichiers .Nef
D750 c'est plutôt 28-30 Mo
D8xx c'est plutôt 40 mo (compression sans perte 14 bit)
D8xx c'est plutôt 80 mo (raw sans compression)



D810 vs d750
« Réponse #43 le: 25 Août, 2016, 20:20:31 pm »
Hello,

Me suis fait la même réflexion. D750 ou D810 pour le neuf (sinon il y a les D800(e) éventuellement).

Si je résume toutes les réponses qu'on a pu me donner, en gros :

si tu fais du reportage -> D750  : poids des fichiers, ISO, 24MP ca suffit et poids du boitier et le meilleur AF. Certains auraient même revendu leur D800 pour reprendre un D700 à cause de la taille des fichiers et de l'exigence des D8XX en matière d'objectif... Note : j'utilise le conditionnel car je n'ai pas de preuve de cela.

si tu fais de la pub, du studio, paysage et si tu veux aussi du DX (pour le coef 1.5) -> D810 (à condition d'avoir les optiques et les disques durs qui vont bien) pour la précision, la possibilité de faire de grands tirages, pour avoir un nombre de MP satisfaisant en DX et puis se rapprocher des moyens formats à moindre coût.

personne ne m'a conseillé l'un des D800.

Donc en gros si tu es un expert de la précision et que tu fais de la photo posée, tu peux projeter d'acheter un D810 sinon dans tous les autres cas, D750.

En ce qui concerne le viseur du D750, il est carré, certes et effectivement pour l'équipement que tu peux mettre c'est regrettable mais je l'ai trouvé bien plus confortable (lumineux) que celui du D610.
Amateur nikoniste

D810 vs d750
« Réponse #44 le: 25 Août, 2016, 22:52:41 pm »
*je sais, j'ai les deux : autant le DK-21M, qui m'a dépanné à l'époque sur le D70 est quand même assez mauvais, autant le DK-17M évolue dans une toute autre catégorie. J'ai pu tester les deux sur le même appareil (D610) et la comparaison a été très cruelle pour le DK-21M...

Tu m'intéresses ! J'ai acheté la DK-21M pour mon D610 et j'ai trouvé ça nul, aucun intérêt. Si la DK-17M apporte un vrai plus alors je vais peut-être tenter ton astuce. Peux-tu me dire où tu as trouvé l'adaptateur ?

Pour vince51 : merci pour le compte-rendu détaillé ! Par contre à la lecture de tous les commentaires je ne pense pas me jeter sur le D810. En effet je pense qu'à part la résolution, les autres points ne justifient pas pour moi la différence de prix. Et puis le poids me fait un peu peur car je me trimbale déjà des objectifs qui ne sont pas des poids plumes.