D810 vs d750
« Réponse #15 le: 06 Juil, 2016, 02:53:28 am »

C'est marrant mais ce n'est pas le ressenti que j'ai avec de mon 18-35, que je n'utilise pas souvent...
Se sont les chiffres DXO qui font ressortir ce constat ?



Edit: Je viens de regarder les chiffres sur DXO qui ne disent pas comme toi...le 18-35 étant même mieux noté que le 16-35 sur le D810

J'ai le 18-35mm, le 14-24mm et avant j'avais le 16-35mm (que j ai remplacé bettement par le 18-35mm parcequ je croyais au fantaisies de dxo), les 3 sont assez proches entre f/8 et f/11 mais les nanos on toujours ce peps et une bonne gestion du flare, des que tu ouvres plus, le 18-35mm commence a souffrir et le 16-35mm lui est bien meilleurs. Je ne sais pas comment dxo font leurs testes mais une chose est sur, ce ne sont pas des testes valables pour le terrain, ils mettent aussi le samyang 14mm au meme niveau voir plus performant que le zeiss 15mm, a f2.8 le zeiss est très piqué alors que le samyang est tellement mauvais que tu commences a douter sur la map, personnellement je me mefie de plus en plus des tests DXO, et puis vu la différence de tarifs et taille entre le 16-35mm et 18-35mm, on peut douter très fort que ca soit juste une question de 2mm.
« Modifié: 06 Juil, 2016, 02:59:45 am par molmi »
Nikon D700 / D610
Fixes : : 24mm f/1.8G | 35mm f/1.8G |50mm f/1.4G | 85mm f/1.4G | 105mm f/2.8G
Zooms : 14-24mm f/2.8G | 24-120mm f/4G | 18-35mm f/3.5-4.5G


*

Hors ligne Buzzz

D810 vs d750
« Réponse #16 le: 06 Juil, 2016, 11:25:22 am »
L'ergonomie pro doit vraiment être top pour compter double !  =D
Effectivement je me suis emmêlé les pinceaux... Il fallait lire Le D8x0 offre 4 caractéristiques propres aux modèles pros de la marque : ergonomie pro, 1/8000, oculaire rond et fabrication 100% métal (alliage de magnésium).

Erreur corrigée, merci de me l'avoir signalée.

Buzzz

*

Hors ligne Buzzz

D810 vs d750
« Réponse #17 le: 06 Juil, 2016, 11:26:52 am »
C'est peut-être parce que je suis habitué aux focales fixes, mais même sur D610, je ne l'ai pas trouvé top, ce 18-35mm. Même à f/8 ou f/11, je trouvais ça mou, et il pêche vraiment au niveau micro-contraste.
Peut-être qu'il y a des disparités importantes entre les exemplaires de ce modèle, et qui pourraient expliquer les différences constatées ?

Buzzz
« Modifié: 06 Juil, 2016, 11:43:08 am par Buzzz »

*

Hors ligne akkarin

  • C'est bon pour le cœur les émotions, moins pour le pantalon! (Xcyclopex) :)
  • 1204
  • Voir ses photos
D810 vs d750
« Réponse #18 le: 06 Juil, 2016, 15:21:49 pm »
J'ai le 18-35mm, le 14-24mm et avant j'avais le 16-35mm (que j ai remplacé bettement par le 18-35mm parcequ je croyais au fantaisies de dxo), les 3 sont assez proches entre f/8 et f/11 mais les nanos on toujours ce peps et une bonne gestion du flare, des que tu ouvres plus, le 18-35mm commence a souffrir et le 16-35mm lui est bien meilleurs. Je ne sais pas comment dxo font leurs testes mais une chose est sur, ce ne sont pas des testes valables pour le terrain, ils mettent aussi le samyang 14mm au meme niveau voir plus performant que le zeiss 15mm, a f2.8 le zeiss est très piqué alors que le samyang est tellement mauvais que tu commences a douter sur la map, personnellement je me mefie de plus en plus des tests DXO, et puis vu la différence de tarifs et taille entre le 16-35mm et 18-35mm, on peut douter très fort que ca soit juste une question de 2mm.


 :)

Oui, question tarif et poids tous s'explique aussi il y'en a un qui possède le VR et l'autre non...et 2mm ce n'est pas rien en UGA.

Enfin j'étais juste étonné du conseil, le 18-35 ne serait plus terrible en passant du D750 au D810...Perso je ne suis pas spécialement adepte des zooms en générale, j'ai un peu de mal à m'y faire, mais pour

alléger le sac pendant ces vacance et pour celui qui recherche un zoom, je conseillerais cet objectif, qui pour moi à un très bon rapport qualité/Prix et poids.

Question qualité d'image, j'ai l'impression que le  14-24 se démarque vraiment des deux autres...


Merci pour cet échange  :)


Peut-être qu'il y a des disparités importantes entre les exemplaires de ce modèle, et qui pourraient expliquer les différences constatées ?

Buzzz


Oui, peut être aussi  ;)

D810 vs d750
« Réponse #19 le: 21 Août, 2016, 22:30:57 pm »
Je relance ce sujet car je serai peut-être amené à m'équiper d'un de ces deux boitiers.
J'ai deux questions en particulier pour ceux qui utilisent les deux boitiers et donc on du vécu pour pouvoir comparer :
 - l'autofocus du d750 est-il réellement plus précis (je parle surtout pour les basses lumières) ?
 - au niveau ergonomie, quels sont les avntages/inconvénients des deux boitiers ?

Merci d'avance.

D810 vs d750
« Réponse #20 le: 23 Août, 2016, 21:42:35 pm »
Personne n a de retour d experience sur mes questions ?0 :hue:

*

Hors ligne brunocb750

D810 vs d750
« Réponse #21 le: 23 Août, 2016, 23:44:52 pm »
parce que tu crois qu'il y a beaucoup de personnes à avoir un D810 et un D750 ?!

J'ai eu D750 et D800 pour ne garder que le D800, je ne correspond pas à ta demande par exemple n'ayant pas de D810.

C'est 2 produits vraiment différents, pas du tout la même philosophie, pas la même gamme et ne pense pas qu'un utilisateur de 36Mpx va acquérir en second boitier comme le D750 trop typé série D7000 mais plutôt un D4s ou D500 ...
Comment apprécier la réussite sans savourer l'échec ?
Rien n'est de trop pour envoyer la poudre et figer le sourire complice d'un insecte star, le tout au naturel, insectes libres comme le vent.

D810 vs d750
« Réponse #22 le: 24 Août, 2016, 08:53:24 am »
Pour avoir utiliser un peu les deux, enfin surtout le D750, l'AF du D750 est plus réactif que le D810, même si dans la plupart des cas cela est imperceptible. La série D8XX à fait de gros progrès dans la montée en iso et comparer au D800 l'écart est bien plus mince qu'avec le D750.
Pour l'ergonomie ce sont en effet deux boîtiers avec une philosophie différente:
-Le D750 est léger, véloce, plus petit avec un capteur de 24mpx. C'est une parfaite machine de reportage qui permet de barouder partout sans trop craindre le temps et de ne pas se casser le dos. Son ergonomie plus porche des séries D7XXX est un inconvénient pour certain (absence de trèfle) et son petit gabarit ne convient pas à toutes les mains.
Le principale problème sont les erreurs de jeunesse de ce dernier avec des premières séries défectueuses, mais depuis Nikon rectifié le tir.

-Le D810 est un boitier costaud, plus lourd, qui tiens bien en main. Sont capteurs de 36mpx offre une définition incroyable qui prend tout son sens en studio ou en macro (en animalier aussi) et qui permet des recadrages importants. Son ergonomie plus proches dans anciens Nikon ou des boîtiers pros actuels avec son trèfle est un avantage pour certains et ne change rien pour d'autre (je fais partie de ceux là)

D810 vs d750
« Réponse #23 le: 24 Août, 2016, 11:27:06 am »
L avantage du 810 serait la resolution et le 750 le nouveau capteur et une meilleur sensibité
Quand ils disent "nouveau capteur" je me demande si ce n'est pas du marketing ! (le 810 avait aussi un nouveau capteur !)
j'ai le D810 et je ne connais pas vraiment le D750. Ce que je sais du 810 et qui me satisfait pleinement, c'est sa définition de 36Mp ! Un vrai confort pour le recadrage. Je craignais les fichiers lourds... (RAW de 75Mo) Finalement aucun problème...
Pour le reste il y a un point que tu as sous-estimé puisque éludé, et je trouve que c'est un point des plus important, j'y viens :  ;)
Comme dans le D610, le capteur dans le D750 est combiné avec un filtre passe-bas, ou anti-aliasing, ou AA, filtre qui sert à lutter contre le moiré, et les fausses couleurs, et donc, la reproduction des fins détails d'une photo est affectée, ils seront légèrement altérés en conséquence. Le D810 n'as pas ce filtre...
« Modifié: 24 Août, 2016, 11:33:29 am par Delta300 »
Et si vous me croyez, quels que soient mes avis, vous vous trouverez bien de les avoir suivis.

D810 vs d750
« Réponse #24 le: 24 Août, 2016, 11:42:14 am »
Pour avoir utiliser un peu les deux, enfin surtout le D750, l'AF du D750 est plus réactif que le D810, même si dans la plupart des cas cela est imperceptible. La série D8XX à fait de gros progrès dans la montée en iso et comparer au D800 l'écart est bien plus mince qu'avec le D750.
Pour l'ergonomie ce sont en effet deux boîtiers avec une philosophie différente:
-Le D750 est léger, véloce, plus petit avec un capteur de 24mpx. C'est une parfaite machine de reportage qui permet de barouder partout sans trop craindre le temps et de ne pas se casser le dos. Son ergonomie plus porche des séries D7XXX est un inconvénient pour certain (absence de trèfle) et son petit gabarit ne convient pas à toutes les mains.
Le principale problème sont les erreurs de jeunesse de ce dernier avec des premières séries défectueuses, mais depuis Nikon rectifié le tir.

-Le D810 est un boitier costaud, plus lourd, qui tiens bien en main. Sont capteurs de 36mpx offre une définition incroyable qui prend tout son sens en studio ou en macro (en animalier aussi) et qui permet des recadrages importants. Son ergonomie plus proches dans anciens Nikon ou des boîtiers pros actuels avec son trèfle est un avantage pour certains et ne change rien pour d'autre (je fais partie de ceux là)

J'ai le D810 et alfor a bien résumé les avantages des 2 boitiers. Après avoir eu des D3, D3S etc ... j'ai trouvé avec le D810 un boitier très universel dans son utilisation, très pro (proche des séries Dx) surtout avec le grip . Les 36MP permettent d'avoir le top en définition, de l'utiliser si besoin (ex animalier) en format DX 16MP donc proche des meilleurs boitiers DX, d'avoir une colorimétrie parfaite (meilleure que la série D800 et D800e) tout cela dans un boitier très solide ( je l'ai utilisé en Amazonie 100% d'humidité,  je n'ai eu aucun problème et il est revenu comme neuf ). Le D750 a pour lui un concentré de technologie (proche D810) pour un prix plus accessible . Le boitier étant un peu plus fragile, mais cela dépend de son utilisation.
D850 et D810A, Nikkon 8-15mm f/3.5,14-24mm f/2.8 ,  sigma 35mm f/1.4 , 24-70mm f/2.8,5 28-300mm f/3.5-5.6, 60mm micro AFD, Tamron 90mm 2.8 macro, AFS 16-35mm f/4 ,70-200mm FL f/2.8, 200 VR f/2, 400mm f/2.8E FL VR,    TC 14 E III, TC17E II, TC 20e III; caisson Ikelite dome 8''

*

Hors ligne brunocb750

D810 vs d750
« Réponse #25 le: 24 Août, 2016, 18:16:34 pm »
Citer
d'avoir une colorimétrie parfaite (meilleure que la série D800 et D800e)
  :hue:

Et la marmotte elle fait quoi ... :lol:

Pour le filtre AA c'est un peu comme le nouveau capteur du D810 et D750.
Il semble y avoir des différences. Elles sont avant tout dans la tête et le marketing.

Sans filtre, on accentue moins. On joue donc sur le micro contraste et encore une fois micro, ce n'est pas macro.
La différence se joue sur le réglage de l'accentuation en post traitement.

Un jour il va falloir vraiment confronter le D800 et D810 sur la qualité d'image, même situation, même objectif.

Pourtant CI a testé et fait un parallèle avec D800.
En Raw, hormis son obturateur revu, un moindre bruit de celui-ci et une poignée plus creuse, le D810 n'apporte rien.
Il est une simple mise à jour à plus de 3000 euro, du D800-D800E, même pas d'écran inclinable ou un viseur optique plus confortable, ni un LV exploitable à faible luminosité ...

mise à jour qui devrait être gratis surtout pour l'obturateur si il y avait un problème sérieux ...

une grande part est de l'ordre du psychologique.
« Modifié: 24 Août, 2016, 18:34:38 pm par brunocb750 »
Comment apprécier la réussite sans savourer l'échec ?
Rien n'est de trop pour envoyer la poudre et figer le sourire complice d'un insecte star, le tout au naturel, insectes libres comme le vent.

D850 / Z7 / Sigma 14-24 F2.8 Art / Nikon 24-70 F4 S / Tamron 70-200 F2.8 G2  / Samyang 12 F2.8 Fisheye / Nikon 50 F1.8 S / Sigma 105 F1.4 Art / Nikon 200 F2 VR / Nikon 300 F2.8 AFS / Sigma 500 F4 S /  TC14E II-III / TC1401 / TC2001
http://www.flickr.com/photos/96833549@N08/

D810 vs d750
« Réponse #27 le: 24 Août, 2016, 19:05:15 pm »
Il semble y avoir des différences. Elles sont avant tout dans la tête et le marketing.
Je t'ai connu plus circonspect que ça !  ;D
Bien sûr que l'absence de filtre AA procure des images plus nettes. Sans vouloir chercher à prouver quoi que ce soit, je t'encourage à aller visiter ce site parmi les nombreux de ce genre qui annoncent les mêmes choses :
Pour la photo :
http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2007/10/live-dangerousl.html
Pour la vidéo :
https://recordingsofnature.wordpress.com/2012/09/25/dslr-antialiasing-filter-sharpness-charts/

Je poste une photo extraite du site dont l'adresse suit, et voilà le commentaire pour cette image postée :
Gary Honis a testé l'effet des propriétés anti-aliasing des filtres originaux de canon devant les capteurs CMOS d'imagerie d'APN de modèles récents. Il a trouvé que la suppression du filtre anti-aliasing produit des images plus nettes de manière significative comme nous pouvons le voir dans l'exemple ci-dessous.
Et la comparaison est entre D800 & D800E ! Le D810 est au-dessus.
Qui est Gary Honis ? Un astro-photographe depuis 1989
http://cheapastrophotography.vpweb.co.uk/Dual-Astro-Daylight-Cameras.html

PS : et un autre site très pertinent, hélas en anglais aussi, mais voici une partie de la conclusion :
"Alors, quelle est ma recommandation? Acheter la caméra avec les caractéristiques qui répondent le mieux à vos besoins, que ce soit équipé du filtre ou non PLO. Dans le cas contraire, vous aurez un maximum de netteté par pixel.../..."
https://www.photolife.com/2014/06/should-i-buy-a-camera-without-a-low-pass-anti-aliasing-filter/
« Modifié: 24 Août, 2016, 19:06:47 pm par Delta300 »
Et si vous me croyez, quels que soient mes avis, vous vous trouverez bien de les avoir suivis.

D810 vs d750
« Réponse #28 le: 24 Août, 2016, 22:43:20 pm »
Merci à tous pour vos éclaircissements. Je retiens que dans mon cas le D810 n'est pas justifié. Le seul point qui m'attire réellement sont les 36 mpix et la capacité de crop que cela offre. (Quoique pas si certain car j'imagine que pour en profiter pleinement il faut des objectifs avec un piqué exceptionnel).

Une question supplémentaire : quel est l'avantage de l'oculaire rond par rapport à celui du D750 ?

*

Hors ligne brunocb750

D810 vs d750
« Réponse #29 le: 24 Août, 2016, 23:11:32 pm »
Tu m'excuses Delta mais là on est carrément dans le défaut de mise au point ...

a supposer que les photos on été prises au même moment et même objectif, déjà un sacrée problème ...Ton test montre un écart important et pourtant la différence est subtile.

Ici on est dans le grossier caricatural !

J'avais déjà vu ce test qui ne vaut rien de l'avis de tous, déjà débattu sur le forum, dans une annonce entre autre ... Que faut il faire pour vendre un D800E !  :lol:
Le fameux boitier sans filtre ... qui en possède 2 au final, merci au passage à Focus numérique pour avoir soulever ce point passé inaperçu de tous les rigolos recopiant bêtement les communiqués de presse officieux.

une personne à l'approche pragmatique fera un test avec tous les paramètres sous contrôle (éclairement, pas de vent... iso et vitesse identiques ) donc studio avec le même objectif et en mode LV.

A la vue de ces 2 photos d'arbre, je ne lis pas des torches cul de charlatans pour faire le buzz.
CI, focus numérique sont mes lectures entre autre et leur constat est sans appel tout comme le pdf de JMS, différence subtile.

Je suis même près à faire un vrai test entre D800 et D810, soyons fou  ;D, un test sérieux et indiscutable, faut juste un D810.
Le constat final risque d'être beaucoup moins glorieux.

Le problème ne se pose pas pour une personne qui n'a aucun 36Mpx et veut du neuf.

Citer
Je t'ai connu plus circonspect que ça !

Je ne te croyais pas aussi naïf ...  ::)
« Modifié: 24 Août, 2016, 23:26:42 pm par brunocb750 »
Comment apprécier la réussite sans savourer l'échec ?
Rien n'est de trop pour envoyer la poudre et figer le sourire complice d'un insecte star, le tout au naturel, insectes libres comme le vent.