[Jonar]

première sortie sur circuit avec mon D700 et 24/70, résultat plutot sympa

[hervé-51]

Bonjour, Jonar

C'est le VR ?  ou l'ancien modèle? super photo. Bravo

[Jonar]

l'ancien ;-)
enfin le non VR, vu que je l'ai acheté neuf y a une vingtaine de jours 

[hervé-51]

et votre photo est faite avec le D7100 ? et le 24-70 G cela vous fait un 36-105 c'est pas mal, super.

[NikonPhil]

Non c'est marqué D700 et 24-70.

[hervé-51]

Bonjour,NikonPhil
Désolé, je n'ai pas fait attention. En tout les cas la photo est réussie avec un objectif aussi court. Le couple D700 / 24/70 mm fonctionne encore bien. 

[Buzzz]

Bonjour,NikonPhil
Désolé, je n'ai pas fait attention. En tout les cas la photo est réussie avec un objectif aussi court. Le couple D700 / 24/70 mm fonctionne encore bien.

Ce couple fonctionne même mieux que jamais, car il ne faut pas oublier que les Nefs sont constamment dopés par les progrès continus des dématriceurs. Après le problème principal du D700 est toujours le même : quand on a des besoins qui exigent plus que 12 mp, on est vite un peu coincé... mais cela ne concerne pas tous les utilisateurs heureusement.

Buzzz

[Kifraag]

  Je viens de me séparer du mien, pour lui offrir une seconde vie entre les mains d'un bon copain. Il en aura encore pour quelques années, sans aucun doute ...
Quant à moi je suis loin d'avoir exploité tous les retranchements du D3s. Le D700 reste, dix ans après, comme l'un des meilleurs boitiers jamais produits par Nikon. A voir s'ils ne nous réservent pas une surprise pour les 100 ans de la marque. Du genre ... un D500 avec le capteur du D5, comme le D700 était un D300 avec le capteur du D3... Rêvons un peu !!

[Jonar]

ce weekend, test de mon bon vieux avec comme objo, un 80-200 AFD.
ça marche encore pas trop trop mal  ( bon il pique moins que le d800 du frangin, mais il a trois fois plus de pixels aussi)

F8- ISO200- 1/200- 145mm

F9- ISO200- 1/250-200mm

[Sini]

coucou les amis, désolé de ne pas passer plus souvent mais je vous ai toujours bien dans mon coeur

c'est pourquoi je pense à vous dès que j'ai une question comme c'est la cas maintenant:
j'ai reçu hier une invitation à vendre mon D700 qui est comme neuf et qui me satisfait pleinement, vu la bonne offre que m'est faite, je me suis dit que je n'ai rien à perdre à voir ce qui se fait actuellement, c'est ainsi que mon attention s'est portée sur le D500, certes un Dx mais avec de nombreuses fonctions qui me font de l'oeil surtout le peu de photo que je fais... Mais une chose qui est sacrée pour moi, c'est le bokeh, ma question est donc à ceux qui ont eu un D700 ou équivalent et qui ont pu faire des photos avec un D500, quel est votre ressenti, les choses sont acceptables à ce niveau.
Je vois des photos sur le net, certaines me font penser au D7000 que j'ai revendu après une semaine à cause de son bokeh granuleux, d'autres clichés que j'ai pu voir me donnent entière satisfaction, j'hésite donc et me remet à vos expériences



pour info j'utilise principalement des optiques ayant une bonne ouverture comme les 14-24/2.8, 35/1.4, 50/1.2, 85/1.4, 135/2 etc...

Merci pour votre aide et désolé car le sujet aura certainement été maintes fois abordé
bisous

[Pr. Blurp]

Toi à qui il reste quelques beaux AIS, as-tu pensé au supplice de la mise au point manuelle en DX?

[gazelle]

Moi aussi, je m'en suis offert 1 il y a 2 ans pour tester le FX.
Je l'utilise pour la macro ou quand la lumière est faible car pour moi il monte sans problème à 5000. Cette année il est venu au Mans pour les photos de nuit (bon il a aussi travaillé un peu de jour avec le 180/2.8).
MAis dès que le sujet s'éloigne ( au mans, oiseaux,...) alors le D300 revient au pas de course !)

[hervé-51]

Bonjour à vous tous
une photo au D700 et 150/600 tamron

[Sini]

Toi à qui il reste quelques beaux AIS, as-tu pensé au supplice de la mise au point manuelle en DX?

Salut Blurps!

je suppose que ta réponse m'est adressée, tu veux dire que la mise au point soit plus délicate en Dx? J'ai fait deux tentatives en Dx, le D300 et D7000 à leur sortie respective, je n'ai pas trop remarqué différence, du moins ça ne m'a pas marqué.
Le point qui me chatouille est bien le bokeh même si tout est bien relatif, j'ai passé la matiné à éplucher tout ce qui a rapport au D500, selon moi certainement à la hauteur du D700, je ne crois pas que  les clichés soient moins bons que ceux du D700. Naturellement je suis tombé sur un comparatif D500/ D810 et je constate le fossé qui les sépare, les clichés du 810 sont bien plus piqués ce qui reste un atout mais vu le prix, ce détail m'importe un peu moins par rapport aux possibilités qu'offre ce boîtier et s'il a un bokeh équivalent au D700 (on peut rêver ) là je vais laisser filer mon D700, certes avec une, voire beaucoup de larmes

[Cynik]

Il me semble que le bokeh granuleux est dû au bruit. En tout cas, sur mon ancien boitier DX, j'avais également un bokeh granuleux à partir de 400 iso (mais rien en dessous), bien qu'il soit relativement propre jusqu'à 800 iso pour les zones détaillées et nettes.

Si je ne me trompe pas, alors le D700 est toujours supérieur au D500. Du moins sur ce point. En revanche, niveau dynamique par exemple, le D700 est dépassé.


Par contre, je ne comprends pas ta remarque concernant le prix du D810; on le trouve aujourd'hui à peu près au même prix que le D500. Si tu peux te permettre l'achat d'un D500, tu peux te permettre l'achat d'un D8xx.