pour le nikon F ça fait bien longtemps qu'il n'intéresse que les collectionneurs, l'argentique est mort.
L'argentique est mal en point, certes, mais vous seriez aimable de ne pas l'enterrer avant qu'il n'ait rendu son dernier souffle...
Tous les photographes que je connais qui ont débuté en numérique, se mettent à faire de l'argentique à un moment ou un autre, (sauf un, qui s'est mis au dessin!
) et un Nikon F en bon état les intéresse pour autre chose que le mettre derrière une vitrine. Moi, je le trouve presque trop moderne à mon goût...
Je ne sais plus qui a dit qu'il est difficile de se sentir créatif quand on n'utilise pas ses mains, mais ce n'est pas loin de la vérité.
Le fait est qu'il manque quelque chose au numérique pour être pleinement satisfaisant au regard de bien des photographes. Moi même, qui considère pourtant que le numérique a surpassé l'argentique à bien des égards, je m'emmerde de plus en plus derrière un écran, et j'ai une quantité de fichiers raw à traiter qui s'entassent sur mon disque dur en attendant que je m'y mette.
L'argentique n'est certes plus à son apogée, mais on reparlera des supports informatiques actuels dans cinquante ans...
Inutile d'attendre 50 ans. J'ai des CD-R vieux de 10 ans qui sont devenus illisibles. On m'avait pas dit qu'il fallait renouveler les supports régulièrement...