[Cynik]

Il y a un effet de mode, c'est certain, mais ça ne se réduit pas à ça.


Je suis d'accord qu'il faut vivre avec son époque, d'autant plus quand on a des impératifs professionnels. Mais je trouve regrettable d'opposer les technologie alors que rien ne les empêche de coexister.

Ça me fait penser à une discussion sur le collodion humide avec une graphiste, qui me disait qu'elle faisait la même chose en 5 minutes dans photoshop. Je lui ai demandé si le jour ou un homme viendrait lui offrir un diamant, elle se moquerait de lui en disant qu'elle peut faire la même chose avec un peu de carbone sous pression. Elle n'a pas répondu...

IKEA, BUT et consorts ont fait du mal à l'artisanat, mais ils ne l'ont pas détruit et il restera toujours des artisans. Pas par mode bobo, mais par goût du savoir-faire et désir de transmission de celui-ci. J'ose espérer que la photographie évoluera de la même manière.

tout le monde n'a pas besoin de 36M de pixels du D810, la résolution du D5 suffit a beaucoup de pro, il y a un trou dans la gamme entre un excellent d750 orienté amateur et les pros 810/D5.

L'idéal, ce serait un service sur mesures. On vous propose différents boitiers, différents capteurs, différents processeurs, tous compatibles les uns avec les autres, et vous choisissez. On a le droit de rêver...

[christophe1977]

je suis juste réaliste vis à vis de l'argentique, c'est devenu marginal et ça a disparu du paysage professionnel, les labos pro sont passés au numérique depuis quelques années.
je continue d'aimer l'argentique même si c'est devenu une galère pour les films et la chimie, j'ai encore mon F4S, mes Mamiya RB, mon Blad, ma chambre Arca,...

il y a une vraie demande pour un boitier avec moins de pixels que le d810, un équivalent moderne au d700. mais nikon et canon n'ont pas prix cette direction.

[christophe1977]

de toute façon on a pas le choix en neuf, le 810 est le seul boitier "pro" abordable, le D5 est horriblement cher et le 750 bien que réussi est plus orienté "amateur de part sa construction et son obturateur.
le recadrage est quand même limité en reportage ou en studio, pas forcément besoin d'autant de pixels.
mais le 810 reste la référence actuelle chez nikon et une belle réussite, tout comme l'était à son époque le 700.

[corderaide]

Et le D500 aussi, comme boîtier pro.

[Arakis]

Eh bin voila ! On parle du D700 et on en arrive au F. On parle du numérique et on en arrive à l'argentique... Pourquoi ?

C'est simplement que ce n'est pas le boitier qu'on regrette mais l'époque qui va avec. Quand on regarde une photo des années 70-80 on se dit objectivement "mouais, bof, et alors ?" Encore aujourd'hui sur ce forum on a parfois cette réflexion quand quelqu'un poste une photo prise avec un F ou F2 en critique. Et alors ? Bin rien... Sauf que c'était pas avec des D700-D810-D500 qu'on les prenait à l'époque c'était avec des F et F2 F3. Déjà rien que de prendre la photo nette, fallait être photographe. Aujourd'hui, on appuie sur un bouton et hop le boitier fait tout. Aujourd'hui on n'a plus besoin d'être photographe pour prendre une photo. C'est ça qui nous manque. C'est ça qu'on cherche quand on rachète un F ou un F2. On cherche à savoir ce qu'on sait faire comme ça, sans le boitier-qui-fait-tout, on cherche les sensations d'antan. C'est simplement qu'on en a marre des écrans qui cachent tout qui facilitent tout. Moi, ça me fait marrer quand mes gosses me disent "mais comment tu l'as prise ta photo on ne la voit pas derrière ?". C'est l'odeur des substances chimiques, l'amour du travail bien fait parce que sinon le négatif il devient pourri et on n'a pas toshop pour rattraper le coup. C'est pas je mitraille car sinon je pulvérise ma péloche en 30s mais je cadre je ne prends ma photo que lorsque j'estime qu'elle est bonne. C'est ça aussi que j'aime dans l'argentique. Pas seulement le boitier.

Le D700, c'est un peu pareil sauf que c'est pas la même époque. C'est le premier boitier "abordable" FX. Il n'y avait rien d'autre à l'époque. Pas de prise de tête à savoir quel boitier FX choisir, c'était simple, c'était D700 ou rien quand on n'avait pas le sous pour le D3. Vous voulez faire de la précision ? D700, vous voulez du reportage ? D700. Aujourd'hui on se prend la tête pour savoir quel boitier on doit choisir et quand on en achète un on se dit "Mais qu'est ce que je n'ai pas avec celui là que j'aurais eu avec l'autre ?" Aujourd'hui quand on achète un boitier FX on se dit que forcément il y a mieux dans l'un des domaines. Le D700 était l'équivalent en tout du D3 en plus compact. Même avec un D5 aujourd'hui, on n'a pas les 36MP du D810. C'est ce sentiment qu'on n'aura plus jamais tout en un unique boitier qui fait qu'on regrette le D700 qui lui avait tout ce qu'un boitier pouvait offrir à l'époque. Tout est devenu plus compliqué depuis le D700.

Mais ne nous y trompons pas. Les F, F2 etc... et D700 sont tous des boitiers dépassés aujourd'hui. Ils font tous des moins bonnes photos que les boitiers d'aujourd'hui. Sinon ça se saurait et les pros auraient tous des D700 encore aujourd'hui en premier boitier s'il était resté le meilleur... C'est toujours le photographe qui fait la photo mais le boitier y contribue juste un peu quand même hein... C'était mieux avant... Oui, mais c'était avant.

[Anhsolo]

Excellent Arakis.

[plein ER]

Excellent Arakis.

+1

[Cynik]

De quoi alimenter les fantasmes de certains:

http://nikonrumors.com/2016/12/20/pictures-reportedly-taken-with-a-new-nikon-d7xx-full-frame-dslr-camera-with-incredible-low-light-capabilities.aspx/#more-109617

Fake or not? J'ai ma petite idée...

[Pr. Blurp]

Qui utilise encore un D700 ? 
Ben moi, miaou... Et je l'aime ! 

Que je surprenais un chat à faire ça à mon D700 qu'il apprenait sur le champ à voler.

Non mais.

[stratojs]

Blurp, dorénavant je vous ignore! 

[Pr. Blurp]

 

Voila enfin une application ludique des ces félins parasites.

En voici d'autres:

[corderaide]

De quoi alimenter les fantasmes de certains:

http://nikonrumors.com/2016/12/20/pictures-reportedly-taken-with-a-new-nikon-d7xx-full-frame-dslr-camera-with-incredible-low-light-capabilities.aspx/#more-109617

Fake or not? J'ai ma petite idée...

Sur le fait que cet appareil fasse mieux en basse lumière que le D5, j'ai de GROS doutes (sauf si Nikon tient à saborder leur monobloc). Sur le fait qu'une série D7xx sorte, avec un capteur faiblement pixelisé, c'est pas improbable, c'est même tout à fait possible.
Option : un D760s avec le capteur du 7S II ?

Nikon Rumors en revanche ils sont vraiment fiables, et ils ont rarement tapé faux en matière de rumeurs. Donc c'est tout à fait possible.

[Cynik]

Je suis loin d'être une pointure en anglais, mais il me semble qu'eux même sont assez sceptiques.

Il y aura évidemment un remplaçant au D750, qui s’appellera très probablement D7XX. De là à dire que ce sera le remplaçant tant attendu du D700, c'est s'avancer un peu vite. Ça impliquerait d'élargir encore plus la gamme. Il faudrait remplacer le D750/D610 (en admettant que les deux modèles fusionnent en un seul) par un 24Mpx, voir 36Mpx, le D810 upgradé à 42Mpx, le D5 à 20Mpx Fx, le D500 à 20Mpx Dx, le Df à 16Mpx qui passerait à 20 (à moins que Nikon n'abandonne le concept) et rajouter un 12Mpx Fx, voir un autre boitier à 12Mpx Dx pour les jaloux qui ne veulent pas du 24x36.

Cela dit, c'est possible. Personne n'attendait le D500, et il est là.

Pour la concurrence avec le D5, ce ne serait pas forcément le cas. S'ils nous sortent un 12Mpx, il n'y aura point de concurrence. Le D5 s'adresse aux pros, et les pros ont des impératifs par rapport à leurs clients. A l'heure des 42Mpx, t'aura beau expliquer que 12 sont largement suffisants, la plupart des gens n'accepteront pas d'en avoir moins de 20.

[Jean-Christophe]

Le fait est que le sites de rumeurs ne vivent que s'il y a des rumeurs. Et chez Nikon il n'y en a plus depuis Janvier denier. Ils leur font donc trouver quelque chose. Et manifestement ça fonctionne, quelque soit l'info publiée ...
N'oublions pas qu'ils sont totalement passés à côté du D500, et parler de fiabilité en matière de rumeur est-ce ... fiable ? 

[corderaide]

Que NR passe à côté de rumeurs est possible. Mais par contre, ce qu'ils relayent est presque systématiquement dans le mille.
Mais vous devez bien comprendre qu'en anglais, "rumors" ≠ "speculations". Et les annonces de NR sont très très rarement fausses. Ce qu'ils annoncent a de très bonnes chances d'être dans le mille (ils avaient prévu le nouveau 70-200 six mois avant, typiquement).

Vous pouvez ne pas aimer le concept de ce genre de site, mais force est de constater qu'ils (au moins chez photorumors/nikonrumors) ne relayent quasiment que des choses qui se vérifient en pratique, et rarement des spéculations sans fondement.

Sinon, ça commence à sentir très bon, le prototype rumoré plus haut serait doté d'un capteur 20MPx spécifiquement designé pour les basses lumières... ça sent la redite du D700, mais en mieux puisque tiré du D5 et non du D4s (niveau capteur).

http://nikonrumors.com/2016/12/22/additional-information-on-the-low-light-nikon-dslr-camera.aspx/

The tw0 low light pictures I published two days ago were not taken with a new camera, but with a new sensor if this makes any sense: the new sensor was installed inside a Nikon D750 test mule/body without any specific markings on the outside. The sensor had 20MP resolution (full frame) and was specifically designed for low light photography. There is no indication if Nikon will or will not go ahead with that sensor. This was simply a test and nothing more. Similar tests are done all the time in different locations and this is not really an indication of an upcoming camera. I was ensured that this was not a hoax and the pictures were not fabricated in order to gain online fame. I am hoping to get the full resolution JPG or NEF files in order to get additional information. Once and if I receive them, I will upload them here on the blog. This is really all I can share for now.

Quoi qu'il en soit, visiblement Nikon a l'air d'avoir entendu les râleurs de NP et pourrait donc proposer un boîtier typé pro avec un capteur faiblement pixelisé.