[Cl@ude]

Il me semble que tous les reflex numériques ont une touche sur le devant du boîtier qui permet de se rendre compte de la profondeur de champ lorsqu'on appuie dessus, l'oeil dans le viseur.. ?

Non pas les D40-D60, mais je ne comprend pas trop l'allusion au Lcd j'avait pensé directement au testeur de profondeur de champs aussi.

[patrik]

Merci Cl@ude pour l'info. Le lcd sert à visionner les photos, changer les réglages ou prendre les photos pour ceux qui ont le suivi 3 D..à mon avis pas plus...... ?

[Cl@ude]

Oui je suis d'accord mais qu'elle rapport avec la profondeur de champs, on peux voir si la photo est net ou pas et si le flou d'arrière plan est la ou pas (surtout sur les D3 et D300 qui on des écran absoluement sublime) mais je ne voie pas quoi d'autre. Et je doit dire que j'ai un peu de mal avec le testeur de profondeur de champs hors macro...

[ibo89]

Je voulais dire, voir sur ton écran si ta PDC te convient au vu de tes réglages.

Sinon, pour la réponse en image, ....c'est cela.
Ils sont beaux les dadas. Quelle choix pour les pixels. Le bruit ne me dérange pas sur ces photos.
( c'est ma bête noire le bruit, je fais une fixation dessus. Par inexpérience je l'avoue. Je me méfie ds archi mega pixels ).
Ca me dit que je n'ai peut-être pas besoin d'un D300 ou D200 pour faire quelquechose de bien. Ca aide et ca permet d'aller plus vite mais de plus de pratique.

Et le viseur , oui bien sûr. Ca rend bête le numérique. :....je plaisante bien sûr.

[ibo89]

Je vais ranger le FM2, ou bien le donner ou le détruire. Comme cela je serai bien obligé de me payer un numérique digne de ce nom.
Je pense être convaincu de pouvoir me débrouiller à faire de belles photos avec un matériel qui ne sera pas démodé dans 2 semaines...mais c'étais le sujet d'un autre forum.

[gilda06]

pour la première photo : D200 avec le 18-200 3.5 - 6.3 G à 200mm - jpeg fine - f/10 -  v= 1/400s  - mode P - mesure matricielle - iso 200  - bdb auto - optimisation d'image normale - AF-C dynamique

la 2eme photo : même appareil, même objectif -  focale 102 mm - f/9 - 1/320 s - mode P - matricielle  - iso 200 - bdb auto - opti image normale - AF-C dynamique

la 3eme photo : D50 avec le 18-200, focale 60 mm - f10 - mode P - AF-S - 1/1600 s - iso 800 - sujet plus proche

[Cl@ude]

De plus quant au différence entre un boîtier tout public, amateur, expert ou Pro les photo seront sensiblement pareille c'est plus une question d'ergonomie et de fabrication qui change.

Attention je n'ai jamais dit qu'on ne verrait pas de différence entre les boitié ni même que un photo 6 million de pixel serait aussi détaillé qu'une de 20.

[labro]

gilda,
tes photos sont trop pixellisées pour juger. peut-être qu'avec photofiltre 640x428 120K min ce serait plus joli ?
1/400 me parait trop faible. Par expérience de cso la semaine dernière, entre les obstacles, 1/640 est le minimum pour figer l'action sinon filé à basse vitesse.

Patrick, j'ai lu que :
- piqué d'un 5.6 à 5.6 n'est pas toujours très beau par rapport à un 2.8 mis sur F5.6
- il faut tenir compte du rapport 24:36 (typ 1.5 ?) pour la vitesse, donc à 400mm, min 1/600s donc 1/640 à 1/1000 conseillé.

vr à 1/640 n'est pas très utile je pense car vr est fait pour les faibles vitesses. Moi, je le laisse mais un photographe professionel des sauts d'obstacle m'a dit qu'il l'enlevait pour être sûr qu'il ne considère pas les légers filés comme des tremblements.
Cependant j'ai lu dans les doc vr Nikon, que ces objectifs pouvaient déceler les filés et compenser les tremblements verticaux.
Dur, dur la photo sportive !

J'en reviens maintenant à mon problème : je trouve que mes photos en zoom 100% (méchant,ça surtout quand on se limite à imprimer en 20x15 ou 10x15 !) sont souvent floues en af-c dynamique 9 points sur un sujet qui ne bouge pas beaucoup.
Dimanche j'ai fait de chouettes photos de cso qui sont bien nettes (F4.5) alors que le cheval va vite et j'ai des photos de mon chien floues sur les yeux (je vise toujours le museau ou entre les deux yeux à F3.2) alors que le chien avance à du 1KM/h. Pourquoi ??? C'est comme si (voir une réponse précédente) je tombais entre deux mises au point automatiques.

J'ai mis priorité map sur af-c.
 
Marc

[Cl@ude]

Peut être une question de réglage autre que L'Af-C sur qu'elle mode mesure est tu ?

Cette aprés midi je vais faire quelque photo de chevaux en concours de dressage j'essaierait de vous posté quelque photo en rentrant.

[Cl@ude]

Me revoila !! tient je suis le premier a rentré ??

Je vous avait promis des photo de mon aprés midi ->



















Voila quelque photo de mon après midi, toute faite en Jpeg au D300 et 18-200 sans la moindre modification ou recadrage(fainéantise quant tu nous tient).

[gilda06]

superbes ! surtout celle dans le champ de colza



ps : j'ai corrigé le lien de la photo qui ne s'affichait pas

[Cl@ude]

Merci pour la correction je ne l'avait pas vu.

[Sini]

Ça inspire!
Je crois que je ferai plus souvent de photos de ce noble compagnon,

Dans le champ de colza ça fait très irréaliste, je croyais d'abord que c'était une photo truquée

Gilda, tes photos sont pas mal non plus, surtout la dernière, j'adore ce type de photos

[gilda06]

merci Sini ! ce sont les chevaux d'une amie, le gris est un pur sang anglais de 23 ans

[Cl@ude]

En fait pour la petit histoire, la champs de colza est a 5m de la piste, et le cheval a peur du jaune alors entre c'est 2 passage elle est allé montré au cheval ce que c'était, au 2 éme passage plus de soucis... Mais c'est vrai que sa fait très stéréotype...