Publicité

*

furys

  • Invité
Bonjour à tous,
possédant un D7100 je souhaiterais un objectif avec un très bon piqué dès 2.8 et avoir un maximum de flou d'arrière-plan.
Ca serait pour faire essentiellement du portrait plein pied en extérieur.
Je possède le 35mm 1.8g et 50mm 1.8g mais je les trouvent trop mou avant 4.

J'hésite entre le Sigma 35mm 1.4 Art, le Sigma 50mm 1.4 Art ou le Nikon 85mm 1.8g.

Merci par avance pour vos précieux conseils :)


Publicité

D7100 : Sigma 35mm 1.4 Art / Sigma 50mm 1.4 Art ou Nikon 85mm 1.8g
« Réponse #1 le: 15 Mai, 2016, 21:58:24 pm »
D'après DxoMark, le Sigma 50mm 1.4 Art serait le meilleur objectif sur Nikon D7100.
Par contre pour du plein pied ça pourrait etre un peu long. Encore pire pour le Nikon 85

D7100 : Sigma 35mm 1.4 Art / Sigma 50mm 1.4 Art ou Nikon 85mm 1.8g
« Réponse #2 le: 15 Mai, 2016, 22:02:41 pm »
Pour avoir un maximum de flou d'arrière-plan l'idéal c'est un télé-objectif utilisé à grande ouverture, mais cela implique d'être éloigné du sujet. Donc la question est là: à quelle distance de ton sujet souhaites-tu te placer pour tes portraits en pied? L'autre paramètre est évidemment la distance entre le sujet et l'arrière-plan...

*

furys

  • Invité
D7100 : Sigma 35mm 1.4 Art / Sigma 50mm 1.4 Art ou Nikon 85mm 1.8g
« Réponse #3 le: 15 Mai, 2016, 22:23:05 pm »
Pas de soucis pour le recul jusqu'à 85mm c'est bon.

D7100 : Sigma 35mm 1.4 Art / Sigma 50mm 1.4 Art ou Nikon 85mm 1.8g
« Réponse #4 le: 15 Mai, 2016, 22:26:55 pm »
L'intérêt non négligeable du téléobjectif, et pas des moindres, c'est aussi la perspective: le sujet ne sera pas déformé comme avec une courte focale, le résultat sera donc plus naturel.

D7100 : Sigma 35mm 1.4 Art / Sigma 50mm 1.4 Art ou Nikon 85mm 1.8g
« Réponse #5 le: 15 Mai, 2016, 23:49:56 pm »
Maximum de flou d'arrière plan et plein pied = téléobjectif lumineux et arrière plan bien pensé, à bonne distance comme dit CharlesG.
Dans ta liste, le 85mm serait le plus adapté. Dans un monde sans limite 200mm F2.
Z9 / Z7 / 70-200 F2.8 FL / 12 F2.8 Fisheye / 20 F1.4 / 35 F1.4 / 50 F1.2 / 85 F1.4 / 105 F1.4 / 135 F1.8 / 180 F2.8 Macro / 200 F2 VR / 300 F4 PF / 300 F2.8 AFS / 400 F2.8 FL / 500 F5.6 PF / TC14E II-III / TC1401 / TC2001
https://www.flickr.com/photos/96833549@N08

D7100 : Sigma 35mm 1.4 Art / Sigma 50mm 1.4 Art ou Nikon 85mm 1.8g
« Réponse #6 le: 16 Mai, 2016, 01:11:46 am »
Je possède le 35mm 1.8g et 50mm 1.8g mais je les trouvent trop mou avant 4.
Heu... tu es sûr que tu n'as pas surtout des problèmes de focus ? Que le champ ne soit pas homogène dès la PO est une chose, mais de là à qualifier de "mou" une focale fixe récente (et les f/1.8 G sont vraiment bonnes dans leur genre) ça me fait plus penser à un problème soit de BF/FF, soit à un utilisateur qui ne prend pas le temps de bien faire son focus.

Est-ce que tu aurais des exemples de photos "molles" à f/1.8 ? Est-ce que tu as le même problème en liveview ?

D7100 : Sigma 35mm 1.4 Art / Sigma 50mm 1.4 Art ou Nikon 85mm 1.8g
« Réponse #7 le: 17 Mai, 2016, 10:12:31 am »
Heu... tu es sûr que tu n'as pas surtout des problèmes de focus ? Que le champ ne soit pas homogène dès la PO est une chose, mais de là à qualifier de "mou" une focale fixe récente (et les f/1.8 G sont vraiment bonnes dans leur genre) ça me fait plus penser à un problème soit de BF/FF, soit à un utilisateur qui ne prend pas le temps de bien faire son focus.

Est-ce que tu aurais des exemples de photos "molles" à f/1.8 ? Est-ce que tu as le même problème en liveview ?

Je suis du même avis.
Même si ces focales à pleine ouverture ne sont pas au top de leurs capacités, ca pique quand même déjà pas mal.
Donc si il y a un problème de piqué, c'est soit un pb de mise au point, soit un pb de lumière, soit que tu regardes les photos sur écran à 100% tout le temps, soit c'est psychologique (pas assez cher, mon fils).


Donc si c'est pour du portrait et que ton 50mm ne te convient pas, il vaut mieux regarder du côté des 85mm, autant pour leur piqué que pour leur rendu très adapté au portrait.

D7100 : Sigma 35mm 1.4 Art / Sigma 50mm 1.4 Art ou Nikon 85mm 1.8g
« Réponse #8 le: 17 Mai, 2016, 10:47:29 am »
Pourrais-tu nous poster des photos typiques de ce que tu appeles "mou" ?
Que le 50mm 1.8 soit mou juqu'à F4, j'ai effectivement beaucoup de mal à y croire.

*

furys

  • Invité
D7100 : Sigma 35mm 1.4 Art / Sigma 50mm 1.4 Art ou Nikon 85mm 1.8g
« Réponse #9 le: 17 Mai, 2016, 13:05:04 pm »
Tout d'abord merci pour vos réponses et votre aide du coup je vais sûrement me laisser tenter par le 85mm 1.8g.
Les objectifs n'ont pas de soucis de BB/FF (testé avec la mire de réglage), pour la mise au point là dur à dire je pense que dans l'ensemble elle est faite correctement.
Après je pense effectivement être assez exigent.

Ci-joint un test rapide fait à midi (mise au point sur DOP) :

50mm à F1.8 :
http://image.noelshack.com/fichiers/2016/20/1463481915-50mm-1-8.jpg

50mm à F5.6 :
http://image.noelshack.com/fichiers/2016/20/1463481914-50mm-5-6.jpg
 
« Modifié: 17 Mai, 2016, 13:06:57 pm par furys »

D7100 : Sigma 35mm 1.4 Art / Sigma 50mm 1.4 Art ou Nikon 85mm 1.8g
« Réponse #10 le: 17 Mai, 2016, 13:58:09 pm »
Tout d'abord merci pour vos réponses et votre aide du coup je vais sûrement me laisser tenter par le 85mm 1.8g.
Les objectifs n'ont pas de soucis de BB/FF (testé avec la mire de réglage), pour la mise au point là dur à dire je pense que dans l'ensemble elle est faite correctement.
Après je pense effectivement être assez exigent.

Ci-joint un test rapide fait à midi (mise au point sur DOP) :

50mm à F1.8 :
http://image.noelshack.com/fichiers/2016/20/1463481915-50mm-1-8.jpg

50mm à F5.6 :
http://image.noelshack.com/fichiers/2016/20/1463481914-50mm-5-6.jpg
Ça n'a rien de mou, c'est juste que ta profondeur de champ est assez faible, que ton sujet est mal éclairé et peu contrasté.
Tu pourras claquer 3000 balles dans une optique que le résultat sera le même ;)

Jouer avec les faibles PdC c'est plus difficile qu'il n'y paraît, ça s'apprend.

@passionamateur : "meilleur" objectif est un terme extrêmement peu pertinent. En quoi un 24mm serait un moins bon objectif qu'un 135 ? Ou un 500 ?
Et ils n'ont pas testé le 800 f/5.6 chez DXO, paraît que sa résolution est monstrueuse :D

D7100 : Sigma 35mm 1.4 Art / Sigma 50mm 1.4 Art ou Nikon 85mm 1.8g
« Réponse #11 le: 17 Mai, 2016, 19:12:55 pm »
Ça n'a rien de mou, c'est juste que ta profondeur de champ est assez faible, que ton sujet est mal éclairé et peu contrasté.
Tu pourras claquer 3000 balles dans une optique que le résultat sera le même ;)

Jouer avec les faibles PdC c'est plus difficile qu'il n'y paraît, ça s'apprend.

@passionamateur : "meilleur" objectif est un terme extrêmement peu pertinent. En quoi un 24mm serait un moins bon objectif qu'un 135 ? Ou un 500 ?
Et ils n'ont pas testé le 800 f/5.6 chez DXO, paraît que sa résolution est monstrueuse :D



+1

D7100 : Sigma 35mm 1.4 Art / Sigma 50mm 1.4 Art ou Nikon 85mm 1.8g
« Réponse #12 le: 17 Mai, 2016, 20:48:56 pm »
ben non

pour portrait sur pieds ,j'utilisai le 35 mm 1.4 sigma  avec mon d7100 qui pour moi est parfait sur aps-c .
mais depuis que j'ai mon fx, mon d7100 ne sert que pour gibier avec 150/600 tamron
le 50mm 1.4 g nikon je ne l'utilisai que rarement en dx mais le 85mm 1.8 g nikon pour du portrait serré oui.


Autant pour moi, je parlais en terme de résolution.
Le 50 est à 20 contre 16 pour le 35.

Après c'est du test labo, perso je serais incapable de voir la difference entre deux photos

D7100 : Sigma 35mm 1.4 Art / Sigma 50mm 1.4 Art ou Nikon 85mm 1.8g
« Réponse #13 le: 17 Mai, 2016, 23:06:24 pm »
1/ Les optiques du haut du classement DXO sont suffisamment bonnes pour qu'il soit impossible de faire la différence de résolution à l'œil, sauf à faire du pixel peeping (ce que je fais parce que c'est cool) ou un tirage extrêmement grand (qui fait du 3x2m ici ?) et regarder de près.
2/ Résolution et contraste ne sont pas équivalents, or c'est plus le contraste/microcontraste que la résolution brute qui se remarque dans une utilisation normale de photographie en tant que qualité d'image (le piqué). Le rendu est également une chose assez subjective (la courbure de champ par exemple est une chose qui détériore les mesures objectives alors que le rendu en vrai peut bien plus plaire).
3/ Tout cela étant dit, non le 35 Art n'est pas moins bon ou meilleur que le 50 Art ou le 85 1.8G ; ce sont trois focales plutôt différentes qui offriront un rendu des perspectives (propre à une longueur focale) bien à eux, ainsi qu'une façon de rendre les couleurs et les détails. Parler de meilleur ou de moins bon n'a aucun sens, vraiment aucun.

Ce sont des outils, et je doute très fortement qu'à l'œil il soit possible de faire la différence entre une optique cotée 27MPx (sur D810) et une cotée 32MPx.

Exemple à la con : le 58G de Nikon est une optique qui s'est faite descendre en flèche à sa sortie, mais quand je vois les tests terrains et les retours d'utilisateur, ça fait partie des optiques les plus plébiscitées par ses utilisateurs (alors que le 50 Art de Sigma est bien moins cher et considérablement mieux doté niveau mesures).

La photo est un art, et de même qu'un système audio n'est pas une machine à retranscrire des détails collés bout à bout mais de la musique, le choix d'un matériel en photo se fait autant sur la vérification que ça n'est pas un cul de bouteille — ce que n'est aucun objectif récent, même le 24-70 VR Nikon — que sur le feeling (rendu, look'n feel, légèreté, compacité, ou au contraire l'envie de tenir une bonne bestiole, autofocus, etc).

[/pavé]

Pour le 85 1.8G, c'est un très bon choix : léger, piquée, pas chère. Sur un APSC c'est un bon choix :)

D7100 : Sigma 35mm 1.4 Art / Sigma 50mm 1.4 Art ou Nikon 85mm 1.8g
« Réponse #14 le: 18 Mai, 2016, 08:46:50 am »
je n'ai que donné le classement dxo sans rien ajouter .ou j'ai ecrit que l'un est meilleur que l'autre ?

pour le meilleur je regarde tout ,netteteté centre et bord a toute ouverture ,vignetage et chrominance et distorsion
or dans tableau dxo y'a rien de tout cela ,je ne n'ai fait que répondre a celui qui disait que le 50 est en tete de liste dx0


Le +1 c'était pour le fait que ses photos n'avaient rien de "mou", rien d'autre.

Publicité