[Fugue007]

par contre j'aimerai avoir un avis concernant ma question sur la dynamique
merci d'avance pour vos réponses

Quand on regarde les tests de DXO, on voit que la série 7xxx et 5xxx a une meilleure dynamique en effet que la série 3xxx. Mais il faut interpréter ce résultat. A la sensibilité native du capteur on gagne environ 1 eV soit un facteur 2 de lumière (l'équivalent d'un diaphragme). C'est mieux en relatif, mais il faut voir en absolu que le capteur des D3xxx est  capable d'une dynamique de 12eV ce qui est déjà très bien. cela veut dire que dans des cas très critique (photos sur neige, mer etc ...) le D7100 s'en sortira un peu mieux, mais cela laisse pas mal de cas possible avec les D3xxx!!
Attention tout de même, cela est vrai que si on utilise la sensibilité native , soit 100 ISO. Dès qu'on monte un peu cette différence devient imperceptible et dès 300 ISO , il n'y a plus de différence. On oublie cela trop fréquemment.
Donc si on utilise pour ses besoins que des sensibilités moyennes ou haute, il n'y a plus alors de différence.

D'expérience ayant un D810 qui est connu comme étant un des meilleurs en dynamique, c'est agréable parfois , mais lorsque la dynamique est vraiment trop forte ( coucher de soleil, contre jour etc ...) , même ce boitier ne s'en sort pas et il faut revenir aux bonnes vieilles méthode de bracketing ou utiliser des filtres dégradés. Le bracketing est tellement aisé en numérique qu'on aurait tord de s'en priver!!

[Buzzz]

Pour les habitués de capture NX2  , capture NX D a régressé, même si la dernière version a au moins corrigé les plantages!! En bref capture NX D n'est pas un cadeau. néanmoins vous pouvez utiliser le convertisseur ci dessous pour traitez vos photos dans capture NX2:

http://www.bagnon.com/raw2nef/

La seule limitation est qu'il faut que la version de capture NX2 soit la 4.2.6 et pas la version 4.2.7.

Je l'ai testé avec des fichiers de D810 et ça marche.

Bien sûr que ça marche, mais sans le moindre support officiel de Nikon. Donc en cas de tuile... Et puis je vois mal l'intérêt de persister à utiliser un logiciel qui n'est plus maintenu par son éditeur depuis bientôt 2 ans (et qui était à peine maintenu depuis un certain temps avant cela)... Certes il y a les U-Points... Mais Les dérawtiseurs concurrents ont tellement fait de progrès dans tous les sens qu'il me semble dommage de ne pas en profiter et de rester sur ce qui est devenu un outil obsolète. Et puis si vous tenez absolument aux U-points, toute la suite Nik Collection est en téléchargement gratuit en ce moment...

Buzzz

[littlbear]

Pour répondre à littlbear, j'aimerai cependant savoir dans quel mesure les jpeg seraient moins bien traités par le d3300 par rapport au d7100.

Les D3x00 proposent des réglages avec un seul choix : c'est soit ON ou OFF (pour la réduction de bruit, D-lighting, entre autre...). Le D7x00 permettent d'avoir plusieurs niveaux de réglages (c'est le cas aussi du D5100). Après, faut regarder la notice des appareils pour voir les différences point par point.

[fabbe83]

Attention tout de même, cela est vrai que si on utilise la sensibilité native , soit 100 ISO. Dès qu'on monte un peu cette différence devient imperceptible et dès 300 ISO , il n'y a plus de différence. On oublie cela trop fréquemment.

C'est bien ce que j'avais cru comprendre en regardant les courbes dxomark.  C'est de là que viennent mes doutes puisque, comme je l'ai dit, je fais plutôt pas mal de paysage donc souvent iso de 100 à 300/400 grand max

[littlbear]

Pour la différence entre D3300 et le D5100 et surtout à haut ISO, je suis aussi allé voir sur dpreview. Il n'y a pas le D5100 disponible pour les derniers protocoles de tests, par contre, il y a le D7000 qui a donc le même capteur que le D5100 : http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d3300/11?v=1&utm_expid=20106105-1.lXsXJU8CT2i23Ibvc1h0tg.1&utm_referrer=http%3A%2F%2Fwww.dpreview.com%2Freviews%2Fnikon-d3300%2F7%3Fv%3D1

En sélectionnant RAW et en choisissant différentes valeurs de ISO, je ne vois pas de grosse différences dans le bruit. J'ai déplacé le petit cadre de sélection de la zone zoomée et c'est la même chose. Pour bien faire, il faudrait que la zone zoomée soit redimensionnée à la même dimension, pour comparer équitablement les 2 boîtiers. Il a peut-être 0.5 IL de différence en faveur du D3300, mais ce n'est pas une grosse évolution pour moi.

Après, avec ce genre de test (que ce soit DxO, dpreview ou les autres), il faut toujours regarder différents tests et même comparer les autres boîtiers qui utilisent le même capteur, puis faire une moyenne des différents tests.

[littlbear]

C'est bien ce que j'avais cru comprendre en regardant les courbes dxomark.  C'est de là que viennent mes doutes puisque, comme je l'ai dit, je fais plutôt pas mal de paysage donc souvent iso de 100 à 300/400 grand max

Si tu fais du paysage à 100 ISO, tu pourras profiter de la dynamique du capteur. Il faut alors utiliser le format RAW et utiliser un logiciel. Si tu ne fais que du JPEG, il n'y aura aucune différence (à par la différence qui existe dans la fabrication des JPEG qui dépend des algorithmes définies par les ingénieurs de Nikon). En JPEG, les hautes et les basses lumières ne sont pas récupérables, ou alors régler le picture control pour trouver le meilleur compromis et activer le D-Lighting. Cela permet de récupérer un peu d'information dans les hautes et les basses lumières.

[Fugue007]

Bien sûr que ça marche, mais sans le moindre support officiel de Nikon. Donc en cas de tuile... Et puis je vois mal l'intérêt de persister à utiliser un logiciel qui n'est plus maintenu par son éditeur depuis bientôt 2 ans (et qui était à peine maintenu depuis un certain temps avant cela)... Certes il y a les U-Points... Mais Les dérawtiseurs concurrents ont tellement fait de progrès dans tous les sens qu'il me semble dommage de ne pas en profiter et de rester sur ce qui est devenu un outil obsolète. Et puis si vous tenez absolument aux U-points, toute la suite Nik Collection est en téléchargement gratuit en ce moment...

Buzzz

personnellement j'utilise DXO et lightroom, NX2 a disparu depuis longtemps de mon PC, mais je donnais le truc pour des personnes qui ont NX2 (acheté en son temps) et qui n'ont pas envie d'aller sur une autre logiciel. Il faut reconnaître que NX2 a l'avantage de la simplicité.
Pour un amateur qui débute je ne conseillerais jamais un logiciel comme Lightroom ou DXO. Et honnêtement par rapport à NX2 , je trouve capture NX D m...dique, donc pas non plus pour un débutant.

[fabbe83]

Si tu fais du paysage à 100 ISO, tu pourras profiter de la dynamique du capteur. Il faut alors utiliser le format RAW et utiliser un logiciel. Si tu ne fais que du JPEG, il n'y aura aucune différence (à par la différence qui existe dans la fabrication des JPEG qui dépend des algorithmes définies par les ingénieurs de Nikon). En JPEG, les hautes et les basses lumières ne sont pas récupérables, ou alors régler le picture control pour trouver le meilleur compromis et activer le D-Lighting. Cela permet de récupérer un peu d'information dans les hautes et les basses lumières.

Je fais toujours Nef+Jpeg mais je ne retouche que les Nef
Bref peut-être que je chipote avec cette histoire de dynamique et que le d3300 est largement suffisant dans mon cas

[domenge]

Si le collègue c'est moi, je connais très bien les "U-points" ...

donc pas de U points avec CNX D  ils sont toujours présents dans CNX2 et présents dans Lightroom et Photoshop au travers de la Nik collection qui n'est plus "maintenue" par Google.

Pour "truander" dans certains cas le manque de  dynamique, j'utilise le bracketing du ciel ou la fusion d'images

[Fugue007]

Pour "truander" dans certains cas le manque de  dynamique, j'utilise le bracketing du ciel ou la fusion d'images

Je ne trouve pas que le bracketing soit du "truandage". C'est une vrai technique photographique à la disposition du photographe , comme l'HDR...etc. Copier un ciel bleu d'une ancienne photo et le placer sur une photo à ciel blanc dans photoshop, ça c'est de la bidouille ( je préfère le terme à truandage).

[Antho74]

Attention, sauf erreur, il n'y a pas de fonction bracketing sur le D3300. Donc il faudra faire ça manuellement, en modifiant l'expo entre chaque photo. Donc trepied obligatoire ;-)

[fabbe83]

Personnellement, pour 99% de mes photos faites avec mon d5100, je me suis aperçu que je ne quittais quasiment jamais le mode A, la mesure spot + correction d'expo si nécessaire pour le portrait et matriciel pour le paysage, l'AF ponctuel et l'iso manuel attribué à la touche Fn.
Je n'utilisais jamais le bracketing, l'HDR, je ne déployais quasiment jamais l'écran, pour le transfère des photo ma carte sd dans le pc, je n'ai jamais réglé le picture control puisque je ne m'occupe que des fichiers Nef, je ne filme jamais, et pour mes photos pas besoin de GPS je sais ou je l'ai ai prises...
Parmi les amateurs avertis  que vous êtes, j'aimerai savoir quelle proportion de vos photos sont faites avec ces "gadgets" (rien de péjoratif dans ce terme, je vous assure)
J'avoue qu'avec un peu plus de budget je choisirai le d5500 mais seulement parce qu'il semble un peu meilleur que le d3300 pour la qualité d'image pure.

[Antho74]

Niveau qualité d'image, je ne pense pas que la différence soit si flagrante que ça entre un D3300 et un D5500 !
Le bracketing me sert pas mal quand je dois photographier des intérieurs. Pour le reste ... (pour info j'ai eu D3100->D5300->D7100).
Donc le D3300 semble un bon choix pour ton utilisation. Investis plutôt dans les optiques ;-)

[blaise1957]

Pareil,

en terme d'image pure, il y a très peu de différences entre le D 5500 et le D 3300, il n' y a que la dynamique à la sensibilité native qui est à l'avantage du D 5500 ( 14IL au lieu de 12.8 IL).

Après, à toi de voir si les petits plus en ergonomie et en réglages sont importants pour toi.

[Pierre]

et bien moi je ne fais jamais de braketing car lr cc fait tout sans tricher .

Le Bracketing ce n'est pas de la triche, faut arrêter... et parfois LR ne fait pas tout...

Fait un stage photo argentique en diapo, tu verras que le barcketing c'est utile 

Pierre