[evilsting]

"automatiquement avec la possibilité du D500, mais la manip est un peu complexe car il faut passer par le liveview ET la pleine ouverture (f4.5) en manuelle"
Quelle est la procédure pour cette manip svp ? je ne trouve rien dans le manuel du D500

[richard.dt]

Bonjour, je viens d'acquérir un D500 d'occasion, et je me demande quelle est la meilleur solution pour transférer les photos ?

- Retrait de la carte SD ?
- Retrait de la carte XQD ?
- Branchement en USB3 ?

Vu les prix des cartes XQD et SD-UHSII j'ai peur de les abimer à force de retraits/insertions. (j'ai déjà eu l'expérience d'une carte SD éclaté soit par mon D90 / soit par mon macbook-pro  )

Je pense que la XQD serait la + résistante ?

Si j'ai bien tout compris le programme Wireless Transmitter Utility ne permet pas le transfert de photos d'un D500 nu.

Comment procédez vous pour transférer vos photos ?

[pan59]

Comment procédez vous pour transférer vos photos ?

Pour ma part

Sur D500 , comme sur Z6 II :

- Retrait de la carte XQD
- Insertion dans un lecteur de carte branché sur l'ordi
- Transfert des photos vers l'ordi par copier/coller
- Retrait de la carte XQD du lecteur et réinsertion dans le boitier
- Formatage de la carte par le menu du boitier

J'utilise cette méthode depuis des années ( idem avec carte SD ) qui ne m'a jamais causé le moindre souci 

[michan]

Bonjour, je viens d'acquérir un D500 d'occasion, et je me demande quelle est la meilleur solution pour transférer les photos ?

- Retrait de la carte SD ?
- Retrait de la carte XQD ?
- Branchement en USB3 ?

Vu les prix des cartes XQD et SD-UHSII j'ai peur de les abimer à force de retraits/insertions. (j'ai déjà eu l'expérience d'une carte SD éclaté soit par mon D90 / soit par mon macbook-pro  )

Je pense que la XQD serait la + résistante ?

Si j'ai bien tout compris le programme Wireless Transmitter Utility ne permet pas le transfert de photos d'un D500 nu.

Comment procédez vous pour transférer vos photos ?

Depuis mes boîtiers avec des cartes XQD/CFecpress, D500, Z7II, Z8 et vu que mes ordis n'ont pas ce type de lecteur, mes cartes ne quittent pratiquement jamais leur emplacement. La carte SD ne sort que pour la mise à jour du firmware.
Donc transfer par cable USB entre ordis et boîtier par le gestionnaire de fichiers du système d'exploitation de l'ordi.
De temps en temps reformatage des cartes, toujours et uniquement sur le boîtier.
Je n'ai jamais eu aucun problème.

[sylvainmandin]

bonjour,

si tu n'as pas encore de lecteur de cartes, le branchement en direct sur usb3 c'est bien .... Par contre, avec mon D810, qui est lui aussi en USB3 j'ai remarqué que le transfert est plus rapide avec un lecteur qu'avec l'appareil branché. Alors qu'il ne s'agit "que" de cartes CF. J'imagine que le gain est encore plus marqué avec une XQD.

pour moi une carte SD ne doit servir que pour débordement ...

[pan59]

pour moi une carte SD ne doit servir que pour débordement ...

Oui , et il est même préférable de ne pas la laisser dans le boitier puisqu'elle ralentit les performances de la XQD ou la CF B 

[Caille]

Oui, et il est même préférable de ne pas la laisser dans le boitier puisqu'elle ralentit les performances de la XQD ou la CF B 

Si, il est possible de laisser la carte SD dans le boîtier sans ralentissement si elle est désactivée, même si ce n'est pas très utile, ça évitera déjà de l'égarer.
Quand je repense à tout le pataquès qui avait été fait à l'époque parce qu'il n'y avait qu'une carte sur les premiers hybrides Z6 et Z7, maintenant il faut l'enlever.

[mimi85]

Quand je repense à tout le pataquès qui avait été fait à l'époque parce qu'il n'y avait qu'une carte sur les premiers hybrides Z6 et Z7, maintenant il faut l'enlever.

Plus 1

[richard.dt]

Merci pour vos réponses, je crois que j'ai m'orienter vers le branchement USB3 exclusivement ça m'évitera de perdre une carte ou de partir sans 

[tom26]

Je procéde aussi par branchement, que se soit avec le D4, D810 ( ça rame) et D500 et comme ça pas de manip' de cartes.

[michan]

Si, il est possible de laisser la carte SD dans le boîtier sans ralentissement si elle est désactivée, même si ce n'est pas très utile, ça évitera déjà de l'égarer.
Quand je repense à tout le pataquès qui avait été fait à l'époque parce qu'il n'y avait qu'une carte sur les premiers hybrides Z6 et Z7, maintenant il faut l'enlever.

Pas du tout, la carte SD en débordement ne ralenti absolument pas les cartes XQD ou CFexpress d'un boitier. Elle ne peut ralentir le vidage d'un buffer plein que lorsque le boitier écrit chaque photo sur les 2 supports soit avec l'une des options :  sauvegarde ou RAW+JPG.
En débordement c'est seulement une fois que la carte XQD/CFe sera pleine qu'effectivement on aura que les perfs de la carte SD.

[Caille]

Oui , et il est même préférable de ne pas la laisser dans le boitier puisqu'elle ralentit les performances de la XQD ou la CF B 

Si, il est possible de laisser la carte SD dans le boîtier sans ralentissement si elle est désactivée, même si ce n'est pas très utile, ça évitera déjà de l'égarer.
Quand je repense à tout le pataquès qui avait été fait à l'époque parce qu'il n'y avait qu'une carte sur les premiers hybrides Z6 et Z7, maintenant il faut l'enlever.

Pas du tout, la carte SD en débordement ne ralenti absolument pas les cartes XQD ou CFexpress d'un boitier.
Elle ne peut ralentir le vidage d'un buffer plein que lorsque le boitier écrit chaque photo sur les 2 supports soit avec l'une des options :  sauvegarde ou RAW+JPG.
En débordement c'est seulement une fois que la carte XQD/CFe sera pleine qu'effectivement on aura que les perfs de la carte SD.

Bonsoir Michel,

A l'origine c'était Xavier qui donnait cette "information", donnée avant par Tonton-Bruno, reprise pas moi-même.
Il serait normal que la carte en débordement n'affecte pas les performances de l'autre carte plus rapide tant que le débordement n'est pas effectif.
Mais l'informatique étant souvent imprévisible je donne ma langue au chat,
Ceci dit je n'ai pas l'intention de faire ce test avec mon apn.

Si, il est possible de laisser la carte SD dans le boîtier sans ralentissement si elle est désactivée, même si ce n'est pas très utile, ça évitera déjà de l'égarer.
Quand je repense à tout le pataquès qui avait été fait à l'époque parce qu'il n'y avait qu'une carte sur les premiers hybrides Z6 et Z7, maintenant il faut l'enlever.

Il ne faut l'enlever que si tu as de gros besoins en rafales sinon dans la plus part des cas les bonnes SD sont utilisables.
Idem en vidéo en HD et même en 4K 120fps, voire en 8K sauf peut être pour les formats les plus gourmand (Raw,...)

Tu avais déjà répondu à ce post, mais depuis le sujet a été coupé en deux pour créer un sujet sur les cartes mémoire.

Sujet sur les différentes cartes mémoire, merci de répondre là bas : https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=212273.0

[Gillesdebda]

Si, il est possible de laisser la carte SD dans le boîtier sans ralentissement si elle est désactivée, même si ce n'est pas très utile, ça évitera déjà de l'égarer.
Quand je repense à tout le pataquès qui avait été fait à l'époque parce qu'il n'y avait qu'une carte sur les premiers hybrides Z6 et Z7, maintenant il faut l'enlever.

Pas du tout, la carte SD en débordement ne ralenti absolument pas les cartes XQD ou CFexpress d'un boitier.
Elle ne peut ralentir le vidage d'un buffer plein que lorsque le boitier écrit chaque photo sur les 2 supports soit avec l'une des options :  sauvegarde ou RAW+JPG.
En débordement c'est seulement une fois que la carte XQD/CFe sera pleine qu'effectivement on aura que les perfs de la carte SD.
Bonsoir Michel,

A l'origine c'était Xavier qui donnait cette "information", donnée avant par Tonton-Bruno, reprise pas moi-même.
Il serait normal que la carte en débordement n'affecte pas les performances de l'autre carte plus rapide tant que le débordement n'est pas effectif.
Mais l'informatique étant souvent imprévisible je donne ma langue au chat,
Ceci dit je n'ai pas l'intention de faire ce test avec mon apn.
Il ne faut l'enlever que si tu as de gros besoins en rafales sinon dans la plus part des cas les bonnes SD sont utilisables.
Idem en vidéo en HD et même en 4K 120fps, voire en 8K sauf peut être pour les formats les plus gourmand (Raw,...)
Tu avais déjà répondu à ce post, mais depuis le sujet a été coupé en deux pour créer un sujet sur les cartes mémoire.

Sujet sur les différentes cartes mémoire, merci de répondre là bas : https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=212273.0

Je ne suis pas dans la tête des ingénieurs qui ont conçu le firmware de nos Nikon. Comme je pense qu’ils ne sont pas des burnes, alors ils l’ont fait intelligemment.
Ne pas oublier que l’informatique fait ce qu’on lui demande de faire …
J’imagine effectivement que les ralentissements liés à l’écriture sur la SD en débordement n’interviennent justement quand débordement il y a. En fait ce n’est pas un vrai ralentissement mais une adaptation aux capacités techniques de la SD.
En revanche, quand le boîtier est configuré en RAW sur CFE ou XQD et JPG sur SD ou SD en backup, alors le système écrit sur la SD en background donc quand il a le temps de le faire et dans ce cas ne génère pas de ralentissement.

[michan]

Je ne suis pas dans la tête des ingénieurs qui ont conçu le firmware de nos Nikon. Comme je pense qu’ils ne sont pas des burnes, alors ils l’ont fait intelligemment.
Ne pas oublier que l’informatique fait ce qu’on lui demande de faire …
J’imagine effectivement que les ralentissements liés à l’écriture sur la SD en débordement n’interviennent justement quand débordement il y a. En fait ce n’est pas un vrai ralentissement mais une adaptation aux capacités techniques de la SD.
En revanche, quand le boîtier est configuré en RAW sur CFE ou XQD et JPG sur SD ou SD en backup, alors le système écrit sur la SD en background donc quand il a le temps de le faire et dans ce cas ne génère pas de ralentissement.

Assez d'accord avec ton analyse, cependant quand le buffer est plein, avant de pouvoir y écrire une nouvelle photo, il va falloir que de la place y soit faite, donc qu'une photo soit écrite sur les 2 cartes et puisse être supprimée du buffer. C'est seulement une fois le buffer plein qu'on peut avoir un ralentissement de la cadence de la rafale.
Je n'ai pas de chiffre à produire, mais il me semble que ce ne se verra que pour de longues rafales.
A mon avis cela ne concerne que les très gros consommateurs de longues rafales.
Mais revenons en à ce très bon D500.

[edge_cl]

bonjour les nikonistes
j'ai actuellement un D7000, vénérable, une douzaine d'années de bons et loyaux services, 50 000 déclenchements (pas tant que ça mais j'ai laissé tomber la photo pendant au moins la moitié de la durée de vie de l'appareil), et je commence à songer à le remplacer.
Je ne suis pas prêt à passer à l'hybride pour des raisons multiples, notamment le renouvellement du parc d'objectif impliqué à moyen terme; parce que je ne cours pas après les améliorations technologiques (mon D7000 me suffirait encore largement, s'il ne commençait pas à partir en lambeaux); et surtout, raison essentiellement financière: je ne tiens pas à vendre un rein pour changer de matériel.
Je regarde donc du côté de l'occasion et vu que ces boitiers commencent à avoir quelques années, les prix deviennent assez intéressants. Le D500 semble offrir des performances très nettement meilleures que mon D7000 (notamment AF)
Mes questions: - recommenderiez-vous encore aujourd'hui un D500? ou sinon, quel autre option en reflex? sachant que je ne change pas d'appareil tous les 2 ans, je serai certainement reparti pour au moins dix ans avec.
- Au moment d'acheter l'appareil, y'a t'il des points de vigilance particulier à avoir, autre que les classiques en occasion? en particulier, le D500 a t'il connu des défauts de série ou problèmes bien connus? (mon D7000 et son back focus... ce qui ne m'a pas empêché de le garder 12 ans toutefois)
Ma pratique photographique: pas d'animalier, occasionnellement du sport, beaucoup de famille, voyage, architecture. Le D500 est peut-être "surdimensionné" en terme de performances, toutefois vu le prix (notamment par rapport au D7500 qui serait l'autre option crédible), pourquoi se priver...
Merci pour vos avis!