[emvri]

Les + du Zeiss : la compacité, le poids, le rendu, la qualité de construction
Les + du Sigma : la réactivité de l'AF

Tout dépend en fait de l'usage auquel tu le destines : si tu as impérativement besoin d'un AF en situation de reportage "sur le vif", le Sigma sera forcément plus pratique.
Pour des prises de vue plus posées (paysage...), tu ne regretteras pas le Zeiss (exemples : https://www.flickr.com/search/?w=41196979@N07&q=35mm%20zeiss%20)

[Dreaminception]

En effet il me sera plus judicieux de prendre le Zeiss car j'ai également un 28mm Nikkor, du coup s'il me faut un AF j'utiliserais le Nikon. Le 35 serait de toute manière destiné paysage

[Dreaminception]

Me voilà membre de la secte   avec un 35mm f2 ZF2 que j'ai trouvé en occasion à 630€ en superbe état !

Quelques petits essais avec, saturation, piqué et contraste sont au rdv   

[Virindi77]

Si quelqu'un a la possibilité de faire des images comparatives entre un fixe Zeiss et un objectif d'une autre marque, fixe ou zoom mais quand même de bonne qualité, à une ouverture où la qualité est optimale.
Je suis curieux vraiment de voir la différence en RAW.

[emvri]

Je ne sais pas si ça se soigne

[hervé-51]

Bonsoir
L'otus 85/1.4 à t-il une puce qui communique comme les AF-D sur les boitiers fx?

[rosko]

Oui, il existe en ZF2, donc avec puce.

Il renseigne le boitier et l'ouverture peut-être sélectionnée avec la molette du boitier.

La comparaison avec un AF-D s'arrête là, car l'Otus est manuel.

[hervé-51]

Bonjour à vous tous
Merci Rosko pour votre réponse. Vous confirmez ce que je pensais. J’ai le projet de commander le D750 avec le Zeiss Distagon T 2/35  et le Makro-Planar T 2/50  l’ensemble avec une deuxième batterie et les cartes mémoire reviens au prix de l’Otus ZF.2 (1.4/55). Je vais voir au salon l’encombrement  le poids de l’Otus 1.4/55 avec mon D700  faire une recherche de prix. Ou le D750 et les zeiss cité ce dessus. Je sais c’est de la folie car j’ai ce qu’il me faut  en objectifs.  je n’ai pas trouvé de médicaments pour me soigner. En attendant je remplis le petit cochon

[hervé-51]

Pour les montures Sony: il y a les objectifs TOUIT en monture E (nex) capteur APSC pour les capteurs plein format SONY ce serait des objectifs LOXIA donc si j'ai bien compris il y a deux sortes de montures pour SONY et pour FUJIFILM série X. Pour les bagues d'adaptations j'ai trouvé sur le guide expert /pro ( cirque photo) page 66 des bagues a vous de voir si cela correspond à votre recherche.Pour les OTUS plein format je n'ai trouvé que pour nikon ou canon.

[alfor]

question : l'otus du collègue est en monture Sony, est-ce qu'il y aurait un moyen de le tester sur mon boîtier ? ou c'est la galère  ?
je peux me faire une idée sur un alpha mais bon… bref.

(j'ai testé le 85MM F1,8 Nikon c'est bon et pas cher aussi…) et j'ai mon 105mm micro que je trouve juste extraordinaire…

Cela dépend en effet de l'alpha utilisé, si c'est un FF tu as juste à trouver une bague monture Sony>monture F et le tour est joué. Tu perds l'infini mais tu peux quand même faire du portrait, en revanche ca cours pas les rues... :/

[emvri]

un poids exactement multiplié par 2 (570g contre 1140g !)

[emvri]

il doit forcément y avoir une bonne différence entre les 2 (piqué à pleine ouverture, rendu, micro contraste...), cet Otus 85mm étant d'un niveau totalement exceptionnel (comme son prix et son poids hélas)

voir : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,199562.0.html
test comparatif : http://3d-kraft.com/index.php?option=com_content&view=article&id=166
ex : https://www.flickr.com/photos/hhackbarth/sets/72157647410856791/

[emvri]

Quelques mots à propos du Zeiss 15mm qui ne semble pas être beaucoup diffusé du fait de son tarif dissuasif.

Si cette focale reste très exigeante en terme de composition, cet objectif offre des images magnifiquement contrastées avec une distorsion très maitrisée.

Pour les adeptes des filtres, il est possible via une opération effectuée par le SAV Zeiss de faire retirer le pare-soleil afin d'y monter un porte-filtre à serre-joint et des filtres de largeur standard de 100mm.
Le surcoût non négligeable de l'opération est compensé par le fait de ne pas devoir acheter (et trimbaler) un système de porte-filtre géant et des filtres de grande taille.
Pas de vignetage si un seul slot est installé. Du vignetage apparait avec 2 slots installés si le porte-filtre n'est plus placé horizontalement.

Liens concernant cette transformation :
- site Zeiss : http://www.zeiss.com/camera-lenses/fr_lu/service/modification_distagont2815.html
- Lee filters : http://leefilters.uservoice.com/knowledgebase/articles/293851-do-lee-make-a-system-for-the-zeiss-15mm
- porte-filtre à serre-joint : http://www.robertwhite.co.uk/lee-filters-100mm-system-100mm-push-on-filter-holder.html

ex : D800E + CZ 15mm + porte-filtre Lee + GND 0.75 hard
Falaises d'Hermaness (Unst, îles Shetland)

[Erve]

Bonjour,

Je cherche un 35mm et j'hésite entre le Sigma f1.4 Art et deux Zeiss Distagon, le 1.4 et le 2.0.
Je zieute en réalité sur les Zeiss mais la particularité de la map manuelle me fait hésiter : est-ce vraiment rédhibitoire (notamment pour de la photo de rue et/ou sur le vif) ou, une fois habitué, peut-on arriver à compenser +/- cette absence d'af ?
Et entre les deux Distagon, lequel serait le meilleur choix (en dehors de toute considération pécuniaire) ?
D'avance merci.

[emvri]

Il est certain qu'un objectif avec AF sera plus facile à utiliser sur un sujet en mouvement, à la condition bien évidemment que le collimateur se place à l'endroit désiré.
Ceci étant dit, à cette courte focale, utiliser une MAP manuelle (en faisant toujours une confiance absolue au point vert) n'est pas pas vraiment un problème.

Entre les deux 35mm Zeiss, il est probable que le f/1.4 soit meilleur, encore faut-il que tu aies besoin d'une aussi grande ouverture, et surtout que tu en acceptes le poids.
Le 35mm f/2, plus compact et plus léger que le Sigma me semble un choix plus raisonnable. C'est mon objectif de reportage préféré.