[Cynik]

Moi j'attends toujours un 105 ou 135mm, et la réédition du 85mm!! C'est bien beau l’innovation, mais il y a des besoins, aussi...   

Cela dit, s'il fait aussi bien que le 21mm Zeiss et qu'on peut lui mettre un porte filtres, à moins de 1000€, je veux bien me laisser tenter...

a espérer qu'il soit plus efficace en map à po que ses congénères...   

L'article parle d'un nouvel algorithme d'AF: peut-être une mise à jour du firmware à venir pour les autres? Cela dit, mon 35mm ne me déçoit pas, même s'il a nécessité un réglage par le dock.

[sineges]

+1 pour le 135

[worg412]

bonjour
j'ai un d7k nikon  et un 70d de chez canon et certains me disent que le samyang 85 1.4 serait mieux sur mon nikon
je vois pas la difference entre les deux boitiers
est ce que quelqu'un pourrait me dire qu'est ce que je gagnerais de plus avec le nikon vs le canon?

ci

[CharlesG]

Bonjour, j'ai vu le nouveau 20mm Sigma au Salon de la Photo, c'est un sacré morceau qui pèse environ trois fois le poids du 20/1,8 afs Nikon. Malheureusement je n'ai pas pu l'essayer, il n'était disponible que pour Canon, on m'a répondu qu'il serait dispo pour Nikon la semaine prochaine, pas très synchro pour le salon...
Je ne comprends pas la remarque de RichardV, la mise-au-point de mon 35/1,4 est parfaite.

[Richard V]

j'ai eu l'occasion d'envisager l'acquisition d'un 50 1,4 art,

aucun des cinq exemplaires testés (dont un commandé spécialement) auprès de revendeurs sur cinq boîtiers différents n'étaient capables d'assurer une map correcte à 1,4 à une courte distance en mode af,

tous étaient atteint de f-f, idem que les deux 35 testés eux aussi dans les mêmes conditions,

je ne saurais que conseiller, à un éventuel acquéreur de ces optiques, de faire un test in situ avant d'en faire l'acquisition, n'étant malheureusement pas le seul à avoir constaté ce manque de rigueur, rédhibitoire pour moi, dans le contrôle qualité de ces modèles,

[sineges]

Bonjour, j'ai vu le nouveau 20mm Sigma au Salon de la Photo, c'est un sacré morceau qui pèse environ trois fois le poids du 20/1,8 afs Nikon. Malheureusement je n'ai pas pu l'essayer, il n'était disponible que pour Canon, on m'a répondu qu'il serait dispo pour Nikon la semaine prochaine, pas très synchro pour le salon...
Je ne comprends pas la remarque de RichardV, la mise-au-point de mon 35/1,4 est parfaite.

Idem avec mon 35 et mon 50 Art, ce qui n'était pas le cas de mon ancien 50 f/1.4G.
Par contre, hormis un 135mm Art, je me demande si un 24-70 f/2.8 Art était toujours d'actualité... Après avoir été annoncé, c'est finalement le 24-35 f/2 qui est sorti. Alors est-ce que Sigma va quand même développer un 24-70 ou vont-ils continuer dans l'atypique et sortir un 35-70 ou 35-85 f/2?

[tytram]

j'ai eu l'occasion d'envisager l'acquisition d'un 50 1,4 art,
aucun des cinq exemplaires testés (dont un commandé spécialement) auprès de revendeurs sur cinq boîtiers différents n'étaient capables d'assurer une map correcte à 1,4 à une courte distance en mode af,
tous étaient atteint de f-f, idem que les deux 35 testés eux aussi dans les mêmes conditions,
je ne saurais que conseiller, à un éventuel acquéreur de ces optiques, de faire un test in situ avant d'en faire l'acquisition, n'étant malheureusement pas le seul à avoir constaté ce manque de rigueur, rédhibitoire pour moi, dans le contrôle qualité de ces modèles,

Un réglage fin de la MAP avec le dock SIGMA devrait résoudre ce problème...

[anasazi]

Sur les soucis d'AF, mon 35 Art a dû repartir au SAV où ils ont carrément changé tout le système AF.

Je m'escrimais depuis des semaines avec mon D800 (qui lui a fait 4 AR SAV pour les mêmes raisons) et je commençais à me remettre en cause. J'avais aussi acheté le dock mais rien à faire. J'en ai fait des photos de réglages!!!

Depuis que le boîtier a enfin été correctement réglé chez Nikon, et que Sigma a reconnu que mon 35 avait un réel problème, ce n'est que du bonheur. Le couple fonctionne à la perfection. Comme quoi...

J'ai essayé le 24 Art sur le stand Sigma au Salon de la photo, et l'AF était systématiquement décalé (à f1.4). Sur le 50 ça allait un peu mieux.

Ce sont d'excellentes optiques, mais il faut bien reconnaître que l'AF, c'est un peu la loterie.

[worg412]

au prix ou ils sont ca craint quand meme

[eric_p]

Ce sont d'excellentes optiques, mais il faut bien reconnaître que l'AF, c'est un peu la loterie.

Merci pour ce retour d'expérience.

[Cynik]

au prix ou ils sont ca craint quand meme

Des objectifs f/1.4 à moins de 1000€, dont les performances optiques sont meilleures que les équivalents Nikon, qui sont 2 à 3 fois plus cher et ne sont pas exempts non plus de défauts d'AF, mais qui ne permettent aucune correction autre que le simple réglage fin par le boitier... 

[sineges]

I have a dream (vu l'heure c'est normal lol) d'un Sigma Art 24-85mm f/4 (voire f/2.8) OS entre 1000 et 1500€ avec une qualité digne de la gamme. Sigma ayant semble-t-il stoppé la production du 24-105, pourquoi ne pas espérer qu'ils revoient leur copie et réduisent la plage focale pour assurer une meilleure homogénéité. Qui ça intéresserait? Ne serait-ce que pour que les canonistes fassent un peu moins ch*** avec leurs 24-70 f/4 IS ^^. Perso, le f/4 je le prends dès sa sortie et si c'est du f/2.8 je le prends avant sa conception mdr.

[EboO]

Un 24-85 2.8 ce serait compliqué vu la taille.
En revanche si Sigma dégaine un art 24-84 f/4 en effet... Et si Nikon pouvait répondre ce serait très bien.

[sineges]

Vu le gabarit du 24-70 f/2.8E, ils ont de la marge sur la taille lol. Ou un f/2.8-4, comme le 17-70 DC.
Enfin, si Sigma continue dans la logique, ce sera plutôt un truc style 35-70 f/2 non OS pour suivre le 24-35.

[Virindi77]

Je trouve franchement peu de défauts au 24-105; et je crois qu'il est toujours d'actualité.