[titou29120]

le 24-85 est vraiment un objo qui couvre une très large gamme d'utilisations. J'ai eu 24-70 et 24-120 : le premier me semblait légèrement supérieur, mais je suis vraiment satisfait du rapport poids/qualité de ce petit couteau suisse.

[EboO]

Si tu corriges le front focus sur un boîtier il me semble qu'il retient le réglage pour l'objectif en particulier et ne l'applique pas aux autres.

[jay_kay]

Bien le bonjour à tous  8)

Question de néophyte (qui a sans doute déjà été posée, mais dont je ne trouve pas la réponse   ) :

Qu'est-ce qui justifie un tel écart de prix entre l'AF-S 35mm 1.4 G (1580€) et son frangin en 50mm (340€)?

Sur la "série" en 1.8, peu d'écart (le 35 est à 180€, le 50 à 190€), mais sur celle en 1.4, je ne comprend pas le facteur 5  

Ce 35mm 1.4 est-il si compliqué à fabriquer ? sa qualité optique est-elle tellement meilleure ? 1200€ le traitement nano-cristal... ça fait chèro non ...

J'attends vos avis et explications qui m'éclaireront sans doute ^^

[sylvain91]

Bonjour,
le 35mm 1.4 AF-S est certes très cher mais n'est pas dans la même catégorie que les 50mm. Déjà un 35mm ultra lumineux rétrofocus, formule type distagon est plus difficile à concevoir mais est plus homogène aux grandes ouvertures. Sa construction tropicalisée et pour durer (corps en magnésium) est plus sérieuse. Le revêtement nano très performant (rajoute du contraste + protège du flare) s'ajoute à ça. Bref il est destiné aux Pro. Les 50mm sont peut être moins utilisé par les Pro et Nikon a voulu d'abord les faire pour le grand public à un prix raisonnable (made in china) avec un plus grand volume de vente

[jay_kay]

Ok, et merci pour ton explication, je trouve juste dommage qu'il n'y ait pas d'intermédiaire entre les deux, budgétairement parlant. (là où effectivement, le 50mm 1.4 est abordable (sans pour autant être un DX))

[sylvain91]

je suis également de ton avis. Hélas nous sommes une minorité à préférer les fixes et c'est pourquoi les constructeurs s'efforcent à nous sortir en priorité des zoom pour le grand public et des zoom Pro avec leurs focales fixes d'exceptions. Enfin, Nikon nous propose une triplette fixe 1.8 abordable.

Pour un petit 35mm FX abordable (à l'image de la triplette 1.8 AF-S) il va falloir patienter... Toutefois Nikon propose la focale 28mm/1.8 af-s (en complément d'un 50mm, ça peux "remplacer" un 35mm)

[vince_51]

Ben sinon il y a un excellent 35 mm f:1.4 chez sigma pour 2x moins cher c'est le 35 mm ART.

[jay_kay]

@ sylvain : actuellement en 50mm AFD 1.8 que je trouve trop court ou trop large selon les usages (sur DX), je comptais évoluer vers un 35 afs + 60 micro, donc le 28 serait vraiment trop loin (et de surcroit, trop gros  )

Seul bémol, passer au 35 1.8 me bloque en cas de passage FX (contrairement au 50 1.8 et 1.4 qui sont FX)

@ Vinc : je suis allergique au revêtement des sigma 

[vince_51]

@ Vinc : je suis allergique au revêtement des sigma 

Oui je comprends, sauf que les dernier n'ont plus cet aspect peau de pèche qui se dégrade dès qu'on le touche.

[jay_kay]

Dans tout les cas, et même s'il est deux fois moins cher que son homologue Nikon, il reste deux fois trop cher pour moi :x. Je vais finir par prendre le Nikon en 1.8, tanpis...

[vince_51]

Dans tout les cas, et même s'il est deux fois moins cher que son homologue Nikon, il reste deux fois trop cher pour moi :x. Je vais finir par prendre le Nikon en 1.8, tanpis...

Je l'ai celui-là, il est excellent, pas très gros et fanchement pas cher en occase j'en ai vu dans les 130 €.
J'en connais même qu ils l'utilisent sur des Fx.

[sylvain91]

Il y a encore le choix du vieux 35mm f2 AFD non motorisé (excellent à partir de 5.6)

[jay_kay]

Je l'ai celui-là, il est excellent, pas très gros et fanchement pas cher en occase j'en ai vu dans les 130 €.
J'en connais même qu ils l'utilisent sur des Fx.

Au pire, vend moi le tiens à 130€

[vince_51]

Au pire, vend moi le tiens à 130€

Ben le souci c'est que je m'en sers encore pas mal, mais en cherchant vite fait sur la toile tu dois pouvoir en trouver.

[vic23]

bonjour à tous,

j'utilise un 17-55 f/2.8 et j'en suis très content, le piqué est incroyable, l'AF est rapide mais pas forcement toujours précis ( heureusement que la retouche du point est là ).
C'est un objectif polyvalent malgré la limite de focale.
je pense que sont plus grand défaut est sa taille qui est véritablement encombrante.

voilà, j'espère que j'aurais été objectif sur la description.