[nikonchester]

 Je travaille dans le domaine de la photo de mariage et je peux te dire qu'il ne se passe pas un week-end où je n'ai pas une bonne vingtaine de reflex devant moi. Il n'y a  ne serait-ce que 20 ans, on en voyait un ou deux, et on les

HS :
Il y a 2 jours il y avait un dénommé Roppers auto-entrepreneur photographe de mariage qui est passé aux infos sur la 2 c'est un parent à toi Didier ?
Fin du HS.

[BERTRAND]

Bonjour,

Didierropers a écrit :
"...Mon D4 aussi !..."

Compte tenu du prix d'un D4, il est logique de ne plus pouvoir se payer un marteau.
...Pauvre Chenz.

Wouaff, wouaff !

Cordialement.

[didierropers]

HS :
Il y a 2 jours il y avait un dénommé Roppers auto-entrepreneur photographe de mariage qui est passé aux infos sur la 2 c'est un parent à toi Didier ?
Fin du HS.

Très très proche comme parent

Compte tenu du prix d'un D4, il est logique de ne plus pouvoir se payer un marteau.

    Ca tombe assez bien, le bricolage et moi ... on est pas copains ! Au grand désespoir de madame

[nikonchester]

Très très proche comme parent

Ah ok, il se servait aussi d'un boîtier monobloc, un D4 aussi je présume ? 

[didierropers]

Oui monsieur    Avec un vieux 50 f/1.4 parce que j'ai dû photographier la moitié de ce mariage à l'intérieur pour cause de pluie !

[Fullframelover]

Marque et modèle: Samyang 14mm 2.8

Type d'utilisation : Paysage, portraits, urbain et un peu de tout

Ce que j'aime : la finition digne des optique Nikon pro, bague de mise au point souple, le piqué, son prix

Ce que je n'aime pas : rien à signaler

Et si c'était à refaire : sans hésiter, je recommande les yeux fermés cet objectif et au vu du tarif et des prestations ça ne vaut pas la peine de se priver.

[Weepbitterly]

Marque et modèle: Samyang 14mm 2.8

Bonjour,

Quel rapport avec les objectif Nikon ?

[deniscle]

Bonjour,

Quel rapport avec les objectif Nikon ?

il fait partie de la même famille 

[Fullframelover]

Effectivement je me suis trompé de rubrique, 

[indalo1953]

Le 24/70 2.8 est mon objo fétiche il me quitte jamais, très polyvalent pas de déformation exagérée du 24 jusqu’à 70, je reste sur des focales qui se rapproche celles de l’œil humain et cela me convient en général.

[Fullframelover]

Un 24-70 Nikon j'ai jamais essayé, j'ai diverses focales fixes un 35-70 2.8 Nikon et entre autre un 80-200 2.8 Nikon mais pas ce célèbre 24-70...

[titou29120]

le 24-85 est vraiment un objo qui couvre une très large gamme d'utilisations. J'ai eu 24-70 et 24-120 : le premier me semblait légèrement supérieur, mais je suis vraiment satisfait du rapport poids/qualité de ce petit couteau suisse.

[EboO]

Si tu corriges le front focus sur un boîtier il me semble qu'il retient le réglage pour l'objectif en particulier et ne l'applique pas aux autres.

[Compte supprimé]

Bien le bonjour à tous  8)

Question de néophyte (qui a sans doute déjà été posée, mais dont je ne trouve pas la réponse   ) :

Qu'est-ce qui justifie un tel écart de prix entre l'AF-S 35mm 1.4 G (1580€) et son frangin en 50mm (340€)?

Sur la "série" en 1.8, peu d'écart (le 35 est à 180€, le 50 à 190€), mais sur celle en 1.4, je ne comprend pas le facteur 5  

Ce 35mm 1.4 est-il si compliqué à fabriquer ? sa qualité optique est-elle tellement meilleure ? 1200€ le traitement nano-cristal... ça fait chèro non ...

J'attends vos avis et explications qui m'éclaireront sans doute ^^

[sylvain91]

Bonjour,
le 35mm 1.4 AF-S est certes très cher mais n'est pas dans la même catégorie que les 50mm. Déjà un 35mm ultra lumineux rétrofocus, formule type distagon est plus difficile à concevoir mais est plus homogène aux grandes ouvertures. Sa construction tropicalisée et pour durer (corps en magnésium) est plus sérieuse. Le revêtement nano très performant (rajoute du contraste + protège du flare) s'ajoute à ça. Bref il est destiné aux Pro. Les 50mm sont peut être moins utilisé par les Pro et Nikon a voulu d'abord les faire pour le grand public à un prix raisonnable (made in china) avec un plus grand volume de vente