Publicité

Objectifs Nikon Nikkor : Avis des utilisateurs
« Réponse #405 le: 18 Juil, 2013, 14:38:32 pm »
Je ne sais pas si c'est dû à la compression ou pas, mais je trouve également que ces quatre clichés manquent de piqué, pourtant pris à une ouverture favorable.
En chantier ...

Publicité

*

Hors ligne didierropers

Objectifs Nikon Nikkor : Avis des utilisateurs
« Réponse #406 le: 18 Juil, 2013, 14:39:57 pm »
Mes propos ne se voulaient pas blessants, désolé.
Il est évident que je ne peux pas faire de pronostics sur la qualité des photos en haute résolution et peut-être sont-elles parlantes pour toi qui peut les visualiser en grand sur ton écran. Nous on peut uniquement se baser sur ce que tu as posté, et sur la 2nde notamment avec les fleurs rouges, on ne distingue rien de vraiment net.
D'autre part, le rouge est totalement cramé et certaines zone de vert aussi (regarde l'histo et les zones cramées sous Capture)
Dans ces conditions, avoue qu'il est extrêmement difficile de conclure quoique ce soit.
Je veux bien croire que sur les fichiers originaux tu sois en mesure de faire des déductions, mais sur ce que tu postes, on ne peut rien voir.
C'était ça le sens de ma "critique".

Pour se faire une idée, il faudrait un crop 100 % d'une zone nette et pas cramée.  Après, le but n'est pas de critiquer ces photos qui ont été réalisées juste pour le test et un peu rapidement, c'est clair. Mais simplement si on souhaite pouvoir comparer deux optiques, surtout de cette qualité, il faut soigner la prise de vue pour qu'elle soit parlante.

Objectifs Nikon Nikkor : Avis des utilisateurs
« Réponse #407 le: 18 Juil, 2013, 14:44:12 pm »
peut etre le fait de les avoir compressé, je ne sais pas.
en tout cas quand je les ai comparé en RAW tiré du D800, les 2 photos de chaque sujet étaient identiques voir une infime différence.
Z6. kodak dcs560

*

Hors ligne didierropers

Objectifs Nikon Nikkor : Avis des utilisateurs
« Réponse #408 le: 18 Juil, 2013, 14:53:54 pm »
On te croit sur parole ;)
Et cela corrobore d'autres témoignages ou tests qui confirment que, si on n'a pas un besoin impératif de l'ouverture à f/2.8, ce 24-120 est une très bonne alternative.

Objectifs Nikon Nikkor : Avis des utilisateurs
« Réponse #409 le: 18 Juil, 2013, 18:20:17 pm »
tout à fait  ;) ;D et s'il ne vignetait pas autant + la distorsion; sans avoir vraiment besoin des 2,8  ;  il ferait presque de l'ombre à ce 24/70   :O
Z6. kodak dcs560

Objectifs Nikon Nikkor : Avis des utilisateurs
« Réponse #410 le: 21 Août, 2013, 14:30:34 pm »
En parlant de F4, j'ai craqué hier pour le 70-200 F4 VR (qu'il me tarde maintenant de recevoir) car le F4 constant reste pour moi le meilleur compromis pour l'amateur passionné qui cherche le bon rapport qualité/prix/poids/encombrement et qui n'a pas les impératifs des photographes professionnels. Si la photo était mon métier, je verrais sans doute la chose autrement.

J'aimerais maintenant pouvoir acheter son petit frère, à savoir ce 24-120 F4 VR dont il est question plus haut (il me manque un zoom transstandard) mais ce sera pour (beaucoup) plus tard étant donné la "folie" que je viens de faire.  :rolleyes: (Et encore, je l'ai acheté d'occase).

Objectifs Nikon Nikkor : Avis des utilisateurs
« Réponse #411 le: 22 Août, 2013, 22:22:34 pm »
j ai un ancien d40 il est tombe de 20cs de haut l objetctif est mort.. bague cassée est ce normal??? je pense pas... niokn est a des investisseurs et il ne fon que de la m... palstique!!! j etais pro avant jai mes objectifs de nikkormat ils ont 37ans et eux ils fonctionnentn toujours!!! alorssssssssssssssssssss... boycottez les ce sont des c...
Bah faut faire attention...
Moi mon grand pere ils avaient des pantalons qu il a mis pendant 30 ans et pas un trou!!!
Ma mere, quand j etais gamin, m a acheter un pantalon, j ai été joué dans les bois et les ronce et hop un trou, faut boycotter les pantalons? =D =D

Je suis pas dans le bon post pour l humour?
Quand on est morts, on ne sait pas qu'on est mort.
C'est pour les autres que c'est difficile,Quand on est con: c'est pareil!!!

Objectifs Nikon Nikkor : Avis des utilisateurs
« Réponse #412 le: 22 Août, 2013, 22:29:31 pm »
j ai un ancien d40 il est tombe de 20cs de haut l objetctif est mort.. bague cassée est ce normal??? je pense pas... niokn est a des investisseurs et il ne fon que de la m... palstique!!! j etais pro avant jai mes objectifs de nikkormat ils ont 37ans et eux ils fonctionnentn toujours!!! alorssssssssssssssssssss... boycottez les ce sont des c...

En français, ça donne quoi?

3 messages dans 3 fils différents pour à chaque fois nous dire la même chose! Tu nous la racontes encore une fois ton histoire ou bien?

 http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=13028.msg819802#msg819802

http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=12779.msg812140#msg812140

http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=85979.msg812120#msg812120

Enfin, la hauteur de la chute évolue à chaque fois! 20, 25 et 50 cm. La prochaine fois, c'est 1m? Qui dit mieux?  ;D
« Modifié: 22 Août, 2013, 22:35:49 pm par PiRaTe33 »

*

Hors ligne didierropers

Objectifs Nikon Nikkor : Avis des utilisateurs
« Réponse #413 le: 22 Août, 2013, 22:40:33 pm »
Il serait peut-être bon de comparer, en argent constant, le prix de ces fantastiques optiques avec celui des premiers prix qu'on trouve aujourd'hui. Je ne suis pas certain qu'on pouvait s'offrir une belle optique AI tout métal avec 10% d'un smic ;) Mais je me trompe peut-être.

*

jim190669

  • Invité
Objectifs Nikon Nikkor : Avis des utilisateurs
« Réponse #414 le: 23 Août, 2013, 02:09:14 am »
j ai un ancien d40 il est tombe de 20cs de haut l objetctif est mort.. bague cassée est ce normal??? je pense pas... niokn est a des investisseurs et il ne fon que de la m... palstique!!! j etais pro avant jai mes objectifs de nikkormat ils ont 37ans et eux ils fonctionnentn toujours!!! alorssssssssssssssssssss... boycottez les ce sont des c...

"les cons, ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît"

Audiard
« Modifié: 23 Août, 2013, 02:13:11 am par jim190669 »

*

Hors ligne didierropers

Objectifs Nikon Nikkor : Avis des utilisateurs
« Réponse #415 le: 23 Août, 2013, 12:34:58 pm »
Quelques éléments sur ce vieux fil de discussion : http://forum.nikonpassion.com/index.php?action=printpage;topic=1805.0

D'après les calculs courageux entrepris pour certains, un F2 au début des années 70, c'était  plus de 3 mois de Smic.
Un D40, il y a quelques années, c'était 1/3 de Smic.
Est-il aussi anormal qu'on ne puisse pas s'attendre à la même qualité ?

*

Hors ligne didierropers

Objectifs Nikon Nikkor : Avis des utilisateurs
« Réponse #416 le: 23 Août, 2013, 13:58:35 pm »
Mais si Nikon ne vendait que du matériel qui coûte au minimum 3 mois de salaire, ça ferait longtemps qu'ils auraient mis la clé sous la porte.
Tous les fabricants font vivre leurs entreprises grâce au matériel amateur d'entrée et de milieu de gamme. Et pour vendre cela en nombre, il faut faire baisser les coûts de production.

Autre argument : le Nikon F n'avait pas à s'inquiéter du progrès technologique. Il fallait des années pour apporter quelques améliorations minimes à un boitier. C'est d'ailleurs pour cette raison que même des amateurs dépensaient une telle somme dans un reflex : ils savaient qu'ils le garderaient de nombreuses années, parfois à vie.
Aujourd'hui, il serait ridicule de fabriquer un boitier pour qu'il dure 50 ans puisque dans 5 à 10 ans il sera totalement obsolète sur le plan des performances.

*

Hors ligne Weepbitterly

Objectifs Nikon Nikkor : Avis des utilisateurs
« Réponse #417 le: 23 Août, 2013, 14:41:41 pm »
les investisseurs sont la et attendent toujours plus

Encore un complot boursier.

Sais-tu au moins qui sont les actionnaires principaux de Nikon et quel pourcentage détient le plus gros actionnaire ?

Pour la liste, je te laisse chercher. Et le 1er actionnaire détient 7,58% du capital (derniers chiffres connus, 31 mars 2012).
« Modifié: 23 Août, 2013, 14:45:28 pm par Weepbitterly »

*

Hors ligne didierropers

Objectifs Nikon Nikkor : Avis des utilisateurs
« Réponse #418 le: 23 Août, 2013, 17:13:57 pm »
Laisser tomber son boitier, ça s'appelle simplement de la maladresse.
Si on est maladroit, on met quelques mois de salaire dans un D3 ou un D4, tout comme lorsqu'on achetait un Nikon F, et je t'assure que tu peux le laisser tomber de 20 cm il fonctionnera toujours.

Aujourd'hui, on trouve toujours de très bons matériels mais tout comme hier, il faut y mettre le prix.
La différence, c'est qu'on trouve aussi aujourd'hui des matériels très peu chers qui permettent à tout un chacun de photographier avec un reflex, ce qui était un luxe il y a 50 ans. Je travaille dans le domaine de la photo de mariage et je peux te dire qu'il ne se passe pas un week-end où je n'ai pas une bonne vingtaine de reflex devant moi. Il n'y a  ne serait-ce que 20 ans, on en voyait un ou deux, et on les repérait vite : c'était les photographes acharnés de la famille. Aujourd'hui, monsieur tout le monde a son reflex, et c'est très bien ! Mais évidemment, il faut être conscient que, pour être à la portée d'à peu près toutes les bourses, ces matériels ne sont pas de la même qualité.

En clair : on en a pour son argent, et ça, ça n'a pas beaucoup changé je crois ;)

*

Hors ligne didierropers

Objectifs Nikon Nikkor : Avis des utilisateurs
« Réponse #419 le: 23 Août, 2013, 17:18:03 pm »
Mon D4 aussi !
Mais je ne le ferais pas avec un D40 :lol:

Publicité