[Weepbitterly]

Le 300mm f/2.8, focale fixe donc, pèse déjà ses 3 bons kg.

Ça devrait suffire pour la muscu... et accessoirement pour faire quelques images sur circuit

[EboO]

Il manque la plage focale

[John-Peter]

Salut

...Le 80/200 2.8 fait déjà 1350 grs, plus 1500 pour le D3 et bien après une journée de "compette" à se les trimballer, tu m'as compris !!!
Sans oublier la sacoche et le reste du matos + la bibine de flotte !!!

[Blaco]

Par curiosité, je l'ai fait : rien qui parle de ça dans les 10 premières pages de réponses Google.

Ah, on a pas le même Google, alors 

Voici une des pages:

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1141

[pix-photos]

moi j'utilise un petit bijou que j'adore et que je quitterai pour rien au monde
le 50mm f1.8g afs dx
Pour le portrait c'est l'objectif idéal ( lumineux ,nette , avec un beau bokeh )
vous en pensez quoi de cet objo?

[christian.es]

Salut

...Le 80/200 2.8 fait déjà 1350 grs, plus 1500 pour le D3 et bien après une journée de "compette" à se les trimballer, tu m'as compris !!!
Sans oublier la sacoche et le reste du matos + la bibine de flotte !!!

Merci a tous pour vos reponses.

[Blaco]

le 50mm f1.8g afs dx

Salut,

Ah, il existe un 50 mm dx  Tu ne confond pas avec le 35 mm, qui lui n'est pas adapté au portrait 

[pix-photos]

autant pour moi blaco le 50 mm n'est pas DX

[alfor]

moi j'utilise un petit bijou que j'adore et que je quitterai pour rien au monde
le 50mm f1.8g afs dx
Pour le portrait c'est l'objectif idéal ( lumineux ,nette , avec un beau bokeh )
vous en pensez quoi de cet objo?

Il est bien mais je lui est préféré un 58mm Nokton f1.4.

[deniscle]

salut a tous,
Je vais ressortir un sujet déjà débattu; j"ai acheté un 24/120F4 et je possédai  un 24/70 2.8 car depuis que tout le monde dit que c'est la perle rare, j'ai voulu vraiment en avoir le cœur net. Et bien, franchement au niveau piqué, je ne vois qu'une infime difference. le seul avantage du 24/70 est son vignetage quasi nul et sa distorsion tres faible. Malgré le contraire concernant ces 2 points sur le 24/120, et bien je préfere ce dernier car vu son piqué, son range, son stab et son poids il me va tres bien. C'est vrai que si je fesais du grand tirage, le débat serait différent..Du coup je revends le 24/70  2.8.
Quelques uns vont me fustiger mais je pense avoir eu une bonne analyse  ....

24/70  


Uploaded with ImageShack.us

24/120


Uploaded with ImageShack.us


24/70


Uploaded with ImageShack.us


24/120


Uploaded with ImageShack.us

les photos sont tres proches, il faut vraiment chercher le petit détail pour faire la différence, celles du 24/70 sont plus lumineuses. quand aux couleurs , contraste, c'est du pareil au meme.

[vincent%]

Le 300mm f/2.8, focale fixe donc, pèse déjà ses 3 bons kg.

Ça devrait suffire pour la muscu... et accessoirement pour faire quelques images sur circuit

Un monopode cela existe aussi

[didierropers]

Quelques uns vont me fustiger mais je pense avoir eu une bonne analyse  ....

Comme je n'ai ni l'un ni l'autre et qu'en plus je ne connais pas ta pratique, je ne permettrais pas de te fustiger !
Néanmoins :
- si tu compares deux photos floues, il n'y a pas vraiment de raison pour que l'une semble moins mauvaise que l'autre
- des optiques de cette qualité fermées à f/5.6 ou f/8 donneront toujours une  qualité d'image très proche. Un zoom qui ouvre à f/2.8 a d'autres avantages. Avantages dont on a l'utilité ou pas, c'est un autre débat !

[colro34]

AF D 24mm

Sur un D200, D300, D7000, cet objectif à une focale de 35mm, il reste toujours sur mon boitier. Il est léger et il a un remarquable piqué.
Pour voyager léger en promenade en ville ou à la campagne, c'est l'idéal.
Avec la focale fixe, il faut se déplacer pour cadrer comme on le souhaite, un vrai démarche de photographe.

C'est un objectif à avoir là mon sens.

Avec les grand angle la mise au point est un facteur moins important que sur les longues focales donc les versions en manual focus sont aussi à retenir, pour ceux qui arpentent les brocantes.

[deniscle]

- si tu compares deux photos floues, il n'y a pas vraiment de raison pour que l'une semble moins mauvaise que l'autre
- des optiques de cette qualité fermées à f/5.6 ou f/8 donneront toujours une  qualité d'image très proche. Un zoom qui ouvre à f/2.8 a d'autres avantages. Avantages dont on a l'utilité ou pas, c'est un autre débat !

t'appeles ça flou ? et bien pourtant c'est pris au pied, t'es vraiment difficile, toujours le petit mot qui fait plaisir chez toi....
quand à l'ouverture 2.8, je sais tres bien l'avantage comparé à un F4

[Anhsolo]

Je ne sais pas si c'est dû à la compression ou pas, mais je trouve également que ces quatre clichés manquent de piqué, pourtant pris à une ouverture favorable.