[stratojs]

... le Père Noël est passé !.. 

[tetrax]

j'ai un le D500 depuis 2 jours, tout de suite équipé du 200-500...c'est un autre monde, j'avais un D7100 que je trouvais génial (voir mon site ) mais là, rien que le viseur fait plaisir.
premières photos avec cette poursuite entre busard St Martin et faucon crécerelle, c'est cropé, l'AF est vraiment réactif.
par contre, il crame les hautes lumières sur des sujets blancs pris au soleil (grande aigrette, hermine...) mesure matricielle et sous ex de -0.7...premier boîtier qui me fait ça, je vais voir avec les autres mesures d'exposition, spot HL entre autre.
Daniel

Superbe poursuite en plein ciel. On a constaté la même chose pour le -0,7 nécessaire sur le blanc de bécasseaux Sanderling. Le D7000 de Madame faisait la même chose et était en permanence ou presque sur -0,7

[SergeDT]

Bonjour, j'aimerais voir des avis sur l'objectif Nikkor DX 16-80 f2.8-4E ED VR.
Merci.

[corderaide]

D'après un test assez pointu de Photography Life, c'est à peu près l'équivalent du 24-120 f/4, en plus piqué et plus compact. Si tu cherches une optique qui fasse à peu près de tout, et que tu n'as pas besoin d'un autofocus de compétition, c'est un bon compagnon qui fera vraiment beaucoup de choses.

[SergeDT]

Merci pour ce 1er avis.

[tetrax]

Problème résolu
après avoir contacté le service Nikon, j'ai installé le dernier firmware et fait un reset sur le boîtier, l'exposition est correcte.
Daniel

Merci pour l'info, je crois qu'on va faire de même. Magnifique hermine !

[daniel32]

Je me suis trompé de rubrique.

toutes mes excuses

[blaise1957]

edit

[orglop450]

Bonjour,

Nouveau sur ce forum je vous donne un avis sur les 3 objectifs que j'utilise le plus avec mon D7200  (format DX par conséquent) en suivant la trame indiquée ci-après :

On va peaufiner mais en substance ça devrait donner :

Marque et modèle:

Type d'utilisation :

Ce que j'aime :

Ce que je n'aime pas :

Et si c'était à refaire :

Marque et modèle: Nikon DX 10-24 (3.5-4.5) - acheté d'occasion
Type d'utilisation : Bien sûr dès que je manque de recul...  street / intérieur-groupes / paysages
Ce que j'aime : Qualité d'image / amplitude du zoom (gd angle) / utilisé avec la correction distorsion auto sur le D7200 / f:8 ou f:11 par défaut.
Ce que je n'aime pas : Rien
Et si c'était à refaire : Sans hésiter

Marque et modèle: Nikon DX 18-200 VR (premier modèle) (3.5-5.6)
Type d'utilisation : Trans-standart de "voyage"
Ce que j'aime : Très grande amplitude du zoom (trans-standart et zoom télé)
Ce que je n'aime pas : Qualité optique (surtout par rapport à une focale fixe et en positions télé) / Pas de blocage du zoom / Poids (du fait de sa polyvalence j'avais tendance à l'avoir toujours monté..) / la distorsion (bien que corrigeable de façon auto sur le D7200)
Et si c'était à refaire : Certes très polyvalent mais si je ne devais garder qu'un zoom, j'hésiterais avec un zoom "moins lourd" type 16-80 (2.8-4) avec à priori une meilleure qualité d'image. Mais dans ce cas bien sûr il me faudrait investir dans un télé.

Marque et modèle: Nikon DX 40 micro f:2.8
Type d'utilisation : portraits, gros plans. Mais en fait.. un peu partout !
Ce que j'aime : Le poids ++, le piqué, l'effet "bokeh", le prix (acheté neuf) et sa relative "polyvalence" (là, il m'a surpris). Par défaut je l'utilise en mode A (en 1ère intention je ferme à f:8, sinon entre 4.5 et 11 en fonction de ce que souhaite obtenir) et en auto-ISO.
Ce que je n'aime pas : doit s'appuyer sur mon 10-24 si je ne veux pas rater trop d'images par manque de recul
Et si c'était à refaire : Pas d'hésitation (au début j'avais hésité entre le 35 DX et lui... je pense que j'aurais fait une erreur si j'avais pris le 35. En format DX pour moi un 35 c'est déjà "au-dessus" de ma vision "normale".)

[MICHEL]

Bonjour Je viens d'acheter le 10-24mm. Très content, super piqué. Mais, tout de même, à 10mm, il y a une distorsion en barillet significative. Passage par DXO nécessaire.

[orglop450]

Bonjour,

Bonjour Je viens d'acheter le 10-24mm. Très content, super piqué. Mais, tout de même, à 10mm, il y a une distorsion en barillet significative. Passage par DXO nécessaire.

Perso avec le D7200 comme je l'ai dit je l'utilise avec la fonction de "correction automatique de distorsion". Cela dit je ne suis pas un cador et je continue à prendre en JPEG.

Pour utiliser DXO en post-production (sauf erreur de ma part), est-ce que cela veux dire que tu prends en RAW (au moins qd tu sais que tu vas descendre à 10-12 mm avec ce zoom) ?

[MICHEL]

Bonsoir Quasiment depuis le début je photographie en RAW. Depuis que j'ai pu charger DXO PRO 9 gratos, toutes mes photos passent par lui dans la mesure ou mes boitiers et objectifs sont reconnus et pour le 10-24mm, le redressement de la distorsion est excellente.

[orglop450]

Bonsoir Quasiment depuis le début je photographie en RAW. Depuis que j'ai pu charger DXO PRO 9 gratos, toutes mes photos passent par lui dans la mesure ou mes boitiers et objectifs sont reconnus et pour le 10-24mm, le redressement de la distorsion est excellente.

Merci pour la réponse. Cela me conforte dans l'idée qu'en numérique, le post-traitement (tout comme d'ailleurs le format dans le lequel on prend ses photos) est un élément qu'au delà d'un certain niveau d'exigence, on doit connaître et prendre en compte.

[Félisc03]

Bonsoir, si j'ai bien compris on parle d'objectifs et de nos coups de coeur.
Je viens d'acquérir d'occasion un nouveau caillou(merci Nikonpassion), d'autres en on dit du bien, donc je ne peux qu'attester du potentiel de cette ancêtre(sorti en 93, hors de prix pour moi à cette époque, toujours dans la liste d'objectifs du site Nikon)
Je n'ai fait que quelques clichés rapides, je suis conquis par la justesse de la mise au point, de l'AF et de la netteté. En raw ça  envoi du bois. Voilà 

Marque et modèle: Nikon AF MICRO-NIKKOR 60mm F/2.8D

Type d'utilisation :Pour l'instant du portrait mais avec le printemps qui arrive un peu de macro

Ce que j'aime :Il est compact, bien construit (j'aime la construction de ces optiques)

Ce que je n'aime pas :?

Et si c'était à refaire :Je ne regrette pas cet achat

[orglop450]

Hi,

Oui, et c'est valable pour l'argentique ! Les grands noms de la photographie Post-traitaient leurs photos.

1- Pour ne pas mourir idiot j'ai commencé à prendre des photos en format Raw et en même temps j'ai acheté Photoshop Elements 15 (OK c'est pas la version CC mais vu mon niveau) : les calques, les masques.. ça commence à rentrer.

2- Un objectif que j'ai commencé à ré-utiliser (depuis que j'ai acheté mon D7200)...
Marque et modèle: Nikon 50 mm f 1.4 (sans microprocesseur / MAP manuelle / modifié pour pouvoir utiliser l'utiliser notamment en mode A avec autoISO)
Type d'utilisation : D'abord utilisé en argentique en objectif "standard" (mais pour moi, 50 mm finalement ça c'est avéré un peu trop long. Ma vision "normale" c'est plutôt 40 mm) et maintenant en format Dx pour le fun, en portrait (en complément de mon 40 micro plus "polyvalent")
Ce que j'aime : La nostalgie c'est clair, mon 50 je l'ai eu il y a plus de 40 ans. Objectif en métal. Grande ouverture. Qualité d'image : pour moi, ça le fait encore sur ce que j'obtiens. Par ailleurs, curieusement la MAP manuelle = ça va dans le sens je réfléchis davantage avant d'appuyer. Donc, ça peut aussi être un plus (surtout que là on dispose d'une vraie bague de MAP)
Ce que je n'aime pas : En Dx, ça correspond à un 75 mm donc je suis limité en termes d'utilisation. Ca me fait un objectif de plus à trimballer (jamais content !).
Et si c'était à refaire : En argentique j'ai fait plein de photos avec lui (des bonnes et des moins bonnes). Trop content de pouvoir l'utiliser à nouveau sur un numérique (même en format Dx) !