[EboO]

C'est probable.
Pour le posséder je ne me suis jamais posé la question. Il est fabuleux à utiliser, très polyvalent et les photos sont très satisfaisantes.

[néréflo]

Peut-etre.
Mais à 20mm f1.8 l'hyperfocale est à 7.5m
Or j'ai mis au point bien plus loin, sur le coin de l'immeuble (au centre de la photo).
Je pense que toute la photo était dans la pdc.

Tu vas finir par être bien équipé !
un 14, un 20, un 24, un 35, un 50, un 85, un 70-200, un 150-600 !
Soit plus de 6.2 Kg d'objectifs
La collec complète

A savoir que l'hyperfocale ne donne pas le piqué optimale sur tout le champ. Tu peux tester, prends une photo à l'hyperfocale et une autre ou tu fais la map au plus loin et compare  .

Pour ce qui est des défauts du 20mm Nikon, c'est surtout que la diffraction apparaît tôt (d'après les tests). L'intérêt serai plus de montrer quelques prises à f/16 au moins.
C'est là que j'apprécie mon 18-35, il reste très bon en fermant beaucoup.

[jerlad]

A savoir que l'hyperfocale ne donne pas le piqué optimale sur tout le champ. Tu peux tester, prends une photo à l'hyperfocale et une autre ou tu fais la map au plus loin et compare  .

Pour ce qui est des défauts du 20mm Nikon, c'est surtout que la diffraction apparaît tôt (d'après les tests). L'intérêt serai plus de montrer quelques prises à f/16 au moins.
C'est là que j'apprécie mon 18-35, il reste très bon en fermant beaucoup.

Oui je m'en suis appercu et je n'ai jamais bien compris pourquoi.
Ca doit etre du au fait que l'infini n'est pas au bout de la bague ; il y a toujours du jeu à la fin et donc on doit pas être calé exactement sur la bonne map.

Pour le f/16 j'en ai peu ; enfin pas assez pour montrer ici mais j'essayerais.
En tout cas apres quelques centaines de photos j'en suis toujours aussi content.

[EboO]

La mise au point sur l'infini donne quoi comme profondeur de champ ?

[laurent0206]

bonjour,pas de reponses sur mon com' donc je le repost,desolé pour le troll

bonjour à tous
Possédant un D7000,j'envisage d’acquérir dans les jours à venir un 70-200 f/4 
Autant dire que j'epluche tout les sites de test,les sites de partages photos,etc...et je pense que celui-ci peu me convenir pour tout ce que
je pratique comme photos (paysage,archi,un peu de portraits,un peu de concert quand j'arrive a rentrer avec l'appareil,rarement du sport,un peu de macro)
Mon choix penche pour celui-ci aussi pour des raisons budgétaires,physiques (poids de l'objet),qualitatives et pratique (j'envisage aussi de passer au plein format un jour)
Bref,je lis tout ce que je peux trouver sur celui-ci...et je suis tombé sur la prise de tete entre Mrs Racoon et Pirate33 sur ce forum...
Loin de moi l'envie de rajouter de l’huile sur le feu mais le doute m'a prit en lisant ce problème de MaP a partir d'1m
Le probleme de MrRacoon est il un cas isolé ou est-il avéré comme l'on été les problèmes du D7000 (frontfocus/backfocus-que je n'ai pas eu sur le mien) et/ou le D600 avec ses poussières

Merci de m'avoir lu et de me repondre en MP ou pas pour éviter le trollage.
Laurent

[joco]

Bonjourà toutes et à tous! Je ne suis pas du tout photographe, habitant dans le sud (he oui...les grillons, le soleil tou ça tout ça.. .) , j'ai trente cinq ans, et ma moitiée qui elle, fait de la photo, va bientot feter son annif, jaimerais lui offrir un objectif pour son nikon D60 mais vus mes connaissance, des que ca commence à parler TX FX .8/HD SX tNikkF  ...     enfin vous voyez ce que je veux dire...
J'en ai trouvé un qui d'apres les specification lui conviendrai mais impossible de savoir grace à mon ami google s'il est compatible ou non avec son boitier...
voici la bebete,  trouvée en occase pas tres cher ,http://www.amazon.fr/Nikon-JVA102DA-Objectif-Nikkor-Noir/dp/B0099XHCOG
son boitier est un D60
Y as t il un nikon-man assez calé pour me donner l'info la dessus
Merci d'avance! 

[MICHEL]

Bonjour A vue de nez pas compatible du tout, fait pour les compacts J

[joco]

??? je pensais que les compact contrairement au reflex ne changeaient pas d'optique... je dois confondre compact et bridge... (quand je vous dit que je suis une bille en photo!) vous allez vous marrer avec moi! Bon, je sais faire la difference entre un argentique et un numérique! c'est deja pas mal!

[jerlad]

??? je pensais que les compact contrairement au reflex ne changeaient pas d'optique... je dois confondre compact et bridge... (quand je vous dit que je suis une bille en photo!) vous allez vous marrer avec moi! Bon, je sais faire la difference entre un argentique et un numérique! c'est deja pas mal!

C'est pas si évident ne t’inquiètes pas.
Mais en effet celui que tu cible n'est pas compatible avec un D60.
Le D60 est un appareil DX à monture "F" ; c'est la monture standard de tous les Nikon reflex depuis des dizaines d'années.
L'objectif que tu propose est une monture "Nikon1" assez récente, mais absolument pas compatible avec le D60.

Que comptais tu lui offire ?
Un objectif pour quel usage en fait ?

L'equivalent DX est celui ci :

C'est un classique du genre qui a fait ses preuves.

On en trouve pas-mal d'occasion au alentour de 100-150€ selon l’état.

(ici par exemple : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=120122.0 )

[joco]

Re! mercimerci pour ces précieux conseils, en fait celui ci me paraissait pas mal pour tirer des portrais un peu sympa avec  l'effet un peu (voir carrement) flouté en arriere plan, il me semble ausi qu'il marche pas mal avec une luminosité faible et c'est un vrais plus (photos de spectacles    )
je vasi jeter un oeil sur les liens!

[jerlad]

Re! mercimerci pour ces précieux conseils, en fait celui ci me paraissait pas mal pour tirer des portrais un peu sympa avec  l'effet un peu (voir carrement) flouté en arriere plan, il me semble ausi qu'il marche pas mal avec une luminosité faible et c'est un vrais plus (photos de spectacles   )
je vasi jeter un oeil sur les liens!

Oui enfin un 35mm ca peut faire des portraits mais ce n'est pas sa spécialité hein ...
F1.8 est effectivement un grande ouverture qui va te permettre d'avoir une faible profondeur de champ et donc d'isoler un visage vis à vis du fond (flou d'arriere plan, oui), ainsi que prendre en basse luminosité.

L'autre possibilité c'est ca:

Un 50mm sur DX est un petit téléobjectif plus orienté portrait.
En plus il est compatible FX (plein format)

En DX, le 35mm c'est le couteau suisse qui fait un peu tout. C'est un dogme avec ses adorateurs et ses détracteurs.
Le 50mm est une focale un peu plus longue, plus spécialisée portrait, même si tu peux faire du paysage ou du spectale avec.
Ca ouvre pareil.

Dans les deux cas ce sont de (très) bons objectifs.

[worg412]

lut
je viens de voir des tophs du 180 2.8  et je connaissais pas
il est juste mortel

par contre il semble qu'il y en ait beacoup de modeles
apparement le modele af serait le meilleur d'entre eux enfin je crois
et pour le toucher est ce qu'on serait plus du coté des 600e ?

perso je prefere quand meme un af  la map manuelle j'ai jamais essayé et j'ai pas envie..
est ce que ca se trouve parce que j'ai beau chercher j'en trouve pas enormement..

merci de vos retours

[ms58]

Bonjour,

Ce nouveau 80-400mm Nikon que vaut-il ? je ne trouve pas beaucoup d'images faites avec ,dommage. En voici deux ,une à 210mm,et l'autre à 400mm . Les deux sont recadrées en vertical ,et brut de capteur,aucune retouche.Aux possesseurs  de ce 80-400, si vous avez des photos n'hésitez pas à les partager.

Cordialement ms58

[ms58]

Re la deux n'a pas voulu suivre .......

ms58

[Pierre]

lut
je viens de voir des tophs du 180 2.8  et je connaissais pas
il est juste mortel

par contre il semble qu'il y en ait beacoup de modeles
apparement le modele af serait le meilleur d'entre eux enfin je crois
et pour le toucher est ce qu'on serait plus du coté des 600e ?

perso je prefere quand meme un af  la map manuelle j'ai jamais essayé et j'ai pas envie..
est ce que ca se trouve parce que j'ai beau chercher j'en trouve pas enormement..

merci de vos retours

En fait la version AIS serait meilleure que les versions AF  attention selon ton boitier, ces optiques même siglés AF peuvent ne pas fonctionner en AF car pas de moteur dans l'objectif, il faut que ton boitier ait son propre moteur.

C'est sinon un super objectif, peu encombrant, assez léger. moins lourd qu'un 70-200 f/2,8 mais moins polyvalent.