[jerlad]

oui envoie a f1,8 car j'attends de voir si il vaut le coup sur les bords pour l'acheter ,car a 5.6 ils sont tous net sur les bords .même le samyang 14mm est net sur les bords a f2.8 déjà
car j'hesite depuis qu'on m'a dit ici  qu'il est pas extra
car si pas extra a 800 euro je ne voudrais pas jeter l'argent par les fenêtres ,c'est une somme
20mm c'est la focale que je préfère pour paysage architecture et donc j'utilise le 14 mm sur dx pour avoir 21mm
mais c'est vrai aussi qu'a 20mm ou 21mm je me met rarement sous f5.6pour mes photos
en tous cas a f.5.6 rien a redire c'est propre  et net

Voici.
Prise hier soir à Vienne.
ISO1100, f/1.8, 1/30s à main levée un peu à l'arrache.
RAW développé sous lightroom, réduction du bruit de luminance +30 et absolument rien d'autre.
Profil de correction d'objectif et d’aberration chromatique désactivés (ni boitier, ni lightroom).

Bref, vous avez devant vous du brut de capteur (sauf la légère réduction de bruit) non amélioré, le pire que vous aurez.
La photo, le centre à 100% et le coin supérieur gauche à 100%.

Je l'ai utilisé tout le weekend et j'en suis très satisfait. J'ai pu faire des photos que j'aurais du cropper avec mon ancien 20mm.
On voit aussi que le vignettage est plus conséquent.

[jerlad]

Les mêmes traitées lightroom (un peu rapidement, peut-être).

[jerlad]

J'ai pu faire des photos que j'aurais du cropper avec mon ancien 20mm.

En fait des photos que je n'aurais pas pu faire avec mon ancien. Genre celle-ci. Ou alors avec pied et de plus loin, enfin bref bcp plus compliqué.

[Anhsolo]

Très efficace ce 20mm en effet. Quant au traitement, je préfère l'ambiance du brut.   

[jerlad]

Très belles images, en effet !
Bien meilleures que ce que pouvait laisser entendre les tests dans la presse...

Bah pourtant j'ai surtout lu des éloges dans la presse de cet objo ?!
Les tests théoriques DXO vont dans le même sens.

En tout cas j'en suis super content et je regrette pas l'achat. Je voulais quelque chose de mieux spécialement dans le bords et coins, et qui ouvre plus.
Les deux conditions sont absolument remplies. Ceci dit je ne l'aurais pas pris à 1000€ comme je peux le voir sur certains sites.

[jerlad]

Aller je vais faire plaisir a notre ami passionamateur c'est à dire sortir quelques photos tests et utiliser son style de composition lexicale c'est a dire sans ponctuation ni réelle structure de phrase mais c'est pas grave car ce qui compte c'est le résultat et moi je fais des photos pas pour les mires mais pour faire des photos sauf que 800e c'est quand même pas rien et faut faire gaffe mais moi je me laisse pas avoir comme ça alors j'ai fait des tests mais la je sors des photos les pires pour comparer dans des conditions réelles et attention la c'est le même sujet pas la nuit donc on peut comparer même si f1.8 en plein jour sur de l'architecture ne sert a rien ça me sert quand même mais pas beaucoup mais un peu quand même mais la c'est des photos brut de capteur sans aucun traitement sauf +30 de réduction de bruit sinon ça sert a rien on peut pas vraiment comparer.

Sans racune passionamateur 

[jerlad]

la mise au point est faite a gauche sur le batiment, c'était inutile de faire un croop sur celui de droite qui n'est plus dans la pdc a f 1.8
et pour ce que je vois a gauche oui c'est  bien
bon et bien je vais commencer a économiser pour ce 20 mm
je n'ai jamais fait de mire non plus,ou de reglage precis de focus  ca sert a rien pour moi
ne t'inquiète pas pour ponctuation ,je comprends toute les écritures  ,tu peux y aller .

Peut-etre.
Mais à 20mm f1.8 l'hyperfocale est à 7.5m
Or j'ai mis au point bien plus loin, sur le coin de l'immeuble (au centre de la photo).
Je pense que toute la photo était dans la pdc.

Tu vas finir par être bien équipé !
un 14, un 20, un 24, un 35, un 50, un 85, un 70-200, un 150-600 !
Soit plus de 6.2 Kg d'objectifs
La collec complète

[mumule]

Il fait envie ce 20mm  ... les tests Dxo abondent d'ailleurs en ce sens. Après, on peut toujours parler de ce sempiternel piqué, m'enfin là ça a l'air très bien.

[bruantphil]

essai du Nikkor 300mm f/4 E PF ED VR avec n° de série > 206000
village situé à 1.850 km du point de vue , on sépare facilement les rangées de tuiles
VR activé : aucun problème constaté ,AF rapide et précis , le piqué présent -  pour moi cet objo est excellent

[Dreaminception]

essai du Nikkor 300mm f/4 E PF ED VR avec n° de série > 206000
village situé à 1.850 km du point de vue , on sépare facilement les rangées de tuiles
VR activé : aucun problème constaté ,AF rapide et précis , le piqué présent -  pour moi cet objo est excellent

Pas mal ce 300mm, tu arrive donc à photographier un coucher de soleil breton de chez toi 

[Dreaminception]

Pas mal ce 300mm, tu arrives donc à photographier un coucher de soleil breton de chez toi 

[Anhsolo]

1km8, ce n'est pas la mer à boire.

[worg412]

lut a tous
j'ai entendu dire que le 85 1.4 est superieur au 85 1.2 de chez les rouges

ma question est
est ce qu'il est interessant de vouloir garder un nikon juste pour cet objo
en fait j'ai deja un canon 70d et ca me gave un peu de devoir depenser autant pour un objo
d'autant plus que j'en ai un moins cher et meilleur sur l'autre marque (je possede aussi un d7k)

donc est ce que je devrais revendre mon d7k ou le garder juste pour cet objectif magique?

merci

[laurent0206]

bonjour à tous
Possédant un D7000,j'envisage d’acquérir dans les jours à venir un 70-200 f/4 
Autant dire que j'epluche tout les sites de test,les sites de partages photos,etc...et je pense que celui-ci peu me convenir pour tout ce que
je pratique comme photos (paysage,archi,un peu de portraits,un peu de concert quand j'arrive a rentrer avec l'appareil,rarement du sport,un peu de macro)
Mon choix penche pour celui-ci aussi pour des raisons budgétaires,physiques (poids de l'objet),qualitatives et pratique (j'envisage aussi de passer au plein format un jour)
Bref,je lis tout ce que je peux trouver sur celui-ci...et je suis tombé sur la prise de tete entre Mrs Racoon et Pirate33 sur ce forum...
Loin de moi l'envie de rajouter de l’huile sur le feu mais le doute m'a prit en lisant ce problème de MaP a partir d'1m
Le probleme de MrRacoon est il un cas isolé ou est-il avéré comme l'on été les problèmes du D7000 (frontfocus/backfocus-que je n'ai pas eu sur le mien) et/ou le D600 avec ses poussières

Merci de m'avoir lu et de me repondre en MP ou pas pour éviter le trollage.
Laurent

[EboO]

C'est probable.
Pour le posséder je ne me suis jamais posé la question. Il est fabuleux à utiliser, très polyvalent et les photos sont très satisfaisantes.