[blaise1957]

J'utilise le 14-24 pour de l'architecture, les vieilles demeures et le paysage.

C'est un objectif fabuleux après une petite prise en main. Avec le 24-70, ce sont pour moi les meilleurs objectifs Nikon pour leurs qualités et leur polyvalence.

+1 pour l'architecture, pour le paysage franchement je lorgne plus sur le 20mm f 1,8 ou un zeiss 21 mm

[deniscle]

je pense plutôt que je prendrai le 14/24, tant pis si c'est plus cher, je ne veux pas me tromper comme ça m'est deja arrivé

[mma144]

je pense plutôt que je prendrai le 14/24, tant pis si c'est plus cher, je ne veux pas me tromper comme ça m'est deja arrivé

On ne peut pas être déçu avec le 14-24, de plus il est assez rare en occasion donc il se revend très bien. Essaies de trouver le site de Luc Viatour il y a des photos superbes faites avec cet objectif.

[deniscle]

Merci mma, je connais les photos de Luc Viatour, du grand de chez grand art. Je veux quand meme en avoir le cœur net pour ce 16/35 F4.
J'ai déjà commandé dans une grande enseigne que je ne nommerai pas et ils font satisfait ou remboursé; ce qui me permettra de bien le tester. Aussi comme je ne suis pas un adepte du changement d'objectifs tous les 5 mn sur le boitier; cette option d'aller à 35 peut aider lorsque 24 est trop juste. J'ai vu des photos prises avex cet objo , elles piquent bien.
A suivre, je vais voir si toujours possible de satisfait rembourser pour tester.

Je viens de lire un test du tokina 16/28 F2.8; il a l'air pas mal le bougre et pas cher. Mais bon on va en débattre là c'est réservé Nikon...

[sanglier14]

peut-être que Nikon va nous sortir un 24 mm AFS à 1,8 , plus léger et moins cher (un peu comme les versions du 85 mm) 

[Caille]

Peut-être que Nikon va nous sortir un 24 mm AFS à 1,8 , plus léger et moins cher (un peu comme les versions du 85 mm) 

Bonjour,

Je pense qu'une version 1.8 du 24 cannibaliserait les ventes de la version 1.4 ?
J'ai comme l'impression que celle-ci ne ce pose pas pour le 85/1.4 qui est l'objectif à portrait par excellence !
Il existe même un coffret en bois avec les trois 1.4, le 24, le 35, le 85 !

Alors bientôt le même coffret en version 1.8 ?

Cordialement.

[blaise1957]

Bonjour,

Je pense qu'une version 1.8 du 24 cannibaliserait les ventes de la version 1.4 ?
J'ai comme l'impression que celle-ci ne ce pose pas pour le 85/1.4 qui est l'objectif à portrait par excellence !
Il existe même un coffret en bois avec les trois 1.4, le 24, le 35, le 85 !

Alors bientôt le même coffret en version 1.8 ?

Cordialement.

il existe dejà

http://www.nikonpassion.com/mallette-nikon-f1-8-une-valise-luxueuse-avec-les-af-s-g-28-35-et-50mm/

[EboO]

J'aimerais aussi un 24 1.8. Mais il tarde à venir et sigma va sortir un 24 1.4 pour le prix d'un 1.8, alors... S'il est aussi bon que le 35 art la question est vite réglée.

[Caille]

Il existe dejà

http://www.nikonpassion.com/mallette-nikon-f1-8-une-valise-luxueuse-avec-les-af-s-g-28-35-et-50mm/

À part que le 24 est un 28 et que le 35 est un 50, c'est presque ça.

[sanglier14]

Cela dit , on peut penser que le 24mmf1,8 pèsera la moitié du 1,4.  C'est aussi un autre argument. Le Sigma parait bien lourd
 

[EboO]

Le sigma étant un 1.4 c'est sur que c'est autre chose niveau gabarit et poids.
Pour ma part 1.8 me suffit. J'attendrais une baisse de prix du sigma histoire de voir si Nikon dégaine un 24 1.8 ou pas.

[Dreaminception]

j'adore mon nikon 50 mm f1.4 g quand je vois les details ,la netteté ,c'est vraiment très propre
le prix est raisonnable pour cette qualité ,j'espère être autant satisfait par ma prochaine commande dans 3 mois quand j'aurai toute la somme de coté pour le nikon 20mm f1.8
c'est vrai, quand on goutte un bon nikon, on continue sur la lancée si le prix est raisonnable .

Tu ne seras pas déçu, je l'ai quasiment depuis ça sortie, superbe objo mou jusqu'à 2.8 mais excellent après, très peu de distorsions c'est vraiment le point fort de cette optique par contre un gros et méchant vignettage aux grandes ouvertures. Personnellement je préfère traiter un vignettage qu'une distorsion abusive   

[Richard V]

c'est bien cela le pb avec le 50 1,4 il n'est bon qu'à partir de 2,8...

un optique ouvrant à 1,4 est fait pour être bon dès 1,4

sinon aucun intérêt et mieux vaut, si cette ouverture importe peu,  lui privilégié le 1,8 af-s qui lui est bon dès 1,8 et dont l'af  est bcp plus réactif,

quant au Sigma 50 1,4 Art encore faut-il en trouver un qui fasse la map au bon endroit, mon revendeur est tjs en attente de la réponse posé à Sigma quant au souci de map inhérent à cet objectif,

[Richard V]

cela m'a tjs fait sourire de voir qq'un se baser sur des graphs issus de tests pour juger de la qualité d'un optique...

vous auriez aussi pu faire références à ceux-ci,
http://www.lesnumeriques.com/objectif/nikon-nikkor-af-50-mm-1-4g-p12310/test.html
http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://www.photozone.de/Reviews/413-nikkor_50_14g&prev=search
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_50_1p4g_n15

Pour ma part j'ai eu pu en tester deux exemplaires, et j'en suis resté là car ce n'est pas ce que j'attends qualitativement de l'utilisation à 1,4 d'un objectif de 50, sans évoquer sa map poussive,

le Sigma 1,4 est très largement au-dessus, digne d'un Summilux asph, tjs à 1,4 mais malheureusement, pour les exemplaires testés, je n'en ai pas trouvé un capable de faire la map où on lui demandait,

à chacun de se fixer les limites de ses exigences,

pour moi le Nikkor 50 1,4 af-s est en dehors du gabari des miennes,

et jusqu'à présent sur un forum on est libre de donner son avis quitte à écorner le doudou de certains,

[xcyclopex]

allez les gars, faites des images 
j'ai encore jamais vu quelqu'un dire à un autre sur le forum : ta photo est pourri parce que ton objectif est nul