[sam-os]

Salut à tous,

je possède un D7200 couplé avec un 18-105mm, un 50 mm nikon et 70-300 mm Tamron.

Je peine un peu en zone sombre et je voulais savoir, en global si un D800 ferai mieux.
Le fait de passer en plein format m'excite aussi un peu, et je sais que je devrais me séparer de mon bon 18-105 mm.

Je fais beaucoup de portrait et peu de paysage, le tout en NEF.
Est il pratique d'avoir sur le D800, 2 slots mémoire différent?
Question vidéo, que vaut il par rapport au D7200?

merci

[Pierre]

Bonjour,

je ne pense pas que le D800 fasse mieux en "zone sombre" comme tu le cite face au D7200... au contraire.  Le hic c'est que tu as des optiques peu lumineuses  (sauf le 50)...  Après le D800 est un très bon boitier, mais qui requiert des optiques de qualité, le 50 Ok le 70-300... pas sûr que qualitativement tu t'y retrouves.  Sinon la montée en iso du D7200 est meilleure il me semble que celle du D800.

Pour vérifier mes dires tu te places dans une zone sombre et tu test chacun de tes objectifs avec le D7200. je pense que le 50 mm va accrocher sans peine le 18-105 à 105 va patiner un peu ... quand au 70-300 à 300... bah lui va être à la peine... mais à f/6,3 (il me semble que c'est l'ouverture max de celui-ci à 300) rien de surprenant. Surtout en plus si tu utilises les  collimateurs latéreaux...  Les collimateurs du centres sont meilleurs...

Après deux slots ça permet d'avoir des sauvegardes si tu fonctionnes en mode sauvegarde, ou avoir un plus grand espace de stockage...

[sam-os]

Merci Pierre pour ta réponse rapide,
pour mes objectifs je savais que ça serai juste pour le FX.

Pour stocker les photos j'utilise 2 cartes sur mon D7200, une pour le NEF et l'autre pour le JPEG.
Mais qu'en est il avec le D800?

[Pierre]

Sur le D800 il y a un slot en CF un autre en SD et tu peux faire pareil que sur le D7200 ... 1 carte les NEF et l'autre les jpeg ...  Tu peux télécharger la notice du D800 sur le site de Nikon France...  http://crossgate.nikonimglib.com/dsd_redirect/redirect.do?P=gKTyB98&R=8HXdj61&L=Iyvvy00&O=qxZ8w00  (lien direct vers le pdf)

[littlbear]

Pourquoi ne pas investir dans un flash ? Un flash dont la tête est orientée vers le plafond permet de diffuser la lumière. Le flash permet aussi de déboucher les ombres et d'équilibrer un peu mieux les lumières. Il faut juste trouver le bon équilibre entre la lumière ambiante et la lumière du flash.

Pour faire la mise au point, tu as aussi une petite lampe d'assistance à la mise au point sur ton appareil (il faut utiliser le collimateur central pour que ça fonctionne. En tout cas, c'est le cas sur mon D5100).

Pour les photos de sujets statiques, tu peux aussi utiliser un trépied.

Le D800 n'est donc pas indispensable. Sauf si tu as besoin de faire des photos à main levé dans des endroits sombres (concerts, théâtre, salle de sport...). Les objectifs lumineux seront aussi une grande aide dans ces cas.

[sam-os]

merci a vous,
je ne trouve pas de photo prise avec un D7200 et la même avec un D800 pour me faire une idée.

[sam-os]

Effectivement, on m'a prêter un sb900 et le résultat était sympa, je voulais juste savoir si le D800 pouvait me sortir des clichés + déchirant que mon D7200, mais il faut également passer par la phase "il faut changer d'objectif" et là c'est tous un autre budget.
Merci à vous

[Pierre]

Des fichiers plus déchirants... je ne sais pas mais si tu ne fais pas d'agrandissements supérieur au A2... pas la peine d'investir dans le D800. Par contre d'autres optiques plus lumineuses pour ton D7200... je dirais oui 

[didierropers]

Les motivations me semblent un peu floues et j'ai tendance à penser que des optiques de meilleure qualité et une acquisition de maîtrise technique seraient une meilleure solution qu'un changement de boitier

Qu'appelles-tu "zone sombre" ? Quel genre de photo cherches-tu à faire dans ces conditions sombres ? De la photo de spectacle, des photos de famille en intérieur, des bâtiments éclairés la nuit, de la photo de rue ?  Tout cela appelle des solutions différentes et parfois la solution est une optique lumineuse, parfois c'est un flash, parfois encore un trépied...

[sam-os]

En fait pour tous vous dire j'avais trouvé un D800 nu à 850 euro avec genre 7000 déclenchements.
Je vendais mon D7200 avec le 18-105mm et il me restait à prendre un objectif FX.

Mais je pense maintenant investir dans un SB900 et + tard un objectif style 24-70mm ou 24-85 pour un passage au FX en douceur et regarder du côté du D810.

Merci de me remettre les idées en place

a très bientôt

[birol31]

pourquoi un SB900 ?
tu as vraiment de l'oseille à cramer et tu sais pas comment ?

[sam-os]

Pas vraiment têtu mais comme j'ai bien aimé le sb900 je me suis arrêté dessus bêtement.
Lequel me conseillerais-tu?

[birol31]

je ne roule pour personne mais en cherchant un peu tu peux trouver des flash (il y à plusieurs marques) aux performances proches pour un budget trés largement inférieur (rapport 1:4 voire plus)
Le fond de ma pensée : comme tu parts un peu dans tous les sens, autant investir le moins possible...
Mais je réagis comme si c'était mes sous, ce qui n'est pas le cas donc, fais comme tu veux bien sur !

[loicb]

Perso j'ai un D7200 depuis décembre 2015.
En "zone sombre" comme tu dis, je présume que tu veux dire avec peu de lumière. Tu peux monter en ISO (3200 voire même 6400 en RAW). Tu fais un post-traitement pour diminuer le bruit. Tu ne dis pas le genre de photo que tu prends.
Prends un objectif plus lumineux avant de changer de boitier. Le D7200 est pourtant un excellent boitier.

En lisant ce que tu dis, je pense comme certains que tu ne maitrises pas assez certaines choses ou que tu as beaucoup d'argent à dépenser.
Ce qui fait la photo, c'est pour moi (dans l'ordre d'importance) :
1. Le photographe
2. l'objectif
3. le boitier

Pour ce qui est d'un flash, tu peux te tourner vers le Yongnuo YN565EX ou mieux YN568 (synchro haute vitesse). Il est excellent d'après tous les commentaires lus et très largement moins cher que le SB900.

[birol31]

loicb :
tu peux aussi considérer le YN685N (recepteur intégré) qui est en train d'arriver en Europe