[alextrems]

Bonsoir a tous,

Je recherche une optique grand angle pas trop distordu et n'excedant pas 21 mm et pour du plein format.
Quelque chose qui ouvre bien, et qui pique assez  vite, je veux faire a la fois de l'astro et du paysage avec, quelques chose de discret serait bien, mais le compromis commence a etre difficile...
Bref, faites moi rever, si je pouvais avoir une petite liste et des arguments comparatifs ce serait top 

Merci a tous d'avance!

[Cynik]

Sigma 20mm f/1.4: l'un des meilleurs, et ouvert à f/1.4 (intéressant pour l'astro), mais pas de filtres.

Nikon 20mm f/1.8: un poil meilleur, et possibilité de monter des filtres, mais f/1.8 (ça change pas grand chose, mais un peu quand même...).

Zeiss 21mm f/2.8: une légende. Pas forcément le meilleur en terme de piqué et de performances pures, mais un rendu inimitable. La dernière version semble meilleure au niveau distorsion.

Je crois qu'il existe un voigtlander pas mauvais, mais pas particulièrement intéressant non plus face aux autres.

[alfor]

Je crois qu'il existe un voigtlander pas mauvais, mais pas particulièrement intéressant non plus face aux autres.

Le 20mm voigtlander il faut voir ici :
http://www.nikonpassion.com/test-voigtlander-color-skopar-20mm-f3-5-pour-nikon/

[emvri]

21mm Zeiss off course.
Degré élevé de microcontraste, possibilité de monter un filtre ou un porte-filtre, f/2.8.
Très prisé en paysage pour faire des compos en intégrant un premier-plan.
Superbe qualité de construction tout métal, la version Milvus a en prime un joint d'étanchéité.
Le seul véritable bémol : une légère distorsion en moustache qui se corrige néanmoins très bien avec un bon logiciel de PT.

exemples : https://www.flickr.com/search/?user_id=41196979%40N07&sort=date-taken-desc&text=21mm&view_all=1
https://www.flickr.com/search/?user_id=41196979%40N07&sort=date-taken-desc&text=21mm&view_all=1

Toujours chez Zeiss, tu as le 15mm f/2.8.
Lourd, encombrant, hors de prix, ultra spécifique en terme de focale car il est très difficile de bien composer avec, mais degré de microcontraste très élevé, distorsion quasi négligeable, possibilité de monter un filtre vissant ou un porte-filtre (avec sans le pare-soleil).

exemples : https://www.flickr.com/search/?user_id=41196979%40N07&sort=date-taken-desc&text=15mm&view_all=1
https://www.flickr.com/search/?user_id=41196979%40N07&sort=date-taken-desc&text=15mm&view_all=1

Beaucoup moins cher, le Samyang 14mm. Bon rapport qualité-prix, lumineux, mais focale extrême en FX, problèmes de disparité selon les modèles, forte distorsion et montage des filtres problématique.

En alternative aussi le Voigtlander 20mm, très ludique car très compact et peu encombrant, belle qualité de construction en métal, mais certainement un peu dépassé sur les capteurs de dernière génération. Moins lumineux aussi pour faire de l'astro (f/3.5).

Enfin le récent AFS Nikkor 20mm encore plus lumineux car ouvrant à f/1.8, décevant néanmoins dans les angles aux grandes ouvertures selon ce test : http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-Nikkor-AF-S-20-mm-f-1-8-G-ED,10400.html

Zeiss 21mm f/2.8: une légende. Pas forcément le meilleur en terme de piqué et de performances pures, mais un rendu inimitable. La dernière version semble meilleure au niveau distorsion.

Tu as un lien, la formule optique n'a pourtant pas changé.

[Pr. Blurp]

Bref, faites moi rêver...

Nikon AI$ 13 f/5.6

 

[alfor]

Si tu veux jouer les testeurs :
http://irixlens.com/

On est preneur de retour

[alextrems]

Yes! merci les gars, je vois qu'on a déja un bon panel
Petit clin d'oeil a Pr.Blurp, car je n'avais jamais entendu parler de cet AIS 13mm, belle bete en tous cas, ça fait rever en effet, quoiqu'il ne doit pas passer inaperçu..

Et oui en ce qui concerne l'irix, j'en ai entendu parler, le design de cet objectif est magnifique, si la qualité optique suit ça peut etre un bon choix, d'autant que le prix a sa sortie ne sera pas bien élevé...
Quelqu'un a une idée de la sortie de celui-ci?

Je garde en tete, le Sigma, le Nikon 20mm et l'Irix, les autres sont soit trop bas en terme de qualité soit beaucoup trop cher pour moi.

Merci encore et si il y'en a qui ont d'autres suggestion je suis preneur, meme si je pense qu'on est pas loin d'avoir fait le tour.

[Pr. Blurp]

Petit clin d'oeil a Pr.Blurp, car je n'avais jamais entendu parler de cet AIS 13mm,

Il y a quelques années, un exemplaire est passé par les petites annonces de NP pour 6000€.

[stratojs]

... Cela valait le coup, parce que maintenant....
http://www.ebay.com/itm/NIKON-13mm-f5-6-AIS-HOLY-GRAIL-EXTREMELY-RARE-/272063952821?hash=item3f584677b5:g:ZQYAAOSwnDxUlE1o

Les optiques sont parfois de bons placements peu encombrants, et n'empêchent pas de porter un panama...

[alextrems]

... Cela valait le coup, parce que maintenant....
http://www.ebay.com/itm/NIKON-13mm-f5-6-AIS-HOLY-GRAIL-EXTREMELY-RARE-/272063952821?hash=item3f584677b5:g:ZQYAAOSwnDxUlE1o

OUCH!
"Holy grail" c'est dire la rareté du truc!!

[alfor]

OUCH!
"Holy grail" c'est dire la rareté du truc!!

Surtout 13mm sans déformations optiques... voila le pourquoi du comment

[Cynik]

  Tu as un lien, la formule optique n'a pourtant pas changé.

J'avais lu ça sur un test, mais je n'ai plus le lien. Si je le retrouve, je le posterai. Si je me souvient bien, il disait que la distorsion était légèrement mieux corrigée. Mais je n'ai pas approfondi plus que ça, et c'était peut-être une erreur du testeur, qui n'était pas un professionnel mais un bloggeur.

J'ai lu qu'il ne fallait pas excéder 21mm, néanmoins le 24mm f/1,8G ED qui est arrivé il n'y a pas longtemps mérite que l'on se penche sur lui.
Surtout qu'au niveau distorsion - entre autres qualités - il surpasse le 20mm Nikon, que je possédais et que j'ai changé pour ce 24mm.
Un petit coup d'oeil sur ce 24 ? 
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=122010.msg1192231#new

Ce 24mm est effectivement une tuerie. J'ai hésité à en parler, mais apparemment, ce n'est pas assez large. Personnellement, j'hésitais entre le 20mm, le 24 et le 24 Sigma. C'est ton retour qui m'a convaincu de prendre le 24 Nikon, et j'en suis satisfait pour le moment. On verra si ça se confirme en voyage.

[Cynik]

Convaincant, oui. C'est net et contrasté jusque dans les coins, distorsion invisible et déformations liées à la perspective bien moins marquées que je l'imaginais.

J'ai hâte de le tester en paysage et en astro.

[Cynik]

Et niveau micro-contrastes, le 24mm, tu le situe comment par rapport au Zeiss? Mieux, moins bien ou comparable?

Moi il m'a l'air pas mal de ce côté là, mais je n'ai jamais pu comparer avec un Zeiss. Et ça, les tests n'en parlent pas.

[alextrems]

Pas d'autres suggestion?