[Pete_Shifter]

Les optiques macro chez Sigma sont motorisées!

Effectivement. Je n'aurais jamais cru. C'est tellement lent et bruyant que je croyais que c'était le boîtier qui gérait !
En tout cas, pour le sport, ça risque de faire juste...

[LViatour]

Les optiques macro chez Sigma sont motorisées!

Effectivement. Je n'aurais jamais cru. C'est tellement lent et bruyant que je croyais que c'était le boîtier qui gérait !
En tout cas, pour le sport, ça risque de faire juste...

Il y a plusieurs gammes chez Sigma comme chez Nikon et suivant le niveau de gamme la vitesse HSM (équivalant AFS Nikon) n'est pas la même. Les versions HSM sont silencieuses, si tu entend le moteur c'est que c'est une version non HSM.

[dricks]

(@Lemich,

comme tu le dit cela me permet de passer sur un objectifs de meilleur rendu, c'était la la question sur le VR en fait. )

pour repondre a mon budjet, il n'est pas extensible bien sur :p mais 1000-1200 pour les 2 je pense pouvoir avoir un bon ensemble pour prendre en main la bete dans un premier temps.

c'est toujours mieux d'avoir le top mais bon financierement je peut pas tout de suite passer sur des objectifs a 1000 piece.

donc suite a ma config qui serait d'un sygma 17-70 prendre pour le 2eme un 70-300 serait pas trop mal et a ce niveau je devrai allé plus sur sygma ou nikon ?

[PHOTOKOR]

A LViatour:

- Avec les capteurs numériques à haute densité de pixels (APS-C en particulier), le phénomène de diffraction semble "démarrer" plus tôt, même avec des optiques normalement réputées pour leur bonne qualité optique. Remarque, ce phénomène n'est pas nouveau car déjà constaté avec les minuscules capteurs de compacts genre 1/8", etc.,

- De ce fait, il est important d'en tenir compte et essayer de ne pas dépasser les ouvertures f/4 - f/5,6 pour ne pas subir de trop importantes dégradations d'image car le phénomène de diffraction est accompagné d'une forte aberration chromatique.  D'autant plus qu'avec les capteurs au format APS-C la profondeur de champ est toujours plus importante et de ce fait suffisante dans la plupart des cas.

A  Dricks:

- Pour un boîtier de la classe du D300, il serait dommage de se tromper d'optique.

- Mes choix personnels:

- Économique: Sigma 18-50mm f/2,8 Macro HSM + Sigma 70-200mm f/2,8 II EX DG HSM + Sigma macro 70mm ou 105mm f/2,8.

- "De luxe": Nikkor AF-S 17-55mm f/2,8 ou 24-70mm f/2,8 FX + Nikkor AF 80-200mm f/2,8D bi-bagues ( ou le 70-200 f/2,8 VR deux fois plus cher)
+ le Micro-Nikkor 105 f/2,8 VR.

- NB: Personnellement, je déconseillerais le nouveau 16-80mm très bon au plan du piqué mais qui, à mes yeux,  a deux points faibles importants: une luminosité déplorable (quel portrait "artistique"peut-on faire avec une ouverture maxi de f/5,6 à 80mm?) et, très bizarrement, une distorsion à toutes les focales toujours supérieure à 1%.

Cordialement,

Photokor.

[LViatour]

donc suite a ma config qui serait d'un sygma 17-70 prendre pour le 2eme un 70-300 serait pas trop mal et a ce niveau je devrai allé plus sur sygma ou nikon ?

Vu le budget c'est court pour le deuxième objectif. Réfléchi bien, une longue focale demande de la lumière et un bon piqué. Sans cela les grandes focales sont souvent inutilisables. Un mauvais achat coûte aussi cher, parfois c'est mieux d'attendre, moi j'économise pour ce qui me manque une bonne longue focale.
Sans vr mais un très bon piqué et suffisamment lumineux il y a le Sigma 100-300 F4 continu. Il est quand-même cher mais raisonnable au vu de sa qualité. Il supporte aussi le TC X1,4 qui porte alors sa focale à 420mm à F5,6 ce qui reste acceptable.

[LEMICH]

Le 100-300 f4 de Sigma est un objectif qui "arrache méchant", supérieur en qualité au 100-400 Canon (qui est redoutable) supporte l'extender X1.4 comme le dit Luc et surtout il en conserve ses automatismes (AF) ce qui est appréciable et assez rare dans toutes les configurations de la gamme Sigma. Attention, il y a 2 versions, avec et sans HSM mais je ne suis par certain que la version sans soit encore commercialisée (suivant les pays d'achat). Prudence quand même si tu devais le trouver en occase!

[LViatour]

- De ce fait, il est important d'en tenir compte et essayer de ne pas dépasser les ouvertures f/4 - f/5,6 pour ne pas subir de trop importantes dégradations d'image car le phénomène de diffraction est accompagné d'une forte aberration chromatique.  D'autant plus qu'avec les capteurs au format APS-C la profondeur de champ est toujours plus importante et de ce fait suffisante dans la plupart des cas.
.

Nous sommes d'accord sur le fait de ne pas trop fermer une optique, je ne dépasse quasi jamais F11 . Mais F9 n'est pas très fermé, surtout au soleil avec une sensibilité de base de 200 iso sur un D300. De plus les lois optiques sont les mêmes sur mon Sigma qui lui ne soufre pas des AC à cette même ouverture de F9.

[dricks]

Merci photokor pour ton choix.

sigma 18-50mm f/2,8 Macro HSM + Sigma 70-200mm f/2,8 II EX DG HSM

la ou je vais acheter le d300 j'en ai pour 1378€ pour ces deux optiques, c'est tentant, sa depasse mon budjet.... faut que je cherche une autre tirelire lol.

j'avais noté ce 70-200 f/2,8 je le trouvai interessant mais sa fait 940 quand meme juste pour lui :p.

mon dileme est relancer, mais je prefere car je ne veut pas me tromper. surtout derriere ce boitier.

[LViatour]

Merci photokor pour ton choix.

sigma 18-50mm f/2,8 Macro HSM + Sigma 70-200mm f/2,8 II EX DG HSM

C'est aussi un choix cohérent et lumineux

[Cl@ude]

Merci photokor pour ton choix.

sigma 18-50mm f/2,8 Macro HSM + Sigma 70-200mm f/2,8 II EX DG HSM

la ou je vais acheter le d300 j'en ai pour 1378€ pour ces deux optiques, c'est tentant, sa depasse mon budjet.... faut que je cherche une autre tirelire lol.

j'avais noté ce 70-200 f/2,8 je le trouvai interessant mais sa fait 940 quand meme juste pour lui :p.

mon dileme est relancer, mais je prefere car je ne veut pas me tromper. surtout derriere ce boitier.

Je te comprends tes doute au vue du prix mais en même temps avec ce couple tu sera apte a prendre des photo dans 98% des situation. Pourquoi prendre autre chose et se dire dans si mois "à si j'avait su..." et donc faire de nouveau une nouvelle dépense...

[PHOTOKOR]

A Dricks:

- Consulte nos amis belges car aux Pays-Bas et en Allemagne les équipements photographiques sont bien moins chers qu'en France. Et les vendeurs sont généralement très sérieux (bien que l'expérience de mes 3 années passées à Amsterdam contredit ce cliché un peu obsolète !).

A LViatour:

- Une petite précision pour ne pas biaiser la comparaison (pour être honnête, j'ai une préférence pour les optiques Nikkor FX):

- Sur le Nikkor AF-S 17-55mm f/2,8 , l'ouverture géométrique correspond à l'ouverture photométrique (+ ou - tolérances habituelles), par contre, sur le Sigma 17-70mm f/2,8-4,5, (à ouverture "glissante"), l'ouverture f/9 peut correspondre à l'ouverture géométrique f/6,3 à sa plus longue focale de 70mm.  Sachant que la diffraction intervient brutalement dès f/5,6, la comparaison doit être pondérée et tenir compte de ce delta entre l'ouverture géométrique et l'ouverture photométrique (réelle).

Cordialement,

Photokor.

[dricks]

pourquoi pas photokor, je suis ouvert a la distance mais pourrait tu s'il est possible de me donner deux trois lien de boutique. merci.

j'ai trouver sur marseille le d300 1475€ je pensai deja avoir un bon tarif mais si il y a mieux et surtout serieux je prend.


PS: (au passage) Encore merci a tous pour vos sugestion vous me soulagé sur mes choix. agreablement surprit pour cette reactivité et cette convivialité.

[LViatour]

- Sur le Nikkor AF-S 17-55mm f/2,8 , l'ouverture géométrique correspond à l'ouverture photométrique (+ ou - tolérances habituelles), par contre, sur le Sigma 17-70mm f/2,8-4,5, (à ouverture "glissante"), l'ouverture f/9 peut correspondre à l'ouverture géométrique f/6,3 à sa plus longue focale de 70mm.  Sachant que la diffraction intervient brutalement dès f/5,6, la comparaison doit être pondérée et tenir compte de ce delta entre l'ouverture géométrique et l'ouverture photométrique (réelle).

Voilà une explication qui tient la route. Je refais des tests à l'occasion à toutes les ouvertures car le copain qui est propriétaire de l'optique n'en est pas satisfait (piqué et AC) sur son D300.

Merci pour les précisions.

[PHOTOKOR]

A Dricks:

- Consulte Jaco, Gugs, LViatour et les autres amis belges, car j'ai quitté Amsterdam depuis bientôt trois ans et de ce fait ne suis plus à jour.

Cordialement,

Photokor.

[zenit]

Je possède le D300 plus le sigma 18-50mm f/2,8 EX DC Macro HSM depuis 6 jours et pour l'instant je trouve cet ensemble parfait pour débuter en numérique et je dois dire que je ne suis pas du tout déçu.
Je ne connais rien au numérique mais j'ai de nombreuses années d'expérience en argentique.
J'ai trouvé cet optique en occasion 300 photos sur une seule journée au prix de 230€, il est de janvier 2008 et garanti 2 ans.
J'ai également trouvé le 18-200 Nikkor dans les même condition, je ne l'ai pas encore essayé mais il sera surtout réservé pour les randos en haute montagne, il faut partir léger car le sac à dos est déjà très lourd. Il sera certainement accompagné d'un macro léger plus tard, mais se sera tout pour la montagne.
Le D300 plus le Sigma pour débuter et ensuite tu feras ton choix en fonction de tes activités photos.
Cordialement.