[alfor]

Et on peut pas etre un peu content de ce que l'on nous offre un peu ? Le dernier Nikon ne fait pas mieux que le Tamron qui a déjà plus de 3 ans en terme d'optique. Donc il y a un créneau. Ce zoom transtandard fait partie de la panoplie de 90% des pros qui attendent encore un successeur au Nikon. Personnellement je serai plus que ravie que Sigma dépasse Nikon sur cet objectif (Et personnellement je ne me voyait pas partir en Islande sous le blizzard avec 3 fixes à changer en permanence....).

[majthib]

Et on peut pas etre un peu content de ce que l'on nous offre un peu ?

Je pense que c'est à chacun de décider... En ce qui me concerne je ne suis déçu par aucun des objectifs que j'ai achetés (dont un Sigma 105 qui est mon meilleur caillou.

Le dernier Nikon ne fait pas mieux que le Tamron qui a déjà plus de 3 ans en terme d'optique. Donc il y a un créneau.

Je ne vois pas bien le rapport avec le sujet mais je te crois volontiers (ce n'est pas la première fois que je lis celà).

[alfor]

Je ne vois pas bien le rapport avec le sujet mais je te crois volontiers (ce n'est pas la première fois que je lis celà).

Sigma renouvelle un 24-70 vieillissant dans un gamme ART qui est réputée pour ça qualité optique alors que Nikon viens de pondre un 24-70 au niveau d'un Tamron qui à 3 ans, donc cela veut dire que c'est un marché accessible et qui peut être un vrai coup à jouer pour l'image de Sigma et ces ventes sur ce secteur. Parce que bon moi j'aimerai bien un 24-70 un peu meilleur optiquement, au niveau d'un 70-200 Nikon ca serai top 
Surtout que ce n'est qu'un brevet donc encore rien de concret mais peut être bien une décision de Sigma en réaction de l’accueil fait au Nikon (et d’ailleurs sur les autres marques comme Canon....)

[sineges]

Et puis si Nikon renouvèle son 24-70 en version VR, Sigma a le droit de renouveler le sien aussi  . Ca ne les empêche pas de développer d'autres optiques en même temps.

[jcp]

...
- 18-35 f1.8 --> range et ouverture sympas mais pour APSC uniquement, snif...

- 50-100 f1.8 --> pour APSC, re-snif...

Je crois de plus en plus que l'APS-C n'est plus soutenu par Kleenex. 
Avec des lentilles qui sont de plus en plus en mesure de satisfaire les capteurs hyperpixelisés, je suis convaincu que ce format va rebondir chez les professionnels (Je ne parle pas de la photo de studio, c'est tout autre chose) ainsi que chez les amateurs exigeants.
Alors des lentilles f 1,8 comme celles qui sont proposées, pour moi, oui, c'est intéressant.

[sineges]

Est-ce que ça serait une innovation, ça? http://www.lens-rumors.com/tamron-sp-135mm-f1-8-vc-di-lens-to-be-announced-in-september/

[sineges]

Bon c'est un fake mais un 135 f/1.8 c'est annoncé chez Sigma et même chez Nikon, il y en a bien un qui va oser le faire quand même!

[Cynik]

C'est un fake? T'es sûr? Dommage... Je retrouvais espoir et me voyais déjà acheter mon premier Tamron.

[Virindi77]

Ca va venir... peut être.
C'est vrai.. un fixe stabilisé entre 100 et 150, en F1.8 ou F2 ça fait saliver.

[sineges]

Oui sur l'article d'où est tiré la rumeur sur Nikonrumors un update a été ajouté pour dire que la brochure sur l'image indiquant un 135 VC USD était fake http://nikonrumors.com/2016/04/04/tamron-sp-135mm-f1-8-vc-di-lens-coming-next.aspx/.
Mais rappelle que certaines rumeurs sur des 135mm tournent depuis longtemps, un f/2 Zeiss Milvus (ça me parait curieux vu que le Sonnar est sorti il y a peu de temps), un f/1.8 Sigma Art (l'annonce datait de 2013 mais annonçait également un 24 f/1.4, le 24 est sorti donc on peut garder espoir ^^) et que Nikon avait déposé un brevet également pour un 135 f/1.8 mais c'était en 2012... et qu'il y a aussi le f/2 Samyang, celui-là il est excellent mais pas de stab et surtout pas d'AF sur un 135 c'est exigeant .

[Cynik]

Même les chinois s'y sont mis: Mitakon a sorti un 135mm f/1.4, mais là encore, pas d'AF, et surtout, c'est 3000 boules l'aspirateur à lumière!

Moi j'en demande pas tant. Un f/2 me suffirait, mais meilleur que le 135mm DC pour lequel les avis sont plutôt mitigés: il semble qu'il y ai des disparités dans la qualité de fabrication. Et à ce tarif-là, je veux être sûr de mon coup: je peux pas me permettre d'en essayer plusieurs pour n'en garder qu'un.

Quelque chose me dit qu'on va d'abord avoir droit au 85mm f/1.4 Art, avant de voir un 105 ou 135 dans la même gamme.

Ça va se finir avec un 105mm DC (meilleur que le grand frère) cette histoire. J'ai déjà failli craquer hier, mais ce ne serait pas raisonnable.

[sineges]

Ils ont aussi fait un 85 f/1.2 mais sans AF ces deux-là si t'as pas un Sony avec focus peaking... et Mitakon pour l'approvisionnement c'est pas Sigma ou Tamron.
Le 105 DC a encore de bons restes . Je ne sais pas si on aura droit au 85 Art d'abord, mais j'espère que non, l'actuel 85 1.4 de Sigma est déjà très bon autant commencer par la focale qu'ils n'ont pas déjà (apparemment ce seront des 85, 135 et 200 les prochains Art fixes FF). Mais c'est clair que celui qui sortira un 135 f/2 (allez f/1.8) stabilisé avec AF et des images de la qualité du Samyang autour de 1200€ aura déjà un client ici ^^.