[killakilla]

Je ne comprends pas ton acharnement à être aussi borné aux arguments des autres. Que le f/4 ne soit pas l'objectif approprié POUR TOI,

Je te recommande de sortir du mode de raisonnement "noir ou blanc", tu verras ça fait du bien

c'est bien MON avis je l'ai d'ailleurs spécifié merci... Mon raisonnement me convient aussi.

[killakilla]

J'adore ton sens de la nuance. Pars en rando avec ton 70-200 f/2.8 et on en reparle.

Viens avec moi si tu veux, j'en ai d'autres aussi dans mon sac 

[Harry Kossek]

Bonsoir,

Le 70 200 f/4 est également intéressant pour la proxy. En rando on croise des papillons. C est aussi a mettre à son crédit.

Il a peu de faiblesse, il ne faut pas le dénigrer même s il n ouvre pas à f/2.8....bien souvent on ferme à 4 les 2.8, lui il est bon dès sa PO.

HK

[Virindi77]

Pour paysage F4 très bien, si 500g de moins c'est important très bien. Mais c'est dommage de se passer de F2.8 pour le même prix quand t'as besoin de F2.8 t'es bien content de l'avoir et il est utilisable à PO sans problème.

Edit: et pour la construction.. tu fais tomber l'un ou l'autre t'as de bonnes chances d'être bon pour un SAV.. c'est pas parce que le fût en métal aura pas bougé que l'intérieur sera pas plus ou moins en vrac. C'est plus agréable en main certes.. la bague de zoom du Tamron donne pas un feeling très noble enfin bon.