[denis455]

Bonjour,

je lance ce nouveau fil car j'ai changé de boîtier très récemment, D7000 initialement et D810 maintenant.
J'avais une bonne couverture de focales avec mon D7000, un 16/85 AFS DX f3,5-5,6 VR et un 70-300 AFS f4,5-5,6 VR et dernièrement un 150-600 Tamron. J'ai oublié aussi, un Tamron 90mm Macro f2,8.
Le passage en plein format me fait "perdre" le 16/85. Parallèlement à l'achat du D810, j'ai également fait l'acquisition d'un C.Z  Distagon 25 f2 ZF2 dont je suis très satisfait, c'est simplement parfait avec le 810.

Donc aujourd'hui, je me pose la question de savoir si je me rachète un zoom genre 24/70 f2,8 et lequel, où bien si je continue dans ma démarche de focales fixes chez Zeiss par exemple et dans ce cas, quelles sont les focales à privilégier. Eh oui, il faudra faire des choix.

Je pensais déjà de toute façon me procurer un UGA et sans doute un Zeiss (18 où 21mm), mais la vraie question concerne la plage allant de 25 à 70mm. Les options sont nombreuses mais il faut de bonnes optiques, le D810 ne pardonne pas grand chose. D'ailleurs, je n'ai pas encore testé mon 70-300 dessus, j'espère que c'est correct.
Mes domaines de prédilection: Paysages, Animalier et Macro.

Au plaisir de vous lire bientôt 

[blaise1957]

Bonjour,

je me suis poser les mêmes question lors du passage du D 90 au D 750.

j'ai fait le choix de zapper le 24 70, cher, lourd et pour moi trop de compromis sur la qualité et de privilégier les optiques fixes sur ce segment de range ( j'ai par ailleurs un Tamron 15 30 f 2.8 et un nikon 70 200 f 2.8). J'aurai du mal à me passer d' af sur une focale au delà de 24mm.

[Virindi77]

Donc aujourd'hui, je me pose la question de savoir si je me rachète un zoom genre 24/70 f2,8 et lequel, où bien si je continue dans ma démarche de focales fixes chez Zeiss par exemple et dans ce cas, quelles sont les focales à privilégier. Eh oui, il faudra faire des choix.

Ca on pourra pas te conseiller objectivement. Y'en a qui utilisent que des fixes, d'autres comme moi qui utilisent que des zooms. Avec le D7000 et 26-85 tu prends le temps de composer ton image parfaitement ou tu ajustes avec le zoom?

En solutions zoom raisonnables tu as Tamron 24-70 F2.8, Sigma 24-105 F4....

Sinon dit comme ça en fixe je vois 18 - 25 - 50.

[vigouroux]

Tamron, oui, mais essaie avant d'acheter ! Des variations selon les exemplaires.

[Fugue007]

J'ai un D810 depuis 2 ans environ et dans la plage transtandard le 24-70mm non VR et aussi des fixes : 35mm 1.4 sigma ART, 58mm nikon et 85mm 1.4 AFS et 24mm PC.

A vrai dire toutes ces optiques excellentes se "marient" très bien avec le D810. Ensuite tout dépend ce que l'on fait. Quand je prends mon temps pour le paysage par exemple, je préfère les fixes. Le 35mm de sigma par exemple est vraiment au top, le 58mm 1.4 de nikon amène du volume avec de faibles profondeurs de champ.. etc .
Mais quand il faut faire vite et bien je reviens au 24-70mm qui a quasi tout en 1 : la grande ouverture , un excellent piqué (malgré ce qu'en disent certains) une couverture en focale suffisante pour le reportage .. les qq distorsions et autres imperfections se corrigent très bien avec un bon logiciel (perso j'utilise DXO).

[denis455]

Bonjour,

je me suis poser les mêmes question lors du passage du D 90 au D 750.

j'ai fait le choix de zapper le 24 70, cher, lourd et pour moi trop de compromis sur la qualité et de privilégier les optiques fixes sur ce segment de range ( j'ai par ailleurs un Tamron 15 30 f 2.8 et un nikon 70 200 f 2.8). J'aurai du mal à me passer d' af sur une focale au delà de 24mm.

Quelles focales as tu choisi en fixe dans ce range ?
Ton 15-30 est il un objectif que tu utilise beaucoup ?

Ca on pourra pas te conseiller objectivement. Y'en a qui utilisent que des fixes, d'autres comme moi qui utilisent que des zooms. Avec le D7000 et 26-85 tu prends le temps de composer ton image parfaitement ou tu ajustes avec le zoom?

En solutions zoom raisonnables tu as Tamron 24-70 F2.8, Sigma 24-105 F4....

Sinon dit comme ça en fixe je vois 18 - 25 - 50.

Lors de mes prises de vues en paysage, je prends le temps de composer mais je me sers aussi un peu du zoom. Toutefois, c'est plus une habitude et la facilité.

Mon 25mm Zeiss qui est une acquisition récente m'a un peu déstabilisé au départ en raison de la MP manuelle mais je commence à m'y habituer et j'apprécie beaucoup.
Malgré tout je dois bien reconnaitre que je cherche encore parfois le zoom dessus, pas encore complètement guéri !!!! 

[nuin373]

Parmi les fixes, il y a le 50mm f/1.8 AF-S, tout-à-fait satisfaisant sur D800 (et d'ailleurs fort bien noté) malgré son prix modique ; il est aussi léger et peu encombrant, ce qui n'est pas désagréable, par exemple pour une balade en ville.
Et aussi le 85mm f/1.8 AF-S, 3 ou 4 fois moins cher que le f/1.4, et excellent sur D800 (construction plus légère que le f/1.4, mais aussi plus léger en poids et peu encombrant lui aussi, et 7 lamelles au diaph au lieu de 9 pour le f/1.4 ; à ce sujet Tamron vient juste de sortir un 85mm f/1.4 stabilisé, avec 9 lamelles lui aussi, qui risque fort de faire de l'ombre au Nikon).

[blaise1957]

Quelles focales as tu choisi en fixe dans ce range ?
Ton 15-30 est il un objectif que tu utilise beaucoup ?

En fixe 28 mm (actuellement AF f 2.8, mais bientôt AFS f1.8)  50 mm f1.8, 60 mm macro.

Le 15 30, oui je m'en sers souvent, je fais pas mal de photo d'archi intérieur.

[emvri]

Pas facile de te de conseiller.
Perso le 24-70 est un objectif dont je n'ai jamais voulu, trop lourd, trop encombrant, même si il faut convenir que c'est un objectif très polyvalent pour du reportage.

Les focales fixes, et encore plus des focales fixes manuelles apportent plus de contraintes, c'est une évidence.

Chez Zeiss dans le range cité et pour compléter le 25mm, je peux te conseiller sans réserve les 35mm f/2, 50mm f/2 Makro-planar, 50mm f/1.4 Milvus...
Au delà le 100mm Makro-planar que j'aime beaucoup notamment en court télé pour du paysage.

35mm est en général une focale assez facile à employer avec un angle de vue très naturel, 50mm est une focale plus difficile à apprivoiser mais qui par exemple peut bien convenir pour du paysage lointain.
35 et 50mm sont idéaux aussi pour faire des assemblages.
Les Makro-planar peuvent servir à l'occasion pour faire de la macro, même si ce ne sont pas de "vrais" objectifs macro (rapport 1:2).

[vigouroux]

Les 24-70 f2,8 sont lourds. Finalement je me demande si l'on a besoin d'une telle ouverture, f3,5 procurerait des objectifs moins chers, plus légers....Mais il semble que la qualité soit l'apanage de ces zooms lumineux (enfin, on le dit). Les fabricants seraient-ils inaptes à concevoir des 24-70 ouvrant à f3,5 d'excellente qualité ?

[emvri]

Tu as le 24-85 qui répond à ces critères de moindre poids et d'encombrement, mais effectivement la qualité optique est moindre.

[vigouroux]

Il y a peu de 24-70 f4 ou 3,5 sauf Canon, sur le marché.

[denis455]

Pas facile de te de conseiller.
Perso le 24-70 est un objectif dont je n'ai jamais voulu, trop lourd, trop encombrant, même si il faut convenir que c'est un objectif très polyvalent pour du reportage.

Les focales fixes, et encore plus des focales fixes manuelles apportent plus de contraintes, c'est une évidence.

Chez Zeiss dans le range cité et pour compléter le 25mm, je peux te conseiller sans réserve les 35mm f/2, 50mm f/2 Makro-planar, 50mm f/1.4 Milvus...
Au delà le 100mm Makro-planar que j'aime beaucoup notamment en court télé pour du paysage.

35mm est en général une focale assez facile à employer avec un angle de vue très naturel, 50mm est une focale plus difficile à apprivoiser mais qui par exemple peut bien convenir pour du paysage lointain.
35 et 50mm sont idéaux aussi pour faire des assemblages.
Les Makro-planar peuvent servir à l'occasion pour faire de la macro, même si ce ne sont pas de "vrais" objectifs macro (rapport 1:2).

Dis moi Emmanuel, qu'utilises tu pour faire du reportage, j'entends par reportage un peu la photo de tous les jours, famille, scènes de rue par exemple.
Reste tu en focale fixe pour ça où bien as tu quand même un petit zoom ?

Que penses tu du 50mm AF-S à f1,8 pour ce genre de photos, peu onéreux et assez qualitatif d'après certains, fixe lui aussi, certes mais MAP auto !!! Dans ce cas, je pourrais investir dans le 35mm Zeiss et le 18mm que j'ai déjà un peu dans le collimateur.
Pour le 100mm, je dirais pas pour le moment car j'ai déjà mon Tamron 90mm Macro à f 2,8 stabilisé et qui est pas mal quand même.
 
Connais tu les zoom de chez Tamron et Sigma dans le range 24-70 et si oui qu'en penses tu ?
C'est un choix draconien et je ne sais vraiment pas quelle option choisir !!!

[denis455]

J'ai un D810 depuis 2 ans environ et dans la plage transtandard le 24-70mm non VR et aussi des fixes : 35mm 1.4 sigma ART, 58mm nikon et 85mm 1.4 AFS et 24mm PC.

A vrai dire toutes ces optiques excellentes se "marient" très bien avec le D810. Ensuite tout dépend ce que l'on fait. Quand je prends mon temps pour le paysage par exemple, je préfère les fixes. Le 35mm de sigma par exemple est vraiment au top, le 58mm 1.4 de nikon amène du volume avec de faibles profondeurs de champ.. etc .
Mais quand il faut faire vite et bien je reviens au 24-70mm qui a quasi tout en 1 : la grande ouverture , un excellent piqué (malgré ce qu'en disent certains) une couverture en focale suffisante pour le reportage .. les qq distorsions et autres imperfections se corrigent très bien avec un bon logiciel (perso j'utilise DXO).

Merci de ton intervention Fugue007, évidement ta solution est une alternative parfaite, tu as pris comme tu le dis des optiques fixes excellentes et tu as doublé avec un zoom 24-70 tout aussi excellent.
J'avoue que j'aime beaucoup ta solution mais je ne vais pas avoir le budget pour ça.

Cependant, c'est clair que c'est idéal, je reconnais !!!!
Sauf peut être le poids de l'ensemble, je ne sais pas trop mais bon, hors budget pour moi de toute façon !!!!

[emvri]

Dis moi Emmanuel, qu'utilises tu pour faire du reportage, j'entends par reportage un peu la photo de tous les jours, famille, scènes de rue par exemple.
Reste tu en focale fixe pour ça où bien as tu quand même un petit zoom ?

Je n'ai pas de zoom transstandard et je jongle avec mes fixes, même si je conviens que cela n'a rien d'idéal et représente malgré tout une forte contrainte.
J'avoue que c'est une problématique que je n'ai pas totalement résolue et qui m'interroge par exemple si je devais envisager un voyage à dominante non paysagère, où il importe d'être réactif et dans des conditions où les changements d'objectifs ne sont pas aisés.

Pour la photo de tous les jours, en ce moment j'utilise beaucoup en complément de mon D800E un Fuji X100T (compact expert avec une focale fixe inamovible équivalente à 35mm) !!!
C'est aussi une autre piste, garder des fixes pour des photos posées (paysage...) et disposer en complément d'un boitier plus petit, facile à transporter au quotidien et plus discret pour la photo de rue.
Pour la photo de rue, des focales comme un 28/ 35/ 50/ 85 mm me semblent très appropriées.

Que penses tu du 50mm AF-S à f1,8 pour ce genre de photos, peu onéreux et assez qualitatif d'après certains, fixe lui aussi, certes mais MAP auto !!!

Oui je pense qu'il fait partie des must-have notamment pour celui qui aime pratiquer la photo de rue.