[mr.cyclopede]

Ce sont bien des objectifs de prise en main que je cherche, donc je n'attend pas des miracles sur le plan de la lumière mais juste à éviter de grosses incompatibilités...

Pour le transtandart inférieur, je pense que je vais m'axer sur le Tamron 28-75 2.8 (version II le A09NII pour sa motorisation). Ce sera avant de viser un jour les 24-70 mais je devrais avoir de quoi jouer d'après les témoignages de possesseurs de D600 lus çà et là...


Pour le transtandart supérieur, rien n'est fait. Pas d'urgence, j'attends des retours pour le choix cornélien 70/210 ou 70/300 et vais donc rester sur la génération D au minimum, pas pour la rapidité de l'AF (je n'ai pas de sujet de sports, et je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de situations ou je doive jouer sur des grandes plages de distance à ces grandes focales), mais pour sa précision.

Donc choix possibles à ce jour:
(Prix en occasion)

Nikon 70/210 4-5,6D (100€)

Pour les 70/300, la stabilisation est-elle primordiale ?
Nikon AF-S VR 70/300 4-5,6G (250€)
Nikon AF-D 70/300 4-5,6D ED (140€)
Tamron 70/300 4-5,6 VC USD (200€)
Sigma 70/300 4-5,6 APO Macro super II   ou APO-M DG (100€) ou DG OS

Les trois sigma se tiennent sur dXomark, même si le DG OS se dégage par quelques perfo et sa stabilisation, le premier m'ayant l'air un peu vieux et sans motorisation (même pb que sur les Nikon non D ?)
Les 2 Nikon se tiennent par ailleurs dans ce même classement.

[vigouroux]

Concernant ces 70/300 je comprends les contraintes financières mais il faut considérer qu'au-delà de 220/250 mm la définition chute plus ou moins et souvent plus que moins.
Sinon il existe un Tamron 70/200 non stabilisé f2,8 qui me semble meilleur, plus récent et plus homogène sur la plage de focale. On le trouve à 300€ en occasion.
J'ai un temps fait la bêtise d'acheter quelques optiques sympa mais pas trop chère qui vont finir à la benne car elles sont dépassées.

[mr.cyclopede]

En fait je ne pense pas trop aller naviguer vers les 300mm, je garde mon bridge pour jouer avec çà...

La question en fait, ce serait plus en restant dans les 200/220 mm en utilisation: Vaut-il mieux prendre le Nikon 70/210D ou un de ces plus récents 70/300 ?
Il sont dans la même gamme de prix, le 2.8, même en occase ce sera pour plus tard car j'ai envie en priorité d'un transtandart sous les 70mm...

[littlbear]

Donc choix possibles à ce jour:
(Prix en occasion)

Nikon 70/210 4-5,6D (100€)

Pour les 70/300, la stabilisation est-elle primordiale ?
Nikon AF-S VR 70/300 4-5,6G (250€)
Nikon AF-D 70/300 4-5,6D ED (140€)
Tamron 70/300 4-5,6 VC USD (200€)
Sigma 70/300 4-5,6 APO Macro super II   ou APO-M DG (100€) ou DG OS

Les trois sigma se tiennent sur dXomark, même si le DG OS se dégage par quelques perfo et sa stabilisation, le premier m'ayant l'air un peu vieux et sans motorisation (même pb que sur les Nikon non D ?)
Les 2 Nikon se tiennent par ailleurs dans ce même classement.

J'ai comparé le Sigma APO-M DG, le Sigma DG OS et le Nikon AF-S 70-300 VR sur DxO. Le Nikon reste meilleur à 300 mm (alors qu'il est réputé être moins bon bon à 300 mm, ce que je ne constate pas personnellement). Le Nikon est pour moi très correct, il est stabilisé, la mise au point est suffisamment rapide et silencieuse... Je n'ai pas testé, mais les Sigma ne sont sans doute pas aussi efficace sur la stabilisation et la rapidité de mise au point.

Le Tamron SP 70-300 VC USD est très proche du Nikon AF-S 70-300 VR.

L'ancienne version du Nikon 70-300 est moins bonne que la version VR.

La stabilisation aide beaucoup pour les longues focales. Si le sujet bouge beaucoup, il faut avoir des temps de pose très court et dans ce cas la stabilisation ne sert à rien. La stabilisation permet aussi de stabiliser la visé, ce qui est pratique pour cadrer sans que ça bouge dans tous les sens.

Si tu regardes ici, tu peux voir des tests avec un D200 (certe un peu vieux et surtout il n'a pas un capteur FF, il faut donc savoir que les bords et les coins seront seront mieux notés avec un capteur APS-C). Tu peux regarder le AF-S 70-300 VR, le AF 70-300, le AF 75-300, le AF 70-210 f/4. Le plus récent est le meilleur des 4.

Je comprend la contrainte du budget. Et dans ce cas, reste dans ton budget en ayant conscience des limites d'un objectif ancien. Ou alors, tu attends quelques mois avant d'acheter un objectif récent.

[mr.cyclopede]

Oui j'ai vu que dXomark plaçaient la note générale des sigma un peu au dessus du Tamron VC, ce qui m'a paru étrange.
Il y a un exemplaire de ce dernier en annonce à 160€ (cote CI 190 pour etat moyen et 210 etat exceptionnel), et un Nikon AF-S 70-300 VR à 200€ (CI 320 à 350)

Ces exemplaires sont annoncés en TBE, vérifiable par visite puisque c'est en RP, facture de 1 à 3 ans. Je suis étonné que ce genre de matériel soit vendu sous la côte, est-ce si difficile que çà à revendre (Les boitiers récents sont plutôt à ou au dessus de la cote) ?

[sylvainmandin]

un Nikon AF-S 70-300 VR à 200€ (CI 320 à 350)

Ces exemplaires sont annoncés en TBE, vérifiable par visite puisque c'est en RP, facture de 1 à 3 ans. Je suis étonné que ce genre de matériel soit vendu sous la côte, est-ce si difficile que çà à revendre (Les boitiers récents sont plutôt à ou au dessus de la cote) ?

la cote chasseur d'image sert de référence aux magasins images-photo (c'est écrit au dessus), magasins qui garantissent le matériel après l'avoir minutieusement scruté ...
par conséquent pour acheter plus cher que la cote à un particulier il faut vraiment avoir une super affaire !

ex :

[mr.cyclopede]

Ben pour ne serait-ce que pour le D600, certes ayant une cote basse (in?)justifiée du fait de problèmes sur certains exemplaires et du retard à l'allumage commercial du fabriquant, tu trouves pas mal d'annonces, sur site spécialisé ou pas, bien au-dessus de celles-ci.
Il m'a semblé que c'était également le cas pour des D700 par ex.

Va falloir que je m'adapte, quand j'achète mes bagnoles d'occase, je vise toujours l'argus officiel (celui de la profession), que les vendeurs particuliers ont aussi tendance à emplafonner...!

Autre question concernant le Tamron 28-75:
Vaut-il mieux opter sur l'ancienne version (A09) sans moteur AF ou la nouvelle (A09NII) avec, sachant que celui-ci n'est pas ultrasonic et sans doute moins précis/rapide que celui du D600 ?
Les qualités optiques du nouveau modèles sont elles supérieures ?

[Mai7374]

Bonjour,

Je suis passée en novembre au D600 et suis également dans les mêmes réflexions...
Pour l'instant, je shoote essentiellement avec un 50 mm 1.8 D (qui reste un de mes favoris). J'ai également un sigma 28-70 2.8 dont, quoi qu'on en dise, suis satisfaite.
Par contre, mes anciens argentiques (80-200 et 24-50) sont difficilement exploitables: AF qui patine et surtout un manque flagrant de pique et de netteté.

Le choix de mes optiques se fait selon l'usage et pour l'instant, je pense à un 85 mm 1.8 minimum d ou à un 70-200 2.8 mais la me promener avec une bouteille de volvic, c'est pas le pied...
Mais le D600, c'est vraiment que du bonheur (montée en Isco, dynamique, ...) en venant d'un ancien d80

Bonne réflexion !

[alfor]

Ben pour ne serait-ce que pour le D600, certes ayant une cote basse (in?)justifiée du fait de problèmes sur certains exemplaires et du retard à l'allumage commercial du fabriquant, tu trouves pas mal d'annonces, sur site spécialisé ou pas, bien au-dessus de celles-ci.
Il m'a semblé que c'était également le cas pour des D700 par ex.

Va falloir que je m'adapte, quand j'achète mes bagnoles d'occase, je vise toujours l'argus officiel (celui de la profession), que les vendeurs particuliers ont aussi tendance à emplafonner...!

Autre question concernant le Tamron 28-75:
Vaut-il mieux opter sur l'ancienne version (A09) sans moteur AF ou la nouvelle (A09NII) avec, sachant que celui-ci n'est pas ultrasonic et sans doute moins précis/rapide que celui du D600 ?
Les qualités optiques du nouveau modèles sont elles supérieures ?

J'avais une version motorisée. Pour le moteur il sera un peu moins bon, la seconde chose est que comme c'est un moteur à crémaillière la retouche du point n'est pas permise. Mais avec une optique aussi légère, le moteur AF est très véloce.

[mr.cyclopede]

@Mai
Merci pour ton retour, j'ai aussi un 50 1.8D qui doit arriver, çà va être mon outil de travail pour photos de céramiques, et j'ai aussi pensé à un 85 1.8 pour le même usage .

@Alfor:
Je n'ai pas bien saisi le sens de ta comparaison, version BIM plus lente semble t-il, mais le moteur AF du D600 n'est-il pas aussi de cette conception à crémaillère (version non BIM de l'objectif, aussi nommée screw drive/vis sans fin) ?
Sur dpreview, il y a pas mal de retours négatif sur la version BIM avec le D600, notamment en faible lumière avec des allers-retours, c'est çà que tu annonce être impossible avec la version BIM et une retouche du non permise ?

[mr.cyclopede]

J'ai en vue un Tamron 28-75 en annonce sur ce même forum, c'est le modèle non BIM sur lequel j'aurais tendance à me tourner.

Seul souci, il a quelques poussières à l'intérieur, non visibles sur les photos.
Ma question, au-delà de savoir si elles peuvent être éliminées par un nettoyage/soufflage maison ou pro, est d'être sûr qu'elles ne peuvent migrer vers le boîtier.

J'aurais tendance à penser que oui, l'étancheïté extérieur/intérieur d'un caillou ne pouvant être garantie de par sa mobilité mécanique (si non tropicalisé), mais assurée entre celui-ci et le boîtier par la fixation de la dernière lentille au corps de l'objectif...

[sylvainmandin]

en général, une fois qu'elles sont à l'intérieur, les poussières ont tendance à bien s'installer sue les lentilles et à ne plus trop bouger. Si tu veux les enlever c'est plutôt par un professionnel mais il faut voir le prix en rapport avec celui de l'objectif et avec la gêne occasionnée.
Quant aux poussières dans l'appareil tu en auras de toutes façons, il ne faut pas te faire d'illusions ! 
tu peux utiliser le nettoyage capteur via le menu de temps en temps et en cas de grosse poussière gênante sur le capteur il existe des bâtonnets avec bout en gélatine prévus pour ...

[mr.cyclopede]

Merci Sylvain
Je crois que je psychotais un peu sur les poussières, ce qui pourrait migrer éventuellement de l'objectif n'est en soin rien par rapport aux occasions d'en collecter à chaque changement de ceux-ci...

Modalités en cours pour l'achat

[mr.cyclopede]

Tamron 28-75 non BIM reçu aujourd'hui.
Premières impressions très agréables.

AF très rapide (auatnt que le 50 1.8D) et très précis, aucun pompage même en conditions ardues (plantes et arbres).

[mr.cyclopede]

2ème objo transtandart acquis, le Nikon 70-300 VR, sous les 200€. J'ai a peu près respecté mon budget et j'ai maintenant de quoi apprendre le bestiau.

Mai, je viserai sans doute comme toi le 85 1.8G si je sens que le 50 est un peu trop large pour mes photos de céramiques.
Merci littbear pour les conseils pour la stabilisation, c'est le jour et la nuit quand je le débraye, surtout avec la sensibilté de l'AF quand on a des premiers plans !