[Pierre-44-58]

Bonjour,

Bravo à Luc pour tes magnifiques macros ! Est-ce le 150 macro Sigma qui donne ça ?

J'apprécie particulièrement les prêles avec leurs gouttes de rosée et l'aeschne en vol (chapeau, parce que ça vole assez vite, ces petites choses !). Dommage que l'abdomen de ta très belle libellule déprimée soit surexposé, mais peut-être est-ce une impression due au passage par le Web, je ne sais pas… Mais je pense que tu dois pouvoir rattraper ça avec Capture NX si tu as ce logiciel…

Mais très belles images qui donnent envie d'aller se coucher pour oublier

Amicalement

[LViatour]

Bravo à Luc pour tes magnifiques macros ! Est-ce le 150 macro Sigma qui donne ça ?

Quasi toutes faites au 150 macro Sigma, pour moi la meilleure optique macro avec le Micro Nikkor 200mm.

J'apprécie particulièrement sa plus grande focale qui laisse un grand confort avec 38 cm d'écart avec le sujet au rapport 1:1. J'apprécie aussi la qualité qui reste quasi aussi bonne avec le télé-convertisseur X1,4  qui donne soit un dépassement du rapport 1:1 soit une plus grande distance au sujet.

Pour la libellule déprimée  elle est nettement moins bonne, mais c'est au D50 mes débuts numérique et surtout avec un zoom 17-70 macro Sigma nettement moins spécialisé

[Pierre-44-58]

Re-bonjour, Luc !

Merci pour ta réponse si rapide qui me permet d'apprécier en plus chez toi un ardent défenseur du Micro-Nikkor 4/200 (le rêve serait qu'il soit VR un jour…).

Je me suis permis de jouer avec la libellule, et effectivement on récupère un peu (pas la troisième, trop cramée). Il va de soi que les photos sont détruites après avoir été soumises aux roues crantées de NX, rassure-toi. Voilà donc ce que j'ai obtenu (tiens compte de la dégradation de qualité due au passage dans ImageShack d'un original pesant très léger… )







Voilà : je pense que tu dois "t'éclater" avec tes petites bêtes : la "proxi" sur le terrain, ça rend fada.

Amitiés

Là, j'ignore si les deux passent : dans mon premier envoi, on ne voyait que la deuxième. On va donc voir… Mystères insondables de l'électronique…

[togeux]

slt,
vous faites des photos de fou, chapeau bas!
sa me tente bien le macro avec mon d50 là^^
je pense que je vais prendre le Tamron 90mm F2,8 macro!
mais pour le zoom c'est pas trop limité car je ferrais de la photo animaliere (oiseaux) aussi
mais bon il a un plus grand zoom que mon objectif de base sur mon d50 (18-55) donc je pourais plus zoomer!

[voyonsvoir]

Le Sigma 150 oui, le Nikon 105/2,8 oui. Le Tamron 90 c'est juste mais oui aussi.
Pour un D50 le modèle 105 AF ou AF-D d'occasion sera largement dans tes prix. Le nouveau 105 AFS VR sera dans les 500 euros d'occasion et sera parfait. Marche aussi en portrait et en vues générales petit télé équivalent d'un 155 mm en 24x36.
Pour un D40 D40x ou D60 uniquement le 105 AFS VR.
Je ne conseille pas de zoom, ce ne sont pas de vrais macro et peu lumineux, et chers !

[togeux]

slt!
jhesite mtn entre le 105/2,8 et le Tamron 90mm F2,8 ... arg c'est dur^^

[jujube]

Nikon 105 2.8, une valeur sure pour le posséder! Je pense qu'il ne faut pas hésiter, c'est de la construction "costaud" et qualité d'image excellente.

[togeux]

slt yeah!
le Nikon 105 2.8 est tres bon!
mais il y a ce probleme de prix... 800 euro c'est trop chere pour moi
mon budjet max serais de 500 euro voir un peu plus...

donc je voudrais un objectif qui soit orienté "macro" je ferais de photos de fleurs, insectes... (aussi animations en pâte à modeler)

mais aussi des photos d'architecture, paysage, portrait

merci a +

[jujube]

je parle de l'ancien 105 2.8, la version AFD que tu trouveras sans problèmes en très bon état dans les 500 euros

[Antares]

Si tu connais qqn qui passe à New York :

http://www.bhphotovideo.com/c/product/424744-USA/Nikon_2160_105mm_f_2_8G_ED_IF_AF_S.html

environ 500€ neuf avec la taxe locale de NY, garantie internationale 1 an  + 4 ans garantie USA.   Reste l'eventuel probleme de la douane

Sinon le moins cher que j'ai pu trouver sur le web en Europe :
http://www.digitalwonderworld.de/product_info.php/products_id/8629 738€.

[Babarbapapa]

J'ai trouvé mon 105 2.8 AFD à moins de 200€ sur ebay. Faut bien chercher quoi. (j'en avais pas spécialement prévus l'achat, mais à ce prix là, j'ai pas trop pris le temps de réfléchir)

[togeux]

k je vais aller jetter un oeil la bas^^

[togeux]

j'ai trouvé ca: http://www.priceminister.com/offer/buy/59509131/Nikkor-Zoom-AF-D-35-105-mm-3-5-4-5-IF-Objectif.html
mais c'est pas le meme je crois:  3.5/4.5 IF et non un 2.8
vous trouvez quil est adapté pour mon usage? plutot macro (insect, fleurs)
 mais je ferais aussi des paysage et photo animalières avec le gros zoom....
merci ++

[togeux]

ou bien celui la http://cgi.ebay.fr/Neuf-Tamron-SP-90mm-90-F-2-8-f2-8-DI-1-1-Macro-fr-0163_W0QQitemZ180265380396QQcmdZViewItem?hash=item180265380396&_trksid=p3286.m14.l1318
livraison gratuite!
il reste peu de temps
donc vous me conseillez quoi? quelle est les grandes differences entre ces deux?
merci @+
togeux

[togeux]

je vais quand meme  prendre le nikkor 105 2.8 AFD vu le prix comme ca je pourrais macheter un obj qui pour la photo animaliere car le 105 2.8 AFD c'est plus pour du macro que des photos d'animaux prisent avec un teleobjectif de loin?
par exemple ca:
http://www.gerard-david.com/wp-content/uploads/2006/04/Migration_TAN0252-r%C3%A9vis%C3%A9.jpg
ou ca http://www.oiseaux.net/photos/patrick.ingremeau/acanthize.a.croupion.jaune.2.html#monde
hehe^^

heug encore un le meme nom mais un sigma : http://fr.toppreise.ch/prod_112709.html
vraiment je my perd là ...