[Davidangh]

Bonjour amis Nikonistes,

Nikon24-120 VR f4    -VS-   Nikon24-70 Non VR f2.8

Je viens vous demander conseil, en effet j'hésite fortement entre ces deux cailloux.
Je fais principalement du portrait, mais j'aimerai toutefois faire des paysages, pose longue et peut être même de l'astro !
Mon but finalement est de pourvoir emporter un seul objectif "qui fait tout" en voyage, mais avoir des photos de qualités dans ces domaines là..

Alors qu'en pensez vous ? Qualité optique, piqué, bokeh, stabilisation, distorsion ?

[Dan55]

Bonjour,

Si c'est pour n'emporter qu'un seul objectif en voyage, je choisirais le 24/120 f4 sans hésiter.
C'était mon seul objectif sur un D800, lors d'une randonnée de 12 jours dans l'Atlas marocain en 2014. Et j'ai été très satisfait de cette optique, que ce soit pour les paysages ou les portraits.
Cordialement.
Dan

Ci-joint des photos.

[KL3M]

Pour ton utilisation le 24-120 serait plus intéressant au niveau du range (70 en portrait ca peut être limite)
Mais en terme de qualité d'image, le 24-70 sera devant 

[sylvainmandin]

Nikon24-120 VR f4    -VS-   Nikon24-70 Non VR f2.8

ben moi je n'ai ni l'un ni l'autre et donc pas d'avis sur la question mais je le donne quand même ! ;-)

pour remplacer un tamron 28-75 f/2.8 devenu tout mou sur D800 j'ai hésité entre le 24-70 d'occasion et le 24-105 f/4 de sigma neuf.
j'ai choisi ce dernier qui est top mais je regrette souvent mon choix parce que finalement l'ouverture à 2.8 me manque et la stabilisation me sert assez peu (1/ parce que je n'y pense jamais, 2/parce que je ne sais pas m'en servir et 3/parce que la stab n'empêche jamais le sujet de bouger).

maintenant, vu que tu as un magnifique 50 1.4 ...  (d'ailleurs, tu en es content ?)

m'enfin, quand je vais visiter un château par ex, je suis obligé d'emmener en plus du 24-105 soit le 50 1.4 soit (de préférence ;-) ) le 85 1.8.

du coup, contrairement à Dan55, je dirais que si c'est pour emmener un seul objectif ... bah f/4 c'est pas pareil que 2.8

[electron]

J'ai le 24-70 sur nikon d750. C'est une histoire de préférence personnelle. Bien sur le 24-70 est optiquement devant (si on fait une moyenne des avis sur le web) mais ce n'est à mon avis pas la dessus que le choix doit se faire.

24-70:
- poids, discrétion, encombrement.
- allonge max.
- petite faiblesse à 24mm dans les angles à pleine ouverture.
+ ouverture à 2.8
+ construction
+ Autofocus hyper rapide et fiable (de loin le meilleur de mes optiques).

C'est pour ces 3 derniers points que je l'ai choisi. En reportage, c'est une machine.

DSC_4018

24-120:
- optiquement un peu derrière
- ouverture f/4 seulement.
+ range max
+ stab.


Je dirais que si tu ne fais pas de reportage (avec des gens qui bougent) en intérieur et si tu n'es pas un adepte des grandes ouvertures, prends le 24-120.

Pour du portrait avec arrière plan flou, ça se discute (70mm à f/2.8 sera un peu meilleur que 120 à f/4, mais 70mm c'est court). Adjoindre au 24-70 un 85mm f/1.8 pour les portraits est aussi une option.

Bon pour l'astro, aucun des deux ne sera vraiment idéal, mais le 24-70 aura un stop de mieux et ça comptera.

Il y a aussi l'option tamron 24-70 avec stab à considérer.

[Nick83]

J'ai eu le 24-120 f/4 sur un D750, je l'ai jamais aimé et revendu au bout de 10 mois.

C'est vraiment pas du niveau du 70-200 f/2.8 que j'adore

[Nick83]

@electron,

Tu es content avec le 24-70 f/2.8 sur le D750?

J'ai entendu qu'il était pas au top sur le D750.

[electron]

@electron,

Tu es content avec le 24-70 f/2.8 sur le D750?

J'ai entendu qu'il était pas au top sur le D750.

À part son manque de discrétion, je n'ai rien à lui reprocher.
je crois que je n'ai jamais raté une MAP à cause de lui. C'est un zoom pro quoi.
Et si certains lui trouvent des limites sur un capteur 36 Mpix, il passe en revanche parfaitement sur un 24 Mpix.

En plus il est facilement trouvable autour de 1000 euros en occasion.

[Nick83]

Merci electron pour ta réponse.
En effet, la qualité d'image est au rendez-vous 

[Davidangh]

Le problème c'est que vous me faite tous rêver avec vos photos, on peut jamais se décider 

Je crois comprendre que le 24-70 est nettement meilleurs en qualité optique,
mais il est vachement encombrant pour voyager c'est ça qui me freine
Je precise, ça serai pour monter sur un D810, j'avais pensé que la Stab du 24-120 n'aurai pas été des moindres pour un 36Mpx..

J'ai eu le 24-120 f/4 sur un D750, je l'ai jamais aimé et revendu au bout de 10 mois.

C'est vraiment pas du niveau du 70-200 f/2.8 que j'adore

Pourquoi tu ne l'as jamais aimé ? Enfin qu'est ce qui te gênais ? L'ouverture a f4 ?


Merci Electron pour tous ces renseignements,
c'est vrai que le Tamron avec le VC ça peut être aussi très intéressant, car il est moins encombrant que le Nikon.
Mais niveau qualité d'image ? Il vaut un Nikon ?

Pour de l'astro, l'optimal aurait été un 14-24, ou bien meme un 24mm.. Mais c'est un autre budget, et ils ne me serviraient pas pour voyager.

vu que tu as un magnifique 50 1.4 ...  (d'ailleurs, tu en es content ?)

Et bien je le trouve vraiment top, la qualité est nettement meilleure que mon 50mm 1.8D (que j'ai gardé pour dépanner).
Il a un meilleure piqué, c'est impressionnant !
Dès que je me programme une sortie photo, je te ferai suivre les images, peut être que tu t'y feras au 50 

[Nick83]

Je n’arrivais pas à faire des beaux bokeh avec... Cela a fini de me gonfler 

De plus, la qualité de fabrication est vraiment en dessous du 70-200 f/2.8 si seulement il était moins lourd je l'utiliserai tout le temps 

[Davidangh]

De plus, la qualité de fabrication est vraiment en dessous du 70-200 f/2.8 si seulement il était moins lourd je l'utiliserai tout le temps 

Ca c'est vraiment une optique de dingue, qu'ils soient stab ou non, ils sortent tous des images excellente ! Avec un sublime bokeh pour le coup..

[amaFo]

Je n’arrivais pas à faire des beaux bokeh avec... Cela a fini de me gonfler 

De plus, la qualité de fabrication est vraiment en dessous du 70-200 f/2.8 si seulement il était moins lourd je l'utiliserai tout le temps 

En principe on ne compare pas un transtandard à un moyen télé, cela n'a absolument rien à voir.

Pour revenir au 24-70 et 24-120, j'ai fini par revendre le premier à cause du poids, de la taille et du range un peu étriqué et je ne le regrette pas.

[Dan55]

Tout à fait d'accord avec amaFo.
Je maintiens que pour l'utilisation de Davidangh, à savoir un zoom transtandard, utilisable pour du portrait, le meilleur choix est le 24/120 f4.
Mais ce n'est bien entendu que mon humble avis...

[mimi_droopy]

Pour avoir utilisé le 17-55 f/2.8 en DX (trop court pour moi), je n'ai pas pris le 24-70 mais le 24-120, largement aussi bon pour moi. commentaire de JMS dans son test pour D800, je cite :
"Au format A3+ du classique tirage 30 × 45 cm d’exposition en club photo, la netteté devient satisfaisante sur tout le champ, même à f/4, et le rendement est superlatif de f/5,6 à f/16 à toutes les courtes focales."
Je crois au moins pour moi que tout est dit.