est-ce que tu as finalement sauté le pas complètement de RawTherapee à DarkTable ?
Non pas encore, car ce n'est qu'un premier portage sous Windows, donc je reste prudent (même si je n'ai pas encore réinstallé RT après mes déboires) et je l'utilise en découvrant et en m'aidant de tutos.
Les plus de DT par rapport à RT:
- Quatre puissants modules de réduction du bruit dont un uniquement pour la luminance sur le Raw, et un autre qui agit en
UN clic en fonction du profil de l'APN (à condition qu'il soit dans sa mémoire... et le D750 y est
). Les deux autres modèles s'utilisent comme le (unique) module de RT.
- Les masques dessinés qui rappellent l'utilisation des U-points de CNX2, le GROS manque de RT
- Les masques paramétriques (conditionnels) qui permettent des retouches chirurgicales
- On peut passer de ViewNX-i (pour le tri) à DT par un simple clic droit
- Possibilité d'empiler plusieurs traitements avec des valeurs différentes d'un même module et à différents endroits de l'image (très puissant).
- A condition de bien connaître le fonctionnement des différents modules, Il est possible d'arriver à ses fins de différentes manières, à l'opérateur de trouver le module qui lui convient le mieux.
- Possibilité de cadrer au format A4 en fonction du Nb de Pixels pil poil pour imprimante.
Les moins de DT par rapport à RT:
- Convivialité un peu en recul, du à la profusion de modules, malgré l'organisation en onglet (thème)
- Interface en anglais pour le moment ce qui peut être un handicap
- A priori il n'est pas possible d'importé des profils objectif de Camera Raw par exemple lorsque un objectif n'est pas dans la liste
- Je n'ai pas trouvé comment être sûr que DT prend bien le profil icc de l'écran
Pour te rendre compte voici trois fois le même détail (original_Nef, Traitement_DT, Traitement_RT) sur une réduction de bruit. Ce n'est pas très causant car la luminosité n'est pas réglée de la même manière sur les trois sorties.