[elephanttrio]

tu veux parler du facteur x 1.5 ou bien de la luminosité ?

[pikornos]

Je veux parler de la qualité de la photo (montée en isos exceptionnelle sur D 750)

[Pr. Blurp]

On compare au D500.
Le D300 de Elephanttrio est appelé à être remplacé.

[elephanttrio]

merci Blurp,

Effectivement, l'alternative sous-jacente dans ce fil est D750 / D500 pour changer mon bon D300 que j'adore, qui fonctionnera toujours très bien dans 10 ans, mais qui est largement dépassé dans ses performances aujourd'hui. 

car pour faire le bon choix, il faux considérer les changement en optique qui s'imposent. On me dit que FX c'est mieux pour mes photos paysage, rue, portrait. Je me dit ok, allons pour pour le D750, mais avec quel trans standard ? puisqu'à priori je fonctionne en mode "reporter", c-à-d avec 1 seul cailloux pour toutes les situ.

à propos, y a personne ici qui aurai un D300 et qui voudrait en changer ? je me sentirais moins seul ... 

[blaise1957]

On compare au D500.
Le D300 de Elephanttrio est appelé à être remplacé.

Certes, mais il raisonne avec une expérience de D 300, quand je suis passé du D 90 au D 750, j'ai été bluffer par les possibilités en haute sensibilité, avant je me limitais à 800 ou 1100 ISO, avec le D 750 je n'hésite pas à monter 6400.

Il n'y a plus de transtandard pro au catalogue Nikon, la sortie (ou pas) du remplaçant du 17 55 f2.8 sera un bon indicateur de la politique de Nikon en DX.

[Pr. Blurp]

Il est vrai que le f/4 qui pouvait être pénalisant avec le D300 en faible lumière; il le sera nettement moins avec un D500 ou un D750.

[elephanttrio]

Moins pénalisant, mais à 2.8 j'aurai une marge royale en allant jusqu'à 6200, ce qui est primordial pour moi puisque je photographie sans trépied. Adieux les bougés pour les scènes "familiales" en intérieur le soir, à moi les scènes de nature  inter canem et lupum, je pourrais enfin prendre mon fiston au hockey à f8, etc... le r^ve quoi ! 

[blaise1957]

entre f2.8 et f4 tu ne gagne qu'1 diaph; entre une meilleure montée en iso et un bon VR tu vas en gagner au moins 6, il ne faut plus raisonner de la même manière, ça demande un temps d'adaptation (pour moi du moins)

[elephanttrio]

ah oui ! je suis preneur de ce genre de subtilité, j'avoue que j'ai pas pris ça en compte.

Et dans la liste, lequel à a un super VR ?

[blaise1957]

nikkor 24 120, tamron 24 70 et sigma 24 105

[elephanttrio]

haa ! , d'où l'intérêt du nikkor 24/120, qui va jusqu'à 120, ce qui n'est pas négligeable...
mais côté bokeh, f4 on a bcp moins que 2.8 (où on a déjà pas grand chose), non ?

[Blopinou]

Juste pour amener un peu d'élément de réponse :
Le tamron est un super objectif mais présente quelques faiblesses à l'infinie. Rien de terrible mais ça se voit quand on compare au 24-70 nikon NON vr.
Honnêtement si tu veux partir léger et avoir une bonne polyvalence le 24-120 est très bien. Ne pas oublier que le bokeh va également dépendre de la distance focale et qu'à 120mm et F4 la zone de map est déjà assez courte. Rien ne t’empêchera par la suite de t'équiper en fixe pour faire des portraits avec un bokeh crémeux. Mais si tu cherche un objectif qui t'offre vraiment de la polyvalence je pense que c'est une bonne option.

[blaise1957]

+1
24 120 pour sa polyvalence et une focale fixe pour le portrait, un 105 mm f2.5 ai que tu peux arracher pour une bouchée de pain par ex

à ce propos, le D500 accepte t'il des objectifs ai ou ais?

[Pr. Blurp]

à ce propos, le D500 accepte t'il des objectifs ai ou ais?

Oui, en modes manuel et priorité ouverture.

[elephanttrio]

Test fnac (à propos du kit D750 + 24/120mm)

Grand angle - note de résolution : 8,6/10
Grand angle - note de distorsion : 4,9/10
Grand angle - note de vignettage : 8,0/10
Grand angle - note aberration chromatique : 8,4/10
Télé - note de résolution : 8,7/10
Télé - note de distorsion : 5,5/10
Télé - note de vignettage : 8,4/10
Télé - note aberration chromatique : 9,0/10


Verdict focus numérique (pts -)
Vignetage trop marqué de f/4 à f/5,6 sur toute la plage focale
Distorsion bien visible à 24 mm et au télé
Aberrations chromatiques latérales visibles sur les fichiers bruts
Aberrations chromatiques longitudinales visibles

c'est pas folichon folichon,

ceci étant, il est en kit avec le D750 à la fnac actuellement à 2.800€, ça pourrait l'faire.