[Accordéon]

Bien évidemment, puisqu'il faut tenir compte du coefficient x 1,5 du DX.
Rien de nouveau ici !

[elephanttrio]

Bien évidemment, puisqu'il faut tenir compte du coefficient x 1,5 du DX.
Rien de nouveau ici !

ouaips, ma reformulation est pas top, mais la critique à l'air d'en dire un peu plus, non ? ...

[Accordéon]

ouaips, ma reformulation est pas top, mais la critique à l'air d'en dire un peu plus, non ? ...

Ah oui, j'ai bien relu; si ce qui est dit est vrai, une focale de 50mm vissée sur l'appareil, ne "deviendrait" pas une 75mm, mais 112,5mm.
Évidemment, ce n'est plus du tout la même chose ...
À suivre, donc !

[Pr. Blurp]

"...Doté d’une entrée micro et d'une sortie casque, il paraît taillé pour les tournages mais il y a un beau défaut caché : il recadre l’image en vidéo ! Incapable d’utiliser toute la surface du capteur et de ré-échantillonner le tout car le capteur n’utilise que les 8 Mpix en son centre. Bilan : une optique 50 mm FX qui était déjà un 75 mm au format DX (x1,5) subit un coefficient de recadrage supplémentaire de x1.5 devenant ainsi un 112,5 mm. Ou comment perdre tout le bénéfice des grands angles en vidéo. Dommage…"

Donc, si j'ai bien compris, en filmant avec une focale DX de 50mm, j’obtiens en réalité une image comme si je filmais avec une focale de 75mm ?? Là ça me paraît bien compliqué ...

D'après le texte, il y aurait en fait un coefficient x2.25 en vidéo ; l'image serait captée sur une surface de seulement 11x16mm.

Note: un 50 reste un 50 quel que soit la taille capteur, seul l'angle de champ change.

[blaise1957]

Même avec un crop de 2.25, ça a l'air pas mal non?

http://www.focus-numerique.com/premiers-essais-4k-nikon-d500-news-8792.html

[Jean-Christophe]

Je ne vois pas en quoi c'est une surprise. Nikon l'a annoncé dès le premier jour et c'est dans les fiches techniques en vidéo, sur le D500, le crop est x2.2 par défaut en 4K.

[Pr. Blurp]

L'inconvénient, si on veut tourner avec un "équivalent" 20mm, c'est que ça oblige à descendre sacrément en focale.

[Jean-Christophe]

Heureusement que tout le monde considère que la vidéo sur un reflex c'est n"importe quoi ...

Considérez surtout que le vidéaste/cinéaste qui va tourner avec ce matériel et cette qualité d'image se moque bien d'investir dans un 20mm car cela lui coûte tellement moins cher qu'avec une caméra classique que le prix de l'optique est négligeable. Sans compter la compacité de l'ensemble.
Les besoins des vidéastes pros diffèrent totalement de ceux des photographes.

[blaise1957]

Je ne vois pas en quoi c'est un défaut; si on veut un cadrage eq 75 mm il suffit de mettre un 35mm plutôt qu'un 50mm.

Et si on veut du grand-angle, avec  un 8 16 mm on a un eq 18 mm, c'est pas assez large? Il faut absolument que les oreilles du caméraman apparaissent
 à l'écran?

[elephanttrio]

Je ne vois pas en quoi c'est une surprise. Nikon l'a annoncé dès le premier jour et c'est dans les fiches techniques en vidéo, sur le D500, le crop est x2.2 par défaut en 4K.

Effectivement, on peut lire :

"Vidéo :
3840 x 2160 (4K UHD); 30p (progressive), 25p, 24p
1920 x 1080; 60p, 50p, 30p, 25p, 24p
1920 x 1080 crop; 60p, 50p, 30p, 25p, 24p
1280 x 720; 60p, 50p"

bon, ceci étant, ça devrait pas être trop grave pour filmer les anniversaires de mon fiston et les repas de noël, n'est ce pas ? 

[elephanttrio]

Je ne vois pas en quoi c'est un défaut; si on veut un cadrage eq 75 mm il suffit de mettre un 35mm plutôt qu'un 50mm.

Et si on veut du grand-angle, avec  un 8 16 mm on a un eq 18 mm, c'est pas assez large? Il faut absolument que les oreilles du caméraman apparaissent
 à l'écran?

à bien y réfléchir, je trouverais quand même que c'est un petit défaut, prenons un exemple très banal qui est le genre de cas assez fréquent où je pourrais avoir besoin de filmer : Le repas de famille...

une petit casse tête pour moi. Photo d'intérieur, pas bcp de lumière, les gents bougent et si j'ouvre au maximum, j'ai les premiers plans et arrières plans flou, donc pas si simple... et en plus si je veut prendre l'ensemble de la tablée, donc 18mm DX est tout juste suffisant. Alors si en video je me retrouve avec du 27mm, c'est mission impossible, à moins de reculer dans la cuisine, mais il y a des murs entre ...   

[Jean-Christophe]

Tu filmes les repas de famille en 4k ?

[blaise1957]

à bien y réfléchir, je trouverais quand même que c'est un petit défaut, prenons un exemple très banal qui est le genre de cas assez fréquent où je pourrais avoir besoin de filmer : Le repas de famille...

une petit casse tête pour moi. Photo d'intérieur, pas bcp de lumière, les gents bougent et si j'ouvre au maximum, j'ai les premiers plans et arrières plans flou, donc pas si simple... et en plus si je veut prendre l'ensemble de la tablée, donc 18mm DX est tout juste suffisant. Alors si en video je me retrouve avec du 27mm, c'est mission impossible, à moins de reculer dans la cuisine, mais il y a des murs entre ...   

au vu des perf annoncées pour les ISO du D 500, il doit avoir moyen de fermer le diaph pour avoir tous les plans nets, surtout avec un grand angle.

Quand au manque de recul, avec un UGA comme le Sigma 8 16 mm tu as un equivalent FX de 18 mm, cad un champs cadré de 100°, c'est pas mal.

[Virindi77]

C'est dans la doc qui a été publiée dès le premier jour comme l'a bien dit JC... je l'avais vu et c'est un point qui me plait beaucoup sur ce boitier.
Vidéo 4k en crop central, on garde que le meilleur de l'image, pas d'AC qui bavent sur les bords, pas de vignettage, piqué au max.

Et le gain en longue focale c'est que du bonheur, pour l'animalier, le sport..

[elephanttrio]

Tu filmes les repas de famille en 4k ?

  heu... pourquoi pas ?
en fait, je filme avec ce que j'ai sous la main, donc si j'ai un D500, bein hop, je tourne la petit bouton et j’immortalise ces chers instants !
en tout cas c'est comme ça que j'my vois car pour l'instant je filme nada.

Virindi77
C'est dans la doc qui a été publiée dès le premier jour comme l'a bien dit JC... je l'avais vu et c'est un point qui me plait beaucoup sur ce boitier.
Vidéo 4k en crop central, on garde que le meilleur de l'image, pas d'AC qui bavent sur les bords, pas de vignettage, piqué au max.
Et le gain en longue focale c'est que du bonheur, pour l'animalier, le sport..

haaaa ! d'accord,je comprend mieux, donc c'est plutôt un avantage en terme de qualité et d'agrandissement, mais orienté sport et bébêtes.
ça me va bien, pour filmer mon fiston au hockey sur glace ça nous fera de beau souvenirs !