[wind13]

ben je suis encore avec un D90. J'en suis contente mais je me suis limitée en basse lumière et pis je pense que la qualité des images va être différente au vu de l'évolution technologique.

Pb ... que vais je faire du D 90 ??
Est-ce que cela se vend sur le marché de l'occasion ??

[blaise1957]

oui, ça se vend....mais ça ne va pas chercher bien cher, j'ai préféré garder le mien comme 2° boîtier.

[wind13]

Merci de ta réponse.

2 ème boitier ?
Pour des mariages alors ? parce qu'une fois qu'on a changé l'appareil ... pour quelle raison l'utiliserait-on à nouveau ?

[bozart]

J'ai aussi le D90 et un plein format : le dernier n'a pas chassé le premier.

Je ne fais aucun mariage, mais avoir deux boîtiers c'est parfois super agréable pour ne pas avoir à changer les objectifs en conditions un peu délicates : sale temps, ou pas le temps, ou autres ...

[Pr. Blurp]

Pb ... que vais je faire du D 90 ??

Sauf à être très limité en espace de rangement, autant le garder en réserve. Un deuxième boitier peut toujours rendre service, surtout au vu de sa faible cote de revente.

[Gregory74]

J'ai toujours mon D80, pour l'instant il dépanne mon père qui avait son compact hs.

[LeTigredeSiberie]

Les pixels ! C'est la seule chose qui m'a fait acheter un D750 pour compléter mon D700. Et je rêve toujours d'un D700 (son ergonomie, sa finition) avec un capteur de 24 Mpx maxi. Mais c'est un autre sujet. 

Pour répondre a wind13, j'ai toujours eu des boitiers en double, bien avant le numérique, même quand les poussières n'étaient pas un (gros) problème. A l'époque, ca permettait de jongler entre les focales, mais aussi entre les Iso, selon les films employés.
Aujourd'hui, en cas de commande ou lors d'un voyage, un 2e boitier me semble indispensable, comme sécurité, ou comme le dit Bozart, en cas de conditions défavorables, ou pour avoir deux gammes de focales a disposition (grand angle et télé par exemple).

Mais c'est vrai que tout dépend de sa pratique de la photo.

Et il est aussi vrai que les numériques se déprécient très vite, et que leur revente n'est parfois pas intéressante par apport aux services rendus.

[Pr. Blurp]

Et je rêve toujours d'un D700 (son ergonomie, sa finition) avec un capteur de 24 Mpx maxi.

Nikon l'a fait : D850 + RAW "M" (6192 x 4128, 25,5 Mpx).

[LeTigredeSiberie]

Nikon l'a fait : D850 + RAW "M" (6192 x 4128, 25,5 Mpx).

Je vais économiser alors ! 

Je ne voulais cependant pas rentrer dans les détails, mais je n'ai pas précisé : sans mode vidéo ni écran mobile. Oui, je sais, j'ai des exigences un peu que l'on pourrait qualifier de rétrogrades !

[Pr. Blurp]

Tu n'es obligé ni de sortir l'écran, ni d'utiliser le mode vidéo.
A noter que le Df qui en est dépourvu n'est pas spécialement moins cher pour autant comparé au D750.

Ceci dit, à l'usage j'apprécie beaucoup l'écran orientable avec le trépied, je n'ai plus besoin de me contorsionner pour regarder dans le viseur.

[LeTigredeSiberie]

Tu n'es obligé ni de sortir l'écran, ni d'utiliser le mode vidéo.

Tout a fait ! Mais un écran fixe est, a mon sens, moins proéminent et se protège moins facilement.

Quant au mode vidéo, effectivement je peux ne pas l'utiliser, mais son absence pourrait simplifier et alléger l'appareil (mais je ne suis pas ingénieur), et dans le cas d'achat d'occasion (ce qui est mon cas pour 90% de mon matériel) permet de cantonner le capteur a l'unique usage photo.

A noter que le Df qui en est dépourvu n'est pas spécialement moins cher pour autant comparé au D750.

C'est vrai aussi, et a mon avis son prix est injustifié. Mais son ergonomie est très éloignée de celle du D700.

Et lorsque je suis sur pied, surtout en studio, je connecte mon appareil a mon pc. Et je lorgne sur un petit Ipad pour alléger le système.

[JayASTOR]

Pour ma part, j'ai commencé la photo chez Pentax (K20D, puis K7) avant de basculer chez Nikon récemment (D500). La raison principale, c'est tout simplement mon entourage (amis et famille) équipé essentiellement en Nikon (donc plus facile pour récupérer/emprunter du matos). L'autre raison, c'est aussi la réactivité de l'autofocus et le parc de l'occasion bien plus fourni

[ultrableux]

Quant au mode vidéo, effectivement je peux ne pas l'utiliser, mais son absence pourrait simplifier et alléger l'appareil (mais je ne suis pas ingénieur), et dans le cas d'achat d'occasion (ce qui est mon cas pour 90% de mon matériel) permet de cantonner le capteur a l'unique usage photo.

tout à fait d’accord
je l’ai déjà dit un appareil PHOTO c’est pour la photo ( non sans remarque désobligeante de membres du forum)
sinon utiliser un caméscope c’est conçu pour.
pourtant mon D750 peut le faire, avec un écran inclinable, et qui est protégé avec un film.
par contre mon D70 non pas de video, et ça ne m’a jamais manqué

nicolas

[Weepbitterly]

Pb ... que vais je faire du D 90 ??
Est-ce que cela se vend sur le marché de l'occasion ??

Un D90 se vend couramment sur E-Bay à environ 200 €, "nu" (sans objectif). Faire par exemple une recherche avec les mots "e bay nikon D90 occasion" pour consulter le prix et l'état des produits proposés.

A partir de là, il y a deux approches opposées :

1° Ces 200€, + ou -, me permettent de boucler le budget pour l'achat d'un boitier plus récent, ou pour acheter autre chose  : dans ce cas, il faut le vendre, et vite, car ce n'est pas en attendant que son prix de revente augmentera

2° A ce prix, je préfère le garder...  : en deuxième boitier, ou pour le prêter/donner à quelqu'un de mon entourage, ou juste parce que je n'ai pas envie de le "brader" à ce prix.

Les deux approches sont raisonnables, selon le but poursuivi et les contraintes économiques.

[Kent]

J ai changé de boîtier en passant de l Argentique au numérique.Cependant j ai attendu que nikon sorte un full frame le d700.J ai gardé mes optiques argentiques préféré le 20 35 et le 80 200.Je peux vous dire que je garderais ce boîtier jusqu'à sa fin de vie.Il est parfait pour moi.Je regrette que les nouveaux boîtiers soient trop pixelisés.Je ne fait que du reportage.Il n y a pas rellement de successeur au d700 qui était un mini d3.